女權主義者怎麼看待這個微博？中國成年肥胖女人4640萬，男性4320萬，中國男人身材配不上中國女人？
【中國又拿了個世界第一，不過這一次是因為胖】著名醫學雜誌《柳葉刀》調查顯示，中國已超越美國成為全球肥胖人口最多的國家。中國人已陷入吃太多的煩惱中。中國肥胖成年男性達4320萬，成年女性達4640萬。中國人的脂肪更易堆積在皮下組織和內臟組織中，危害性更高。看來女權主義者記憶力不咋樣呀，之前不是在微博上噴得很歡嗎？中國男人配不上中國女人，因為中國男人普遍身材差，可是事實上普遍身材差的好像是女人嘛。
裝瞎加拉黑就沒意思了，女權噴子相關噴中國男人的東西一找一大堆。我倒是對這群一天到晚怨氣衝天，熱衷對本國男性噴糞的女權噴子的腦迴路很感興趣。別誤會，我只是針對腦迴路奇葩的女權噴子，不針對其他人。ps：不知道女權噴子知不知道自己嘴裡高大上身材好，顏值高的米國人肥胖率已經是世界第一，
說知乎沒有女權噴子的，然餓並不是這樣的。
大部分女權都是相像的呢，另外別再噴中國男人身材差了，因為統計數據上講，中國女人身材更差，白男身材更差。
覺得我是在釣魚？哪個釣魚的拿得出這麼多黑材料？我只是在給閉著眼睛捂著耳朵，說女權沒有噴子的白左寶寶們，看一下殘酷的世界。最後表面一下我的觀點，大家都有往上爬的心，把錢用來投資內涵而不是外表的人才是棒棒的，無論男女，一些思想三觀不獨立的膚淺女權噴子就別老來噴身材了，何況真拼身材你也拼不贏（攤手）
屠老先生可比幾十上百個，美妝博主級別的女權噴子更有價值。
先申明我不算女權主義者，我沒加入過女權組織，也不知道具體啥叫女權者（自封的算嗎？）。但我支持女權所宣傳的內容。
第一，我不覺得中國男人配不上中國女人。這句話最開始是從天涯上被人提出的，後來被微信，微博各種新聞雜誌輪流抄，最後果然火了。（雖然人家是從社會各種層次分析）
第二，肥胖問題請看 @張浣熊 的回答。
第三，你是來找噴的。偏遠地區年薪不過2萬的長的丑的男的配不上我，我配不上有房有車又長的帥的男的。你說中國男女誰配得上誰？中國不是所有男人一個階級女人一個階級的。大哥……別的我不知道 但是你貼的三個知乎問題 刪了一個 關了一個→_→
首先非常不喜歡中國男人女人互相配不上這類論點，另外，豆芽菜電線杆子能叫稱身材好？瘦＝身材好？身材這事上，我看國人男女都夠差勁兒的，五十步笑四十九步都算不上，彼此彼此吧。這種中國男人配不上中國女人的觀點跟什麼「共和國對不起xx市」，「某方言差一票當選普通話」一樣，純粹就是集體主義往臉上貼金的典型，請記住，你屬於的群體優秀不代表你就優秀，別人配不上不代表你就能配上，不努力提高樣本平均值，沾沾自喜個什麼勁兒啊。矯情的不像樣子還不自知，討厭的很。就醬。
不樣釣魚，而且你這拿電線杆子釣魚的更不行啊
蟹邀，先聲明是題主叫我來的，不是我主動要來扯，但既然題主揪著一句話找碴不停，正在休假的我也就本著我不閑誰閑的原則來好好跟題主掰吃掰吃。
一開始我覺得跟找茬黨說這麼多話真是浪費時間，但你別說，為了跟他鏘鏘我還真的認真地看了幾篇論文，學了不少東西，自己有了提高。
===============================================
中國男人身材配不上中國女人
這話是題主自己加上去的，原文可沒有。
所以呢？ 這個問題本身就摻雜有題主自己的主觀判斷，然後你還要讓人再」如何看待「一次。請問你是想問大家如何看待你的觀點，還是如何看待原文的事實呢？
===============================================
好的，之前有朋友指出體脂和肥胖還不能相提並論，為此本著嚴謹認真的精神，我去爬了一下柳葉刀這篇論文，看看到底是怎麼回事。
原文在這，估計是因為牆的問題，網址我貼不上來，想看的朋友翻過去後照著網址打。
研究考慮了身高和體重，以BMI為衡量標準，數據來源是公共衛生數據和各大組織的數據，沒有普查，也沒用被調查者自己報告的數據。用的統計方法的說明附在了參考文獻里，我暫時還沒讀。先好好看看這篇文章。
這條微博最關鍵的論調出自這部分表格：
女性肥胖率，1975年和2014年對比。
男性肥胖率，1975年和2014年對比。
4640萬和4320萬這兩個數字是沒錯的。所以，恭喜題主你說得對？
但是後來我又發現了一點有趣的現象，這張表格現實的數據里，基本上各個國家各個時段，男人的肥胖率都低於女性。
所以至少從1975年開始，人們就已經知道了世界範圍內女性肥胖率一般都高於男性這個事實了。
相關的猜測和研究也很多，這篇文章里就有提到Why Are Women More Likely to Be Obese Than Men? - Freakonomics，女性因為有生養幼兒的壓力，更易儲存脂肪在體內。
一個醫學常識大家也都知道：
男正常體脂率約在10～20%之間，女約在17～30%之間
女性天然就比男性含有更多脂肪，儲存和吸收脂肪的能力也普遍高於男人。因為女性的生理需要滿足生兒育女的要求，脂肪能為生育儲備能量、保持體溫、保護胎兒，所以女性進化出了這樣的體質，體脂率低於15%~17%的女人就有不孕風險。
這個猜想也有人想到了，在這裡「
這也導致女性更容易把攝入的能量變成脂肪從而增重。但這個女比男高出來的肥胖率，只要不過於懸殊，現在看來屬於普遍且正常的現象。比如我們的女胖子比男胖子多300w，美國則多500w，墨西哥多500w，俄羅斯多800w，而後面三國家都比中國人口少不少。
所以中國女人很過分嗎？
女性普遍肥胖率高於男性，這已經大概是學界的常識了，而且這個結論從被發現，到現在也不止十幾年了。
時至今日才突然發現這一條，就跟得了寶貝似的，也不深究一下就拿來找碴。該說什麼呢，只能說題主也是見識淺吧。
而且後來我對著這份數據，特別看了一下美國，還發現了一下新東西。1975年美國男性7.7，女性10.5，2014年美國男性41.7，女性46.1.。美國女性顯然一直以來都胖於男性。
為何看美國呢？因為美國相關的數據特別多啊。於是我又發現了一份有趣的數據：
在美國另一家機構那兒，我發現了如下數據：
顯示了美國各個州的成人男女超重和肥胖率。
奇怪的是，這份表格上，女性的超重和肥胖率全面低於男性，這份數據是2015年的。
所以，柳葉刀論文說2014年美國女性普遍胖於男性，但2015年另一份數據則顯示美國男性比女性胖得多，這說明什麼？
難道美國女性在一年內集體大幅減肥？
難道英國人在抹黑美國人？
還是說計算方式不一樣得到的結果就不一樣？
題主還提到了到底誰身材好的問題，這裡還有一張圖，顯示了各種體脂含量的男女的大致體型。
男人在體脂25%的情況下就已經開始雙乳下垂、腰部渾圓，呈現啤酒肚這樣的不良體態，而女人25%體脂的那位，明明是個標準體型，30%那位都看上去「正常」得多，到了35%才開始顯得富態。
在長了同樣多的脂肪的情況下，女人體態失調的門檻要高於男性，男性則更容易因為體脂增長而呈現「差」體型。
所以，即使中國女胖子大概比男胖子多300萬，這還真未必就是你出門能見到的那些人。更多的情況下，我傾向於男女吃了差不多多的東西，動了差不多的卡路里，女人在悄悄長肉，但男人則更明顯地在外表上顯現富態。
至於到底是中國男人和中國女人誰比誰好看，還有幾張有意思的圖：
用Google圖片搜索Chinese men 和Chinese Women，基本都出現的是外媒上中國人形象的圖，而非我們某個人眼裡，或者中國人眼裡的中國人的形象。
這是搜索Chinese Men
這是搜索Chinese Women
其實男女兩頁里人物的顏值都還可以。但男人那一頁更多地出現了」胖子，表情猥瑣的人，老頭「的形象，同時男性除了明星也基本素麵朝天，而女性則基本是清一色的描眉畫眼形態優雅的樣子，何止沒看到那300萬女胖子，連一個胖子也沒有。
這大概就是外界眼裡我們的樣子。有兩個原因1、男人確實更少修飾外形 ，所以該難看該好看都是那樣，女人則會想辦法掩飾自己的缺陷。 2、不論中外，對女性的關注都更多集中在」美女「上，醜女不是被人討厭，而是被人忽視，而男人不管什麼層次的顏值，都有可能因為別的品質而被人記住。這就導致人們印象中的女性總是會比男性美的，因為醜男也會被記住，而醜女則不被人記住。
啊，說到這又說回女權了……中國也有顏值普通但有成績的女人，為何人們對Chinese Women的印象是這樣的呢？ 男人可以因為各種原因被關注，而女人只會因為美被關注的話，這不又是一個女權命題么……
這些事情告訴我們
- 女比男肥胖率高是長久以來世界範圍內的現象。由題主的邏輯看來全世界女人大概都配不上全世界男人，想娶越南緬甸媳婦的那些也不要娶了，那些也一樣配不上你。麻煩男人們自己搞基，千萬別娶配不上你的女人。這樣一來我們女人也可以因為不用生兒育女而儲備脂肪，可以痛痛快快減肥漂亮自己爽。
- 這種數據因為統計方式的不同而大大不同，你看看就得了。拿來論證誰不如誰，最後很有可能是不知道誰忽悠了誰。
- 男人因為標準體脂率低的關係，比女人在同樣情況下更容易顯現出體態上的不佳。
- 女性在對自己外形的意識上，世界範圍內都高於男性，用於打扮的手段、掩蓋身材的手段也遠遠多於男性。更多的時候我們所說的」配不上「往往是指對外形的修飾程度不一致，而不是肥胖率不一致。
- 人們會同時記住醜男和美男，但只會記住美女而忘記醜女，所以很多時候導致人們印象中對兩性的想法是有偏差的。
好的，以上就是我這個女權主義者對這件事的看法。滿意了嗎？
也麻煩知乎上的日常黑女權黨找茬前先提高一下姿勢水平，哪怕讀讀原文多看看資料呢？
也誠摯地希望找茬黨別光顧著找茬，為了自己的偏執跟女人較勁，閉目塞聽。
好好學點東西，也就不至於見了女人就如臨大敵，到處找人鏘鏘了，比什麼都強。
P.S.我可從沒嫌棄過中國男人的身材，事實上我老公就是個有啤酒肚的男生，但他懂得靠讀書、溫文爾雅和認真做事贏得女孩子的心，沒有沒文化卻什麼事兒都要拿來撕別人的毛病。
一個女人大罵男人沒一個好東西，
你就非要反駁道女人才沒一個好東西？
484傻？哎。。。。那行吧，中國女人配不上中國男人！中國男人得用越南媳婦兒配，中國女人應該活該單身一輩子！想想不用結婚生孩子身材發福我做夢都要笑醒了
還是浣熊厲害，早年鼓吹絕對墮胎自由，後來吃魯迅的俯首甘為孺子牛式人血饅頭（微博女權攻擊男童性教育是魯迅式的吶喊，要怪就怪中國人太「折衷」了），如今洗地也是業務精進一把好手。完全忽視答主題中所切實指出的雙標女性言論（拿健身論壇的圖比飯局圖）完全忽視對男性群體的侮辱，轉身開始弄數據搞谷歌搜索引入無關信息削弱一個細枝末節的論點，彷彿這成了題主自己知識水平低，自己沒想清醒的問題了，轉而分析究竟是誰身材更好，焦急而費勁的引用柳葉刀。
至於那些主觀上輸出性別對立詆毀男性的女博主，倒成了男權社會價值觀的受害者了（你看女人只有美麗才能被記住，儘管題主表示屠呦呦我們都崇敬），肯定也是被男人逼的。
呵呵，一個完全女性向的由女性把持的一個環境產生這種惡毒言論，都能怪到性別主義上，我真是服。裸條也肯定是這樣，那些主動去做外圍的肯定也是這樣，都怪你們男人。
（男人可以被任何事記住而女人只能為美貌記住，都怪你都怪你都怪你）
回想起吃未成年人人血饅頭也吃得尤為起勁的她，一點也不吃驚。這也算是標誌性的女權分子了。隻字不提主要矛盾，隻字不提女性博主們對男性群體的污名化詆毀，反正都怪你。
最讓人啼笑皆非的還是那些對著此般顧左右而言他的論證點贊還覺得引用了柳葉刀就是「充滿乾貨又講道理」的諸多用戶了。反正她們也抱團取暖，蒼蠅嗡嗡，轉眼就是百來個贊。這就是女權的一部分啊。
女權，只有在"女性不比男性弱"上，是共識，其他觀點分歧很正常啊。
大男子主義，也只有在"男比女強"上有共識。至於女性買房、養家、讀博、生育、主婦 …… 觀點也是各有不同的。
孝順老人，也只有"對老人好"上是共識。至於是共住、養老房、保姆、醫養老院 …… 這就看各家情況了。就是貼了統一標籤的群體啊，其他的觀點嘛，個體必有區別。
有啥可看待的，作為女權，我不同意她關於肥胖觀點，題主難道你同意嗎？[注意]全程無乾貨，都是憑感覺回答
1.題主的描述確實有點偏激，舉的例子例子似乎也不太恰當2.但是題主說的這個問題，確實存在，部分「女權主義」（偽）者確實覺得中國男生配不上中國女生。但其實國外也有身材差、品味差的，國內也有好身材、好衣品的。不得不承認國內男生健身的比例確實低於歐美國家。 而且你們自己去街上看一看，也不見得大部分（不是所有，也沒特指你們的圈子）中國女生的衣品、身材都強於男生，大家明明是一起丑，何苦互相嘲諷呢。3.我覺得吧，產生這個現象的原因有:中國近代貧弱導致外國月亮比較圓 倖存者偏差，隨處可見中國男生，但是國外男生大部分是通過電視、網路看到，而這些外國人多半並不是一般人暫時就想到這些。中國男人普遍在身材外貌上配不上中國女人，中國女人普遍也在經濟條件上配不上中國男人。這不正是目前社會的悲哀嗎？是女性被嚴重物化，讓美貌成了可以交換金錢的資源，所導致的結果。
女性普遍認為幹得好不如嫁得好，男性將美貌視為擇偶的重要指標。所以很多女性對身材審美達到了苛刻畸形的地步。什麼A4腰，IPHONE腿，鎖骨放硬幣，反手摸肚臍，各種標準層出不窮。而男性普遍認為只擁有金錢就可以得到外貌出眾的伴侶。於是不修邊幅，不注重自身修養。對於什麼人脈，厚黑學，滔滔不絕。不能帶來實際金錢好處的則視為無用。
身材外貌很重要，但也不是那麼重要。當你花費適當精力管理身材，化妝穿搭來體現你的審美情趣，高度自律時，它便是你內心的反映，反映出你對生活的熱愛。當你有足夠的實力不需要依靠美貌時，美貌為你加分最多。如果你只是想取悅別人，在外貌上花的時間遠遠大於提升自身修養，急於將美貌套現成金錢和權利時，美貌能為你加的分就很少了。
信這個的費拉女生最後都會獲得她們德匹下的結局的
「長這麼胖小心嫁不出去！」「沒房沒車娶什麼老婆？」
咪蒙又有新素材了
你們他娘的真是個天才.jpg不管中國妹子配不上中國漢子，還是中國漢子配不上中國妹子。
都和我沒有關係，只求有我配的上的妹子就好了。
互相嫌棄身材真的是一件很low的事。（來自一個日漸變胖的死宅的心聲）