請各位高手指導該事故車應該怎麼處理？修好有沒有隱患？

02-21

我的愛車新車下地不足2個月，前幾天經過路口突然一台車竄出後閃躲不及發生碰撞對方全責。現在4S店說修好要大概20萬，能換的件盡量換。保險公司卻電聯我說可以把車子直接報廢賠我車價，但如此一來我就損失保險，購置稅，貸款利息大概6萬多。如果不報廢我的車修好會有隱患嗎？請各位高手多多指導，謝謝

看上去亂糟糟的，但其他都是小問題，關鍵就一個：整梁。

目前整的手段基本上就是拉伸。

車架結構拉伸，怎麼說呢，看上去是復原了，只是看上去。

如果這是我的車，就報廢，保險公司不是責任人，人家只負責保險範圍內的部分，保險範圍之外的部分是真正的責任人承擔，也就是說，另外的六萬多損失，你找對方車主，讓他個人出。

大家可能對保險有個誤解，以為保險公司賠多少，損失就是多少。甚至現在責任人都不出面了，換由保險公司跟受損方交涉。

這是個極大的誤區。

你撞了我的車，你全責，意味著：我因為這件事故所產生的一切損失都要由你賠償。不僅是修車或換車，甚至給我帶來的精神損失、工時損失、連帶的經濟損失，你都要賠付。你是唯一的責任人。至於這些損失，你能找哪個冤大頭（比如保險公司）替你部分承擔或全部承擔，那是你自己的事，與我無關。

如果各項損失總額是30萬，保險公司給你承擔24萬，另外6萬你自己掏腰包。

這道理不難懂——假如你沒上保險，這車你不賠嗎？你全賠！

現在你上了保險，但保險公司不能全賠，你自己承擔剩餘部分就好了。

保險公司是跟你打交道的單位，不是跟我打交道的單位。我根本沒必要打聽你的保險公司能賠多少，我只要到手30萬就滿意了。

簡單說呢，就一句——

你一撞給我造成了30萬損失，憑什麼讓我承擔6萬？

你愛找誰出，找誰去，找不到，你自己出。

如果是自己全責，自己的保險公司建議報廢，還是報廢的好，虧六萬，買個放心，病車畢竟是病車。

損失挺嚴重的，尤其是梁頭和發動機，建議直接報廢，修出來整體剛性肯定不行，而且焊接梁頭後過幾年性能肯定有問題，換車也屬於事故車，賣不上價。你是無責方，你的所有損失都應該他承擔，保險屬於車損的直接損失可以給你賠完，保險購置稅等損失你就要問他要了，不想給的話也別和他廢話了，直接上法院申請保全，損失到這種程度不建議修復。

大梁變形，需要校梁。修好之後怎麼說呢……再發生同樣事故會比這次後果嚴重，因為大梁形狀復原了，但強度無法復原。

建議還是報廢換新車吧。

撞成這個樣子別修了，反正對方全責直接報廢比較好。發動機艙都變形了，修好後遺症很多，最關鍵的是車子剛性就很差了！安全性會差很多很多。

然後和上面說的一樣等著拿錢就行，一切單據發票丟留著，所有對話有必要都錄音

車建議換新的，不說心理因素，最實際的，若干年後不管是置換新車還是二手車掉，車有沒有修理履歷都是最重要的影響價格因素之一。你說當初花了多少錢，修得跟新車一樣，有多少人相信？但車本上實實在在的可是寫著修過啊（這個應該算大修了吧）

另外，賠償費用是可以跟對方保險公司談的，保險公司養那麼多律師首先是為自己利益服務的。別說是直接的費用損失，誤工費，醫療費都可以有的。國內具體情況什麼樣我不太清楚，建議好好研究一下保險條款或者諮詢一下。

還有看一下你自己的保險里有沒有包括律師費用，有的話這是這時不用等什麼啊，討價還價講條件這是他們的專業呀。

謝題主腰.....

樓上都說的差不多了，對方全責，太簡單了，別修車，風險和跌價太大。至於報廢或者把車賣給對方都行，反正不修車。所有損失估價，對方全賠。至於對方自己出還是對方投保的保險公司出和你沒關係，你只管收錢就行。以上前期調解協商，留好證據，賠償金額不滿意找律師上法院。

今天比較忙，大致說一下。

新車，全保額30萬，如果不想損失，保險公司全賠車價，其餘沒有補償。

利息，上牌，保險，等等，大概損失巨大。

按這樣的說法，維修是最好的辦法，

一般來說，只要你不同意報廢，那麼，車輛是可以維修的。

這個保險公司沒有選擇的餘地。

一，跟4S店談，自己一分錢不出，然後要求車輛全部按照標準來維修。

二，跟保險公司談，車輛不報廢，一定作維修處理。

三，在4S店維修，你這樣的事故，算不上大事故，校大梁，換配件罷了，小問題會有些，但是不會影響正常使用。

四，如果覺得不放心，拖來我這修。哈哈。

媽的，說了這麼多，才注意到原來是對方的全責。。。

那麼肯定報廢，所有損失讓對方賠。。。。

上法院吧。估計得。。

過河的時候不知道水位又是新手憋滅火後打了幾次火車子在水裡泡了幾個小時才被拖上來水位漫三分之一裡面也進水了發動機我估計我是廢了修改後一換大不各位大神

看你有沒有錢，沒錢就將就用，有錢報廢吧，肯定有隱患，車身噪音肯定會變大，二手車販一般不收你的車，收了也是砍的你滴血