很多人推薦Linux因為開源的自由清晰，那為什麼接近同一批人在推薦iOS時會以它的閉源生態作為優勢？

02-21

這有什麼問題，舒馬赫上賽道肯定是開法拉利，難道平時生活里去買個菜也開法拉利？

我們要透過現象看本質。

本質上我們推薦的是優秀的產品。 Linux 優秀在它的自由與開源，iOS 優秀在它的生態與整合。

而使用場景的不同也讓看似類似的產品可以同時並存。

好比筷子和勺子各有優點，你不能說你用了筷子就不能用勺子。用你的話來問就是：「很多人推薦筷子因為夾東西準確（夾的少），那為什麼接近同一批人在推薦勺子時會以它夾東西多作為優勢？」夾菜時用筷子，喝湯時用勺子，熱愛美食的人很可能又喜歡吃菜，又喜歡喝湯，因此他們會同時推薦筷子和勺子。

同樣的，有些事情 Linux 可以很好的勝任，而另一些事情 iOS 更勝一籌。除此之外你還會發現，就是這樣同一批人，在推薦 Kindle 時理由是「不能玩遊戲」，而推薦 Windows 時的理由就變成了「可以玩遊戲」。

不衝突的。

和「優秀的程序員不重複造輪子」同樣的理由

事實上就是屁股決定腦袋的雙重標準而已

有的人喜歡男人，同時又喜歡女人。矛盾嗎？

這還不簡單，雖然是同一撥人，但他們的身份不同啊，用Linux時是在幹活，用iOS是在消費。幹活就要對工具儘可能多的掌控，消費嘛，能用、用的流暢就行。

如果是個bug的話，恐怕電池功能開發者也不知道這是怎麼回事

作為一個Android開發狗，開放對我們有用。

終端用戶，這個開放沒太大意義。

作為一個已經使用Linux作為主力的工程師，我想說，很多時候，我的同事們用OSX完全是因為它的底子是*nix，nginx，git，cmake等原生於Linux的工具能直接用起來。

那為什麼他們不用Linux呢？

一部分因買了蘋果電腦（有的是開發iOS的工程師），用OSX合情合理。

還有一部分用黑蘋果的，其實就是為了QQ和微信啊！沒有Linux原生的QQ啊，不要和我說那個垃圾堆里的版本了。

我現在用的Deepin 15.5，一個很重要的原因就是開箱即用的QQ和微信，雖然不完美，但是比起Win真的已經讓我少操心很多了。

如果大家都不用QQ我可能選擇Ubuntu或者Linux Mint吧。

因為。。。前者是開發者。。。後者是消費者。。。

懂技術立場之爭

不懂技術的安全之爭

蘋果降頻，也不會有一堆亂七八糟的APP搞你

android 呵呵

要搞清楚目標用戶。

Linux的目標用戶是開發者。

IOS的目標用戶是一般消費者。

兩邊的需求都不一樣。

簡單說吧，我需要一把鎚子的時候，你要給我一把鎚子。我需要一把鐮刀的時候，你要給我一把鐮刀。滿足需求才會備受推崇呀。

具體問題具體分析

有人給非開發者用戶推薦Linux？

你怎麼有膽說是同一批人？！

推薦linux一般都是面向程序員之類的人。因為他們能折騰，也應該折騰折騰linux。推薦手機是面向普通用戶，ios的封閉對普通用戶很友好。如果喜歡折騰的我會推薦他們安卓。

最核心的原因的開源的東西從可用性來講往往更糟糕。沒有利益的驅使，開源者們很少有持續更新工具等動力（明星開源軟體沒有利但有名）。

除了效率低，安全性也是一個導致人們選擇閉源的重要因素。人們不在乎閉源軟體從技術上講是否有開源軟體安全，人們更在乎的是出了問題是否能找到人出來背鍋。當這個背鍋者存在時，用戶的安全感就能得到極大的滿足。

怎麼就成同一批人了。。。

1 開源的Linux方便了開發者。對於蘋果用戶來說，就算iOS開源了你也不懂。

2 作為消費者，花錢買到合適的產品就行了，開不開源的事，不懂就別瞎摻合。

3 你確定你能知道開發者往Android系統里加了什麼？根據GPL協議，kernel是必須開源的，但又有幾家第三方廠商公開自己的UI呢？

我覺得對事物的基本分類判斷和邏輯出現了根本性問題，也就是說認知水平還處在一個比較低的階段，所以我懷疑上面針對具體問題的回答對你幫助有多少……

Linux是在電腦上用，是用來工作。iOS是手機，用來生活娛樂。所以要求不一樣。

這題目本身就有問題啊，一般喜歡Linux的安卓蘋果都會有，但蘋果是主力機，因為一不小心手癢了就開始折騰安卓

這些人有時間折騰的話都去折騰Linux去掙錢了，哪有功夫去再去折騰那個小屏幕，用掙得錢買個好用的就好了

第一個問題，想想高中怎麼寫的議論文。。。

蘿蔔白菜各有所愛，對於有一定技術或者喜歡折騰的人來說，Linux太好玩了，可以自己寫程序，掛各種腳本，可是對與只求穩定的人來說，用戶體驗太差了。這只是用戶個人喜好的問題，我喜歡那種完全掌控電腦的感覺，Linux爽；我喜歡官方提供穩定環境，iOS舒服，就這樣。從每一方都可以找到己方的優點和對方的劣勢。

對於第二個問題不過對於安卓，實際上很多廠家的定製安卓也出現了走向封閉的情況，加BL鎖，封鎖root，禁止xp框架，核心不開源，（這些途徑一定程度提高了安全性，同時也提高了系統的封閉程度）所以如果廠家刻意想摻東西，一般的用戶可能還真擋不住，在這個方面兩方應該差不多

因為對手機端OS和PC端OS需求不同。選擇Linux因為PC端一般有開發層面的需求。開源OS在這個角度有優勢。而手機端更多面對的是消費需求，閉源應用相較之下更具穩定性。畢竟需求決定選擇。各取所需，沒有必要上升到開源閉源優劣之爭的高度。

看對應人群啊, Linux對應著開發者, 當然要開源 .

iOS這些消費系統屬於高度商業化的產品, 而且也需要在一個足夠強大號召力研發能力的企業控制下閉源才可能有優勢, 既方便大多數的消費者, 又能極大地保護自己的利益 .

我用Android手機, 不屬於大多數消費者層次 , 謝謝