如何評價美國研究用脈衝星為太空探索導航?

02-21

我覺得以後的宇宙地圖就靠脈衝星了，你居然還問這個

脈衝星這也不新了，精度也不高，除非他們在現有理論上有大的突破。

謝邀，藥學孩子關注的比較少，感覺這是一個了不起的工程，研發成功的話，宇宙飛船在太空是不是就不會迷路了

謝邀

這種研究應該是屬於早期研究，短期內沒啥大的用處，除非宇航推進技術出現大的跨越。

中國一年前已經有相關研究。脈衝星導航並不是什麼新理念，在旅行者號上標註地球位置的信息也是用三顆脈衝星作為基準的。地球上脈衝星導航也可以作為各種空天飛行器導航手段，比如導彈，導彈還有導彈。但脈衝星導航精度比較差，而且受大氣影響嚴重，想要普及到GPS的程度是不經濟也不必要的了

太空探索的主要問題不是導航，而是聯繫。

脈衝星導航，在戰時地面站被摧毀時，GPS依然可以使用

有遠見，為人類太空航行做準備，只等核聚變發動機成型就可星際遠航了。

之前在地球軌道，衛星主要靠gps，星光定位儀和地面通訊確定位置，深空探測之前只能靠地面通訊傳輸位置

這個技術讓衛星能夠知道自己w的位置而不需要依賴外部

GPS需要依賴周圍的衛星，雖然太空中也可以用，不過軌道越高精度越差

星光定位儀只能確定方向，然後結合軌道推算位置，也依託與行星

如果沒有太陽系參照，太空中走了十萬公里之後，看周圍的星空也完全沒有變化。這是令人深深的恐懼。賣蔥星可以幫助我們

這個東西在地面上用處不大，主要是探測其他行星或者星際航行的時候用於導航。

不止美國，中國也在搞。美國在ISS上有個脈衝星的實驗裝置，中國TG-2上也有，16年還發射了一顆脈衝星試驗衛星做技術可行性研究之類的。

目前這件事還在理論探索階段，論實用還為時過早。

把宇宙比作海洋，脈衝星大概就可以當做我們所見到的星星。

怎麼會邀請學地質的回答這種問題，你可以問哪顆星球上的哪塊區域的地質構造是什麼這種我也不知道但好歹也是地質的問題，，，

沒什麼特別值得評價的，並不是什麼跨時代/價值特別特別高的「新科技」，距離真正意義上的遨遊宇宙還有很大距離，很多其他問題。如果非要給一個評價的話，我想說：「哦，好，知道了。」類似這樣。

好啊！