李白和杜甫哪個更受現代人的喜歡？
這個問題永遠不會確定的答案。富於幻想的少年永遠喜歡清新飄逸的李白，飽經世事的漢子可能偏愛沉鬱頓挫的杜甫。在中國古典詩歌體制的發展史上杜甫的地位比李白高（七言律詩一體可以說是靠杜甫一人之力推向成熟）。杜甫的詩歌像蒼茫的大海，不入其中難得其妙；李白的詩歌高標蒼穹的名山，遠看便生喜愛。有不同人生經歷的人偏愛會有所不同，同一個人在不同的人生階段偏愛也會不同。古人說杜甫的詩歌「無一字無出處」，所以某種程度上來說，讀者古典文學素養不同，偏好也有所不同。個人覺得古典文學素養越高的人，偏好杜甫的可能性也更大。杜甫號稱古典詩歌的集大成者不是白來的，首先是題材廣泛，其次是感情深沉，再次是諸體兼擅，第四是承上啟下。題外話:杜甫其實小李白十多歲。我覺得杜甫離我們普通人更近，李白則更遠。所以我更喜歡杜甫。拋磚引玉，惶恐。
1月11日更新我個人覺得杜甫更吸引的地方在他一生的經歷。早年裘馬輕狂，中年仕途碰壁，晚年漂泊天際。他曾周遊華夏，和李白一起尋仙，也有困居長安十年，失魂落魄。安史之亂時經歷過幼子夭折，家國崩壞。後來乾脆辭職，從長安輾轉到成都，期間嘗盡艱辛，看到百姓的苦難。晚年歸鄉不得，肺病在身。最後死在湘江到洞庭的一葉小舟中。死後子輩無財安葬，讓靈柩借居異鄉。直到他死後幾十年，他的孫子才遵從父親的囑咐，一邊乞討一邊運送靈柩，這才把杜甫歸葬了故鄉。杜甫的詩歌在他生前不受重視，即便在他死後九十年也鮮有人提及。杜甫一生奉儒術為圭臬，一生所為沒有背離儒家對士人的要求。正是這樣一個有天才有學識有人格的，一生不得意，死後不得意。最為人敬佩的是，他面對人生的種種苦難不躲避，敢直面，並把這些寫進詩歌中。與其說我喜歡杜甫的詩歌，不如說我喜歡杜甫的一生。正如魯迅所說:敢於直面慘淡的人生不懂杜甫和李白的人，都喜歡李白。
懂了杜甫之後，就喜歡杜甫。
等到懂了李白之後，會覺得李杜李杜叫了千年，真不是白叫的。
李杜文章在，光焰萬丈長。
他們兩個誰都不是蓋的。愛誰都沒錯。都值得。我十幾歲的時候喜歡李白的詩詞，那種風流瀟洒，尤其在讀將進酒的時候，真的很容易就能體會到。現在二十幾歲了，有耐心細讀杜甫的詩後，也許是閱歷的增加吧，跟以前的感覺真的很不一樣。就像杜甫的石壕吏，年少無知的時候老師講的一堆的讀後感，聽了也就是聽了，完全沒往心裡去，現在自己體會，反而體會更加深刻。當你真的把眼睛放在基層大眾身上時，內心把自己當做底層大眾的一員時（年少時充滿各種幻想，現在更能認清自己的地位），更能體會到杜甫詩的偉大。
首先！讀李杜，總得知道李杜的生平，才能讀懂詩文下的悲愴。
然後，才有別的——
不同的性情，不同的年齡階段，不同的心理狀態，對李杜的體會是不一樣的。
說一個不恰當的比喻。
讀李白，彷彿飛在九天之上。
讀杜甫，彷彿深入后土之下。
你中午想吃火鍋，也許到了晚上就想吃涼麵，就看個人了唄。
為什麼說上面的比喻不恰當呢？
因為某種程度上說，縱深是一個圓。
飛得太高，就沉入了地心。
沉入太深，也就飛到了宇宙。
隨便找兩首詩，感受一下吧。
《江夏別宋之悌》
李白
楚水清若空，遙將碧海通。
人分千里外，興在一杯中。
谷鳥吟晴日，江猿嘯晚風。
平生不下淚，於此泣無窮。
《茅廬為秋風所破歌》（節選）
杜甫
安得廣廈千萬間，
大庇天下寒士俱歡顏？
風雨不動安如山。
嗚呼！
何時眼前突兀見此屋，
吾廬獨破受凍死亦足！
瀉藥
個人最早喜歡李白，後來讀了杜甫，覺得杜甫絕佳，再後來長大，李白在我心裡就封了神
不敢代表現代人，值得一提的是
李白在只看杜甫的人眼裡被小瞧了，杜甫也在只看李白的人那裡被貶低了我乎有朋友說，少年偏愛李白，恐未必。少年如何不喜歡杜甫，他形式整飭，不但格律謹嚴而且滿滿的詩美。小孩會有一個年齡段，特別愛寫的規矩且有美感的文字，李白雖然天才橫溢，寫詩往往不尊章法，任意發揮，給不曉事的少年反而看作筆力較弱，不能駕馭文字。看看知乎里的一些朋友怎麼惡評毛澤東的文筆，還得不著此中消息？
各有千秋。
很輕的年紀，喜歡讀詩，喜歡讀李白的詩，喜歡他舉杯邀明月的浪漫才情，喜歡他直掛雲帆濟滄海的豪邁，一個並不是春風得意的人，一個有著赤心和文人風骨的人，因為我們做不到這般，所以傾心。
至於杜甫，若說李白的詩是散文，那杜甫的詩就是史書，是一段悲慘的經歷著的歷史，每每讀來，感受到的是文人的氣度，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，更多的也是一個平凡人的無奈，讓我輕輕的年紀都有一股難過的無力感。
我很慫，還不想面對現實，所以我說我要喜歡李白。安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏！風雨不動安如山。嗚呼！何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足！知識分子一定要有良心，就像白居易，一句可憐身上衣正單，心憂炭賤願天寒，光芒萬丈蘇軾為什麼新黨弄他，舊黨也看他不爽，因為他是孔孟的好學生，民為貴，社稷次之，君為輕
李白抬頭看天，天有一輪明月；杜甫低頭看地，路有凍死骨。一位詩仙，一位詩聖，不管別人如何評價，他們二人都是中國文學詩歌史上不可逾越的兩座大山，風格不同，但偉大相通。
應該是太白吧，畢竟很多人喜歡他放蕩不羈愛自由【bushi】的樣子。子美憂國憂民的詩在現代沒那麼容易找到共鳴。然後因為某遊戲於是有了一大波喜歡太白的人……
瀉藥
肯定是李白了？ 不說多的 放一張照片
李白
你說的現代人是指小學生嗎？
個人認為是李白。
首先和杜甫相比，他的詩里更多的是個性的張揚。而現代中國，個性也恰巧從集體主義的縫隙中艱難成長著。
其次，喜歡詩歌的多是心思敏感的人。李白的詩風更能吸引這些人。不過也不盡然。人生有起有落，人又是一個不斷發展的個體。就是年輕人也是一個龐大的群體，不能一概而論。都喜歡。
李白和杜甫都是極其偉大的詩人。至於哪個更受現代人喜歡不重要，重要的是你更喜歡誰，
。
不可否認李杜都很偉大，我代表不了現代人，但我傾慕李白。討厭需要理由，喜歡需要嗎？我一直認為喜歡是悅己的行為，當剝離了一切外在，內里讓我怦然心動的就是我喜歡。至於杜甫，背過詩但無感，也許杜詩情緒太沉，而我大概是是一個懶得背負別人過重情緒的人。
李白和杜甫兩個人，大致上是兩種不同風格。我個人認為李白應該會成為大眾喜歡的，杜甫會成為小眾死忠粉的。原因嘛，李白是詩仙，寫的是些理想呀，追求自由呀，蔑視權貴的，多是浪漫主義色彩。這個很符合現在很多人。而杜甫就相當壓抑了，反應社會各種不好，民間疾苦，愛國憂民。
推薦閱讀：
※杜甫的詩好在哪裡？
※DF182翻譯對比：贈高式顏（杜甫)
※問：胡震亨《唐音癸簽》中對杜甫的評價，其中「好自標榜，即以詩入詩」，請問，以詩入詩怎麼理解？
※如何理解西川所說的杜甫詩歌中複雜的時間觀（歷史時間、自然時間、個人時間）？
※什麼是化用，什麼是抄襲