關於計劃經濟的幾點說明

02-21

首先，討論之前明確定義，不是只有國家指令生產才叫計劃經濟，企業內的生產就是計劃的，國家在總生產中也會進行一定的宏觀調控和調度，這些都是計劃經濟的某種形式。企業產業鏈縱向整合，原來制定某一環節的生產計劃，現在制定全產業鏈的生產計劃，這種生產計劃的擴大就是計劃經濟的增強，國家行使宏觀調控職能，避免生產過度波動，難道是市場行為不成？下面談一些觀點：

1.不要拿著市場經濟都做不到的事情要求計劃經濟，當出現突然的供給或者需求波動，市場經濟同樣要經歷「庫存變動、多空博弈、形成趨勢，調節供需」的階段，這點上市場經濟調節生產本身也不是立即響應的，既然你自己都做不到，憑什麼要求計劃經濟做到。

2.計劃經濟只要對變動的響應速度不比市場經濟差，就有競爭力，只要比市場經濟好那麼一點，就能形成碾壓，支持計劃經濟的人不要一次領太多任務，一次設定太多目標，欲速則不達。

3.不要陷入市場原教旨主義者「精確確定需求何以可能」的責難。1）在總調度層面，企業可以作為黑箱，投入一定的人財物就要在規定的時間生產出規定的產品，中間細節總調度者無需關心；2）在非終端消費品市場，產品標準是統一的，種類是有限的，生產計劃考慮的主要是產品數量，「庫存」可以大幅度平抑波動，因此沒必要無限精確，因此也就不必如市場原教旨們所說的「中央計劃者要掌握一切信息」。

4.關於新產品、新工藝、新材料的探索，在傳統行業主要是研究院的事情，在計劃經濟體制下資源分配者主要考慮的是對研發部門投入多少人力物力財力（本質都是財力），而在研發部門的資源分配主要是首席科學家和專家委員會的事情，看看國家科研資金的分配，那個不是市場競爭的產物，但不等於沒有效率，所以計劃經濟無法創新的觀點是站不住腳的，計劃者無法預測科研進度更是無稽之談。

5.關於計劃經濟的物質基礎，「工業互聯網」這個詞比「大數據」要合適，前者不僅包括數據分析，還包括生產的連接，協同，個性化定製，建議大家用前一個概念。

6.終端個性化消費品，目前來看可能的方向主要是大規模定製和去中心化生產，但是趨勢還有待觀察。

7.計劃經濟本身只能平抑波動，降低生產的盲目性，你可以把它理解為模擬市場調節手段的人工智慧，市場經濟結構性的總需求不足問題不能指望計劃經濟來解決。舉個例子，當螺紋鋼的需求量降低產能過剩的時候，螺紋鋼價格降低，下游的整機製造部門利潤理應提高，刺激下游擴大生產，增加對螺紋鋼的需求，這一增一減市場波動會被熨平，但是如果你告訴我由於金融危機爆發，所有行業需求突然暴減，產能突然全面過剩，那不好意思，計劃經濟解決不了這個，誰也無法預測市場突然暴跌，你家市場經濟也不行。

8.不要僅僅關注鋼筆廠、水杯廠等終端市場，多關注一下國內外產業巨頭們的動向，這一輪工業互聯網、橫向兼并、產業鏈垂直整合概念，就是頂級巨頭們為了佔領產業制高點提出的。你問我計劃經濟有誰成功了，我的回答就是：計劃經濟這次的外援就是這些跨國巨頭，還在那裡講市場原教旨主義，把市場競爭想像成瓦爾拉斯筆下的完全市場，屬於跟不上時代。

9.因此我對於未來計劃經濟的設想，在技術層面層面，主要在於第一部類，即生產端，可以通過推進自動化和智能生產提高企業內部生產的自動化水平；通過工業互聯網實現企業間生產的協同和連接；通過推動智能物流優化供應鏈管理，降低庫存水平，穩定生產。在企業層面，大力推動企業橫向兼并，提高行業聚集度，大力扶持產業鏈關鍵企業收購上下游企業，實現縱向整合。國家層面需要平衡區域、行業產能，制定行業規劃，監測行業日常生產，確保工業生產方向在正確的軌道上。

先說這麼多，想到了再補充。