我們有權利拒絕被輻射嗎？

02-21

如何評價免費 Wi-Fi 覆蓋全球的 Outernet 計劃？

wifi的輻射量很小，比你正常手機信號小多了，你坐電腦跟前寫這個問題的時候接受的輻射都可能不小於你一天或者更長時間接受的來自wifi的輻射。

輻射分好多種，理論上說，只要發光的發熱的都有輻射，輻射不等於核輻射。我們生活中的危險因素比電磁輻射嚴重的比比皆是。

至於我們是否有權利，這是個好問題。個體有沒有可能抵抗社會發展？歷次工業革命，肯定有人拒絕機器工坊，肯定有人拒絕電動星球，肯定也有人拒絕把自己的記憶交給一台電子計算機。集體中的個人和集體之外的個人這時候就站在對立面。我們應該可以預見到，wifi的全形落覆蓋是當今不可避免的趨勢，這一「福利」的實現，可能會侵害部分人的利益，這部分人進行抵制，就是行使對自己認為不正當的行為的抵制權的過程。能否抵製成功，則是另一個層面。

每一個地區要步入現代社會，必然要選擇機器和電子動力、企業化生產和公司體制、金融信貸體系，以及居住著大批工人階級、白領、傳媒記者和民選政府的中心城市，重要的是這種現代經驗和精神價值觀的自由表達和想像形式。其次，也很重要，這是一個歷史和傳統改造的問題，即如何改造傳統的認識，或者如何抑制迷信之地的迷信思想，或在封建時期這個文化體在某些領域表現出的鮮明特點，亦或是破除人們長久以來對某一現象的抑制與抵觸情緒。我們平時從媒體上收到了不少關於輻射的錯誤認識，如各類防輻射服，有些東西實際上僅僅是因商業運作需要的一種宣傳。國人對輻射的恐懼，就類似對狂犬病的恐懼，但同時不得不說的是我國城鎮已經多年未報告過狂犬病病例，而狂犬疫苗的消耗遠高於一般國家的水平，利益關係已是十分明顯。

人類形成社會，人生活的世界必須有某種體制，而每一個人的自由又應該是完全的。這個矛盾很明顯，無法避免。人的抵抗需要依據非常重要非常嚴格的準則，比如法律。抵抗的直接目的或許是阻礙一種侵害的發生，但它更深遠的意義是建立另一個應該是自由的社會，個體的自由最高理想便是建立他為之戰鬥的自由社會。也許題主有成功抵抗全形落wifi的能力和魄力，但是因為題主的成功抵抗而帶來的相當大的變化，也必定使得另一部分個體拒絕接受。社會就是這麼發展的。