如何評價沙龍的一生？

02-21

新華網快訊：據以色列媒體 11 日報道，以色列前總理沙龍當天去世。

以色列前總理沙龍去世
那麼怎麼評價這個執政以色列期間備受爭議和質疑，同時在以色列國內的威望卻很高的人呢？
他的一生有哪些功過得失可供後人評鑒呢？

他的所做所為有哪些是值得標榜和學習的呢？

昨晚10點過半到家，

看到沙龍去世的新聞，頓時沒了睡意。

隨手抽出書櫥里的《猶太人告白世界》

重溫一遍，全是嘆息。

「六日戰爭」的伐定全局，

馬塞達殉難的寧為玉碎不為瓦全，

《勸降》的妥協與「背叛」，

《告別辭》的深省與勸誡…

沙龍看似矛盾的一生，

幾乎是這個民族多舛命運的濃縮演繹。

希望他用一生守護的族人不再經歷苦難，

希望流淌蜜與奶的應許之地不再硝煙瀰漫，

「願來年相會在耶路撒冷」

沙龍的政治生涯聽起來都像是傳說，我來說一下他最吊的軍旅生涯。在某次阿拉伯以色列戰爭中，此哥任某裝甲旅旅長，用了繳獲的埃軍坦克軍服，武裝了自己的部隊，偽裝成埃及部隊，大搖大擺的過了埃軍的蘇伊士運河防線，然後在埃軍背後攪了個天昏地暗，徹底扭轉戰局，這是熱兵器史上規模最大的偽裝戰→_→【本人多年沒看歷史書了，有細節問題不要挑剔。】

沙龍出生於猶太民族主義家庭，很小就開始打仗了，可能十三、十四歲吧。沙龍對猶太人來說，就是神一樣的存在。關於沙龍的軍旅奇蹟，很多介紹，特別是第四次中東戰爭扭轉局面的一場戰役，騰訊圖片新聞都有。至於後來沙龍推行的和解政策，貌似也沒有什麼大的爭議，獲得國際社會一片好評。沙龍知道以實力做後盾，晚年也理解和解的重要性，總體上是先打再和。而且他對內對外都是強勢的，阿拉伯人怕他，以色列人也服他，所以有實力推行既定的和解政策，這從他敢拆猶太人自己的定居點就能看出來。這一點很重要。如果不是中風，他推動的這一輪和解可能就真成功了。

對沙龍主要的爭議，應該就是他的幾次報復性屠城行動吧，這也導致了沙龍第一次被停職。但是，我個人是比較同情猶太人的，所以評價起來自然會站在偏猶太人的立場。恐怖主義絕對不是猶太人的發明，這種原始的、針對平民的行動恰恰被阿拉伯世界的極端分子們廣泛應用。好吧，我承認我在機場見到穿著長袍的阿拉伯人，都會退避三舍躲遠一點兒。所以，從這一點講，沙龍以暴制暴的做法也。。。不好完全給負分。

況且，雖然以色列很NB，但是其實在阿拉伯國家的角落裡也很受壓制。總體上說，阿拉伯國家肯定是佔優勢的。這種情況下，你阿拉的打不過，就搞針對平民的恐怖襲擊，這個就失去了基本的站腳立場。那能怎麼樣呢？換了我，可能也要打回去。

最後最後，當兒童都拿起槍的時候，你很難絕對把戰爭限制在軍隊和軍隊之間。我覺得這個世界上最不齒的行為就是讓未成年人參加戰爭。世界上只有一種情況可以讓兒童拿起槍，就是敵人會屠殺兒童。否則，國可以丟、家可以丟，孩子必須保全，哪怕做所謂的亡國奴。可是。。。一些從出生就腐朽和自私的政治和政客，總在教唆所謂全民戰爭、汪洋大海（你愛瞎聯想可和我沒關係）

好吧，這個問題其實沒有客觀答案，純屬給大家吐槽灌水的。扯淡完畢，歡迎看客刀劈斧砍。

----------------------------------

關於沙龍為什麼「參觀」耶路撒冷阿克薩清真寺，這個事兒真是說不清。大體上，支持沙龍的會說：阿克薩清真寺先在寺角開挖猶太人古迹，造成破壞，所以沙龍要去示威。支持阿拉伯的會說：以色列先開挖清真寺地基部分做「考古」，破壞清真寺。但是可以肯定的是，沙龍肯定是有政治目的才去「借道參觀」的（其實是去考察所羅門馬廄遺址，當然穆斯林說這裡根本沒有馬廄，是以色列人編造出來的）。阿拉法特這個恐怖主義頭目也沒安什麼好心，陽奉陰違，故意藉此挑動巴列斯坦起義（這個人和我國某人有一筆，恐怖主義、自私、沒有同情心、極端玩弄政治）。

所以，這事兒不能作為對沙龍的評價理由。

--------------------------------------

還有就是sorry我說了阿拉伯人。換別人可能就匿了，我從來不匿，所以就補一句吧：我也有回族的好朋友，還有回族同學。我覺得你們不會和那些阿拉伯極端分子對號入座的。他們也是你們的敵人，帶給你們信仰的宗教以羞恥。（有敏感詞兒嗎？）

以色列人的"武安君白起" 阿拉伯人眼中屠殺魔鬼。

記得01～02年看新聞聯播，幾乎每周都有巴勒斯坦人肉炸彈。沙龍上台以後。這類新聞少啦，反而定點清除新聞上多。然後巴以雙方打的時間越來越少。在我眼裡沙龍殺亞辛極端分子，是給阿拉法克掃清障礙。以殺止殺策略。

沙龍一生充滿傳奇，本以為其生命早已結束，沒曾想堅持了這麼久才辭世，在以色列這樣的國家或稱是地區，能有如此影響力堪稱當代偉人吧！