對於知乎上的問題，你比較傾向於「有意思」的回答，還是「科學的」回答？
本人作為一個並不怎麼熱衷於知乎的人，瀏覽知乎只是用來消遣，所以比較偏好一些感興趣的問題的「有意思的「回答，然後把票投給它表示一下支持，至於這個有意思的回答是不是科學的，卻無心去考證，所以我的問題是，大家的傾向是什麼呢？
我傾向於贊同有用的答案。
但是有用這個詞，對每個人心中的標準並不一樣。
以下答案被我認為是有用的：- 能夠激發他人對這個問題的討論慾望的答案（無論這個答案是否正確），有意思的答案通常也屬於此類。
- 提出一個有思考價值的新觀點的答案（通常，它的思考方向需要是合理的，無論是否引導到正確的結論）
- 深入淺出講解專業問題的答案（通常，他需要是正確的）
- 給出了關鍵性線索，有助於幫助提問者或者其他回答者找到正確答案的（通常它不包含答案，但提供了有價值的線索）
以下答案被我認為是無用的：
- 純吐槽提問者的答案（有時間吐槽提問者不如自己去將問題修改為更有價值的問題）
- 顧左右而言他，說出一個絕對的真理，或者搶佔道德制高點，但卻絲毫沒有解決提問者問題的答案。（這種答案通常是正確的，但正確的答案並不總是有價值，所以我會點擊沒有幫助）
- 過於偏激的主觀觀點，並且這個觀點的結果是迴避問題而非解決問題的。（拋棄客觀性，提出個人主觀觀點是可以的，但這個個人主觀觀點必須有助於解決題主的問題才有價值。）
觀點獨特有邏輯（有趣）&> 觀點獨特有邏輯（呆板） &> 引用或組織了很「有料」 的內容（有趣） &> 引用或組織了很「有料」 的內容 （呆板）&> 無用 （有趣）&> 無用（呆板）
我覺得上知乎和跟一群朋友聊天是一樣一樣的。如果想要「正確」答案，自己去看書翻資料好了。
如果聽一個人說話，能得到一些我不知道的信息，不管是私人經歷、個人觀點還是冷僻知識，那我會覺得這種交流是「有用」，如果得到的信息能刺激我進一步挖掘和探索，我會覺得」很有用「。
如果對方說的話能讓我在心裡笑一下，或者思維有那麼一瞬間的小火花，那麼我會覺得這種交流「有趣」。如果對方的話能引發我產生一些好玩的看法，那這份交流就算得上」很有趣「。某天在知乎上看到一個回答，心裡立馬說：這是錯的！因為判斷太迅速以至於讓我忍不住自我懷疑：我是不是漏掉了什麼？卡爾·薩根說「世上沒有傻問題」。或許，世上也沒有傻答案吧。一個顯而易見錯誤的答案的價值所在，是其並不顯而易見的動機、理由和邏輯。 即便答案是唯一的，但每個人的視角卻獨一無二。
至今沒在知乎上問過問題，連傻問題都沒問過。但如果某天我要問的話，一定會特別註明：請詳細說明理由:O)感謝有趣的回答，贊同科學的回答。遠超出我知識範圍的回答我絕不贊同。
答案會是什麼樣子，首先取決於問題。有些問題本身就不算是知識性問題，那麼答案或許根本也沒法有什麼科學性可言。其中有些問題直接詢問人的主觀傾向，則更是無論怎樣回答都算正確，而別人要反對或贊成也都可隨意。對這類問題，答案沒有任何優劣。有趣的答案或許比無趣的更有效益，基於現實經驗的答案或許比猜測的更有效益……也未必！誰知道呢。
對於知識性問題，我個人總認為問題本身涉及範圍越小、越具體越好，表述要清楚有針對性，好讓關注者能以知之為知之，不知為不知，果斷地決定作答與否。與這樣的提問相配的答案須是文能對題、符合科學性原則（包括可證偽性），而且不贅述多餘內容的——"see also"可以有，但每則最好只是不多於三個的關鍵詞。
回到這一問題（一個詢問主觀傾向的問題）上來：當問題決定了其答案可以同時具備科學性與趣味性時，我會更期待、重視答案的科學性。當我自己對知識性問題作答時，我大概不會花費任何精力去試著有趣。1、我懂10000，說100，慢慢拓展到1000的，能顯示我高深莫測的，感受君臨天下的，我必然認真回答。2、有些讓人忍不住想抖機靈來娛人娛己的，必然抖個痛快。所以，要人怎麼回答，還是取決於問問題的水平啊。
如果我是帶著問題的，我想得到科學的回答。如果我是看熱鬧的，我想看到有意思的回答。
傾向看上去解釋科學的答案，更傾向於看上去科學且有趣的答案，最傾向於看上去科學，有趣，且簡短的回答。大段的回答在知乎的界面上也是比較吃力的。
既有趣又有用的
我覺得這件事應該這麼想：關於這個問題你是純粹看熱鬧還是真想長一點姿勢？
答案是不是呼之欲出了？我傾向於不一樣的、政治不正確的、provocative 的回答。
我關注領域希望是科學且有趣的，我瀏覽到的希望是有趣且科學的。
我其實以前作為有一定年齡的知乎er，挺喜歡看知乎的。知乎讓我學到了很多東西，知乎讓我認識了更多的人，他告訴我，就算是我這樣的人，也有人和我一樣，曾經經歷過很多事，天下之大，無奇不有。它讓我知道這個世界上有趣的事，有趣的人，因為有趣，我才關注知乎，喜歡知乎的。可是我不得不說最近的知乎是怎麼了。領導為什麼要展現粗魯 這樣的問題，男性為什麼受歧視 這樣的問題，這樣奇怪的知乎，一點也不有趣。這不是那個同情弱者，有更多智慧，幫助他人，說出自己見解，這是不是成為某些人洗地的大染堂，這樣的知乎，只會讓知乎里的人考慮自己的利益，考慮自己的身份，這樣的知乎，貢獻不出多麼好的答案。知乎也變得不那麼可信了，而且幾乎所有。這是一個零界點，每一刻的時間都是一個零界點。如果沒有人處理，知乎的一切將被重新定義。知乎漸漸的變得愚昧，盲目。我不能接受。因為這原來，是大家的知乎，是怎樣的小人物，也可以說出更棒答案的知乎。
我希望知乎不要改變。
僅僅是一點想法。社會性的知乎，讓人深思。我向來是個杞人憂天的庸人。@知乎小管家我個人自然比較傾向有意思的回答。我再強調一次自己的觀點：所有的「觀點」都是回答，不是答案。那麼，由此說明，本來就是自己的主觀理解，也就談不上完全科學，因為語言在表述中總會加入自己的主觀思維。實際上，科學的，我作為外行是看不懂的，這種回答，不管多麼科學，不管有多少人點贊，不管有多棒，我都絕不會點贊，因為，我不知道對不對，我得為關注我的人負責，實際上，我昨天還被人警告回答不能太水，否則就要取關了。-_-|||好的，我感謝他人的提醒，所以，不管是關注問題，點贊，還是自己的回答，我都必須要為他人負責，我贊同的是自己看得懂又覺得有意思的回答。因為，我覺得，他人不贊同我的贊同，可以打開問題去看別的回答。實際上，我只是給他人尋找到了一個有趣的問題。這就是我要做的。我覺得被人期待是件很惱火的事，所以，希望大家不要對他人抱有太多的期待，就當是互相學習吧。
有用的。。就是不要太嚴肅的那種。
逗趣的看看樂一樂，靠譜的多用腦子考慮考慮，這不是選擇題，好不好？