既然知乎已經有了領域，是否應該考慮引入 Stack Overflow 的 Reputation 制度？

02-21

看到這個我立馬想到了現在國內論壇、社區類網站中幾乎一定會出現的「積分」制度，當然這個「積分」制度跟lz所說的stackoverflow那個是不一樣的啦。國內盛行的那個制度基本上只是單純為了延長用戶在線時間而已，不過這的確很適合中國網民，反正大家有的是時間，樂於刷積分，而且積分高點看上去也很有滿足感不是？再說說這個stackoverflow的reputation制度，並不是簡單的回答問題關注問題就能提高用戶的reputation值（後面翻譯成榮譽值），而是必須得到其他用戶的認同才能提高的，更厲害的是，這個值還有可能降低！而且，在進行各種操作的同時會消耗這個榮譽值。。。具體機制可以參考這個：

http://ironblood.net/2011/12/13/reputation-system-description-for-stackoverflow/

我個人認為這種機制還是比較適合知乎這種定位比較高端的問答社區的，任何領域都需要領袖，這些領袖可以是該領域累積榮譽點數最高的人，所以他們可以享有特權（相信這個一般用戶是持支持態度的，也可以是一種提高自己在該領域水平的動力），至於這個特權就要知乎團隊想想了，不過如果我是這些領袖，除了管理話題、問題的高級許可權之外，我希望有開啟討論組的功能，等等。。。

如果有不引入這個機制的原因，我想可能是某些用戶會因為榮譽值提高不上去而離開，或者是朋友熟人之間互相刷榮譽值？貌似國內還沒怎麼見過這類網站，知乎敢第一個吃螃蟹么？

我覺得這個機制非常之有必要，甚至於應該在這個基礎上進一步加強來限制和引導用戶的行為，明顯zhihu現在缺的不是量而是質，以此為目標，我設計了這麼一個reputation機制。

初始用戶擁有分數為0的reputation，分數對用戶不可見，但可以按分數段劃分等級，等級對用戶可見。
用戶的reputaion等級決定其每日可評論數，可提問數及可回答數，如0級每日可評論20次，提問1次，回答3次(具體數值可以討論)，可選方案: 可依據stackoverflow或bbs式不同等級對應不同許可權進行設計。
reputation由如下部分組成，用戶答案reputation，用戶提問reputation，用戶評論reputation及不良行為導致的負reputation。
答案reputation可參考PageRank演算法，即得到reputation更高用戶的贊同，收藏，感謝會得到更高的答案reputation，反之reputation為0用戶的贊同，收藏，感謝可視為對答案reputation只有非常微弱的影響。
評論reputation設計可參考答案reputation。
提問reputation待定。
一用戶對另一用戶的reputation影響應具有遞減趨勢，以此避免局部互相贊同拉高reputation。

一些待考慮的建議

用戶的答案reputation的計算還可按領域劃分開，即將單個領域劃為PageRank演算法計算的邊界，這樣的目的是讓增加領域內高reputation的用戶的行為的權重，以此凸顯同行專業意見的影響力。
用戶在某領域獲得的答案reputation應具有邊際效用遞減效應，避免在單領域內積累過多的reputation，實現可參考自然對數。
答案的前後排序可以完全依靠該答案獲得的reputation決定。