窮人應不應該生小孩？

02-21

此刻有點難過。因為在和一個朋友討論「關於窮光蛋應不應該生小孩」的問題，她的回答咄咄逼人，我竟然無言以對。她覺得窮人就不應該生小孩，論點如下（原文）：
1、窮光蛋當然不要生啊，要不然誰養？政府養？政府的錢從哪兒來？納稅人交的；
2、窮光蛋就不應該存在！這個是大自然的淘汰原則，不適合生存的必然會被淘汰；一定是基因中的某些地方讓這個人窮到沒辦法繁衍並養育後代，比如說懶惰，愚蠢什麼的，那麼幾代之後，這些不好的基因就會被淘汰掉；如果兩個人都沒有能力，還要去生孩子做什麼？把這些不適合大自然的基因給下一代？

首先，生育是一種權利。當人們討論窮人應不應該生小孩時，只是在分析生小孩的利弊，而不是在判斷生小孩的是非。

其次，窮光蛋的遺傳里有懶惰、愚蠢的劣質基因？這就扯淡了。有眼睛的人都能看到，貧窮的形成主要是地域差距，而非個人差距。眾所周知，宏觀上來看，內陸比沿海貧窮，西部比東部貧窮，山區比平原貧窮。通常情況下，是不可控的命運造成貧窮，而可控的後天努力只是強弩之末。

更何況，自然選擇這種動輒幾百萬年的事兒，哪是一兩代人的窮富能夠說了算的。

更更何況，哪怕貧窮真的是被寫在生死簿上、即將要被自然選擇淘汰的，人類這種向來自詡「人定勝天」的生物的存在，不就是為了給予弱勢的群體一點人文的關懷么？我們有意識去保護熊貓保護朱?保護揚子鱷，多出點力氣保護貧窮人群，不是理所當然的嘛~

我的觀點是：窮人當然有權利生小孩，但是不應該生太多小孩。

我曾經去過西部山區，在那邊的村子裡，因為是在學校教書，所以可以很清楚地了解到：除了校長家，再沒有一個獨生子女——而校長本人也是至今未婚，所以孩子至今沒有上戶口。有一個家庭，生了五個孩子，全部都是女兒——就是為了生養一個兒子——你可以想見，從一年級到五年級，都有她們家的一員。

由此你可以看到，貧窮真正致命的毒害，不在於物質經濟，而是思想觀念。很多時候，父母都不把孩子當作「他」或「她」，而是當作「它」來看待。這一點，凡是在中國農村有過生活經驗的人們，必有耳聞目染。

最後，我要說，以我看到的現實，不只是窮人，絕大多數人都不應該（配不上）生小孩——他（她）們總是在做了父母之後在學習如何做父母——哪怕你養只貓狗做寵物，也要提前了解它的脾性、儲備它的食量，更何況這是活生生的喊你爸媽的一個人。

生呀，怎麼不生。看一下奇蹟男孩，你就會發現，所有的小孩都活得很艱難。富的孩子校園暴力別人，他爸媽冷暴力他。窮的孩子壓力特別大教育資源還少就顯得特別笨。好看的小孩可能家庭不健全。懂事的小孩忍辱負重特別心思重。

總之，人活著就艱難，眾生平等，小孩也得艱難著。

所以放心生吧，有錢人生的孩子也不見得能活成你希望的那種美好。

當然是不應該。

有這麼兩點原因。

我們都是善良的，我們不希望任何一個人經受痛苦。而活在這個世界上不可避免地要經受痛苦，不僅是窮人的小孩，幾乎所有的中產和權貴的小孩，也會經受痛苦。

讓他們避免受苦的方式，就是不讓他們出生。

對於這種功利主義的想法，有人會覺得，如果活在世上的幸福大於活在世上的痛苦，自然我們應該生小孩。

對此，我需要闡述第二個原因，幸福與痛苦的非對稱性。

我們傾向於讓痛苦的人少經受痛苦，而不是讓幸福的人更加幸福。

因此一個人出生以後，不但會獲得痛苦，也會獲得幸福。痛苦的權重要大於幸福的權重。我們應該優先減少TA的痛苦。

以上。可以說，生小孩是一種不道德的行為。

去年，我身邊一個男孩子，十八歲，女朋友21歲，說一下雙方家庭背景，男生山西人有一個姐姐已經結婚，父親生了病，失去勞動力，欠了外債20多萬，母親務農，他未成年的時候就去了北京做裝修小工，起早貪黑，一個月吃住下來也掙不了多少錢，女孩是文職，一個月2500，單親，媽媽沒有工作，然後今年秋天，女生懷孕了，男生在群里問我們這個孩子能不能要，一致答案不能要，原因有如下幾點

1、男生未成年

2、女生要求辦婚禮，這是一筆錢

3、女生不要房不要車願意住進他的家，但是沒有地方放她的媽媽，所以她媽媽那兒要養，一筆錢

4、懷孕過程中的產檢營養品，以及生孩子時進醫院，一筆錢

5、奶粉錢等

6、孩子生下來之後，婆婆要務農，公公生大病，老公要工作，女孩不得不辭職在家看孩子，那麼所有的經濟壓力都壓在了男生身上，他沒有學歷，只能賣力氣，可力氣值幾個錢？

這些還只是我們能想到的問題，還不包括孩子上學生病等等問題，除此之外，我當時問他

「其實孩子怎麼養都能活，但是你捨得你們兩個的孩子吃最差的穿最差的用最差的嘛？我不知道你女朋友怎麼過來的，但是你自己應該能知道什麼都是最差的是什麼滋味吧？你捨得嘛？」

過了一周，他就帶女朋友把孩子打了，據說他女朋友一直哭一直哭，殘忍嘛？殘忍，可是有什麼辦法，難道父母的職責只是把孩子生下來而不管他以後會不會痛苦嘛？白蓮花都會說眾生平等，是，道理是這樣的，可是這個世界是這樣的嗎？真的看不到一個團體里最窮的孩子是什麼樣的待遇什麼樣的心境嘛？

隨隨便便用一句話「窮人憑什麼不能生孩子！這是自由」來彰顯自己多善良，你真的知道窮人有多窮嘛，真的知道窮人家孩子的痛苦嘛？你以為真正的窮人能上的起學，有學歷有工作？誰不想兒孫滿堂，不過是知道自己這輩子都要掙扎的活下去了，不想子孫和自己一樣痛苦罷了。

孩子生容易，養難，我一直都認為生孩子這件事，一定要有的前提是，父母足夠成熟，有責任心，同時有資金擔負起他十八歲之前的所有生活，不是苟且的活著，最起碼是要和同齡人相差無幾的活著。

冰花男孩他爸媽，應該給他跪下磕頭，認真懺悔：「

孩子，對不起，我們有罪。

我們不應該把你帶到這個世界上，讓你跟著我們受苦。

不應該讓你吃了上頓沒下頓，

不應該讓你冬天只能挨凍，

不應該讓你每天走幾公里山路去上學，

不應該讓你頂著一腦袋冰花……

對不起，我們有罪：你不欠我們的，我們卻讓你吃盡苦頭，

我們對不起你，我們欠你的債，數都數不完，我們要用我們的一輩子去贖罪，去償還你，

求求你原諒我們！」

——————————————————————————

我尊重要臉的窮人，不尊重不要臉的窮人。

窮人，沒錢。這本身，沒錯，沒毛病。

可是，有些窮人，不甘心一個人受苦，非要把別人拉下水、讓別人陪著自己受苦，才會覺得自己痛快一些。甚至，把一個無辜的嬰兒拉下水，讓一個嶄新的小生命，陪著他們受苦。

無辜的小孩，一出生就處在貧窮的環境，被別的孩子甩出一大截。無辜的小孩的生活，要多艱難有多艱難。

而這些窮人，不但讓這個無辜的孩子受苦，還把這個無辜的孩子，當成自己變有錢的工具，把自己的願望，綁架強加到無辜的孩子身上。

並且，這些窮人，認為無辜的孩子，因為陪自己受苦多年，所以欠了自己一大筆賬，要求無辜的孩子感恩，要求無辜的孩子孝順，要求無辜的孩子給他們養老。

嘖嘖，多麼有理，嘖嘖嘖。

瀉藥

要搞清楚生育才是本能，和吃喝拉撒papapa一樣。而社會進步、科技發展是讓我們終於可以選擇不生。

生不生孩子和窮不窮是兩個命題，一定要串起來說，笑笑就好，有什麼關係呢?

最後，我要表達一下對"父母不用學習就可以生孩子"之類原生家庭有罪論的看法

即使原生家庭有罪，但子女做為個體，且平安長大成人，難道不能反思、修正，改善自己的行為思想嗎?如果最終你還是成了和原生一樣的罪，是誰的錯?

腦子是長來幹嘛的?

生育是人的基本權利，我想讓那些叫囂著窮人不應該生孩子的人，摸著自己的良心好好想一想，你為什麼會是一個人！是因為有人把你生下來。

知乎上批判原生家庭好像成了政治正確，還是那句話，人不能選擇自己的出身，但是人可以選擇怎樣過完自己的一生。

我出生的小村莊，現在一個家庭年收入普遍不會超過十萬，五六萬就算不錯了，對於知乎上很多人來說可能沒法想像，可這就是大部分農村的真實寫照（我們村還是比較富裕的）。我不能說村民們生活的很好，但是他們都很努力很努力的在生活，他們沒有抱怨。他們幸福的標準就是沒災沒病，兒女雙全，手裡有個零花錢。現在很多村裡的九零後孩子都已經很大了，他們也努力扛起來生活的重擔。

有觀點說現在階級固話窮人的孩子難出頭，即使我們一出生就註定了我們要走的是什麼樣的道路，但是我們還是有權利選擇是跑著走完還是爬著走完。

添加個政治不正確的答案吧：

1.窮人不生孩子，那就連最後一個鹹魚翻身的機會都沒了，鳳凰男女，全家的希望有木有！

2.本來已經窮了，再沒孩子，老了怎麼辦？真靠ZF和TG嗎？我只能呵呵了

就光這兩點理由就不是該不該的問題，出於純利己的角度就必須生，而且光生一個還不行必須多生，反正孩子給口飯就能活，多生一個風險減半機會加倍啊有木有

不會被舉報被摺疊吧。。好害怕。。

很搞笑的認識，窮人窮不是他的錯是命運，一命二運三風水四積陰德五讀書，你以為媒體，心裡雞湯說的都是真話？窮人窮只是不努力？這麼說只是為了維穩社會。

有很多窮人，統治階級，資本家才能剝削他們，榨取剩餘價值，積累財富（生產蘋果，小米都是這麼做出來的）

人類的金字塔是，窮人為地基的。

生育法律是是人的權利，也是人類動物的本能——把自己的基因傳遞下去。

我的觀點是：生的小孩，盡自己最大的能力，給好的教育，培養好的三觀。

窮人當然能生孩子，是每個人的權利。可是窮人可以認真算賬嗎？養孩子的花費開銷，我認為窮人只需要生1孩子，基本能負擔起來，並且能給較好點的教育。

人窮志不窮，窮父母只要足夠成熟，有責任心，同時能擔負起他十八歲之前的所有生活，不說給最好的，最起碼是要和同齡人相差無幾成長。

是因為被你發現了我是窮人這個事實來邀請我回答的嗎@_@

我曾經也覺得我不會生小孩兒，苦了孩子。畢竟自己是真窮，父母也沒能力給孩子什麼，說實話我不想生。但是老公家要求必須生，還要多生幾個。。？？？公公生病沒勞動能力，需要人照顧，我們兩口子本來工資低，得，老公前段時間腰椎間盤突出回家休養，婆婆一直帶孩子照顧公公，老公差不多了去上班了，結果我又發現雙側乳腺瘤，老公又回家陪我去醫院檢查，開刀，住院，沒存款，馬上又要過年了，刷信用卡，現在是一家人都沒有收入的狀況，真的覺得沒人會比我更倒霉了，孩子才兩歲。

所以，這個題目是針對我提的嗎？有時候真的會後悔，窮人生孩子這個事，確實要好好考慮，一定要對未來有規劃，對突發情況有準備，特別是要有存款。不過現在作為一個有了孩子的窮人，確實更覺得自己責任重，壓力大，明年開年，兩口子身體養好，趕緊滾去掙錢養孩子，還信用卡！

看到我這個現狀，所以要孩子之前一定要考慮好以後

謝邀。咱不討論大道理，因為多窮都可以生養孩子，只是冷暖自知。我不建議窮人生孩子，就一條，太累了，哪哪都需要錢，吃喝拉撒都是小數，教育，玩樂，一個都不能省。自己還活的一地雞毛，再弄個孩子讓他繼續受窮，這是何苦啊。經濟條件好的，生孩子還累的不行呢，何苦窮的，不敢想。

看你窮到什麼程度吧

基本能保證一日三餐的好像都會要孩子，不是為了什麼自己生命的延續，也不是什麼靈魂的產物，就是一個給自己解悶，讓兩家人和諧，以後留著防老的東西而已。

他們這輩子就這樣了，就想靠孩子翻身？難啊。

窮限制了很多孩子可以走上人生巔峰的途徑，所以估計窮人的孩子也會窮，但也不乏想翻身的孩子們啊！！！

像我這種窮人就完全沒想過要孩子啊，看我家庭就知道了啊，再看看自己什麼b樣，哎算了算了，不值當。

我認為這個問題得辯證的看待。

=============

生育是個人的權利，從問題入手，關鍵點就是「窮」的程度和「生」的動機。

窮不是原罪，每個人都無法選擇自己出生的家庭的貧富程度，這不該是窮人被剝奪生育權的主要原因，窮人也並不都像你朋友說的那樣「懶惰和愚蠢」，他們面對自己的窘境也很無奈。但無奈之餘也應該在面對後代問題上多考慮幾點。

一、得看這個窮人的品格特性

好吃懶惰的人

如果他是個好吃懶做沒有上進心的人，那麼活該他一直窮下去，別說生孩子開刀住院的錢，就是產前檢查的費用也拿不出，那麼還是趁早放棄生孩子這個念頭，因為孩子不是可以隨意丟棄的玩具，是一個活生生的需要吃飯、需要穿衣、需要花錢養大的人。

積極進取的人

如果他是個積極進取，願意為了改善家庭狀況吃苦拼搏的人，那麼即便現在很窮，我相信在他的雙手打拚之下，也會有改善的一天。對家庭的責任感和作為父母的使命感會激勵和提醒他不能鬆懈。

以上兩種情況對應「窮」的程度，窮不是永遠的，是可以擺脫的，至少是可以改善的。

當然每個人對富的定義也不一樣，但是在生不生孩子這個前提條件之下，窮的程度還是要看個人的情況，養大一個孩子從來不是一件容易的事情，但是窮有窮的養法，富有富的養法，這些都是更細的說法了。

二、關於「生」的動機

舉例說明，如果這個「窮人」生孩子只是為了生兒子，而且之前已經有過女兒，那麼我覺得就不該生小孩，因為首先他沒有把孩子當人看待，只是當作一個傳宗接代的工具，且不說對待兒子和女兒的方式會有怎樣的天差地別，即使是被寶貝的兒子，也不會享受到一般家庭的物質條件，更不用提孩子長大後的教育、生活等各方面和其他家庭之間的差距。

生孩子還只是一個開始，有些人考慮的還有養老的問題，因為自己無法改善窮的處境，所以就指望著孩子來改善，但是孩子出生在這樣的家庭環境中，又有什麼資本去和其他同齡人競爭？

父母的學歷水平和思想認識在這樣的時刻就顯得尤為重要，如果只是家庭貧窮，外出打工只要努力，我相信解決一家人的溫飽還是沒有問題的，即使物質水平條件差一些，可是有家人的關愛和呵護，精神世界總會是滿足而健康的，孩子出生在這樣的家庭中也能快樂成長。

但是有些老舊和固執的思想觀念無法在一夕之間改變，這才是最致命的「貧窮」，把人都物化了還能指望得到怎樣的對待？這樣的父母光自己受罪不夠，還要讓無辜的孩子一同受苦，對於這樣的群體，我只能說一句，現在避孕也不是什麼難事了。

所以不是窮人應不應該生孩子，而是窮人有沒有能力、有沒有努力去承擔生孩子帶來的開銷，以及他具不具備做一個達到合格線的父母的思想認識條件，如果能滿足這些前提條件，那麼我覺得就可以生孩子，但如果不能，還是儘早放棄這個念頭吧，因為不單是你自己會痛苦，孩子還會比你更痛苦。

純手工碼字，認同請給個贊！

謝謝邀請～

這個問題提的很有意思，每個人的角度和個人體驗不同，思量肯定也不盡相同吧。即便是富裕的孩子，沒準長大了還會義憤填膺的說我寧願家裡窮也不希望你們每天忙的不管我呢！就我個人情況而言，我們挺窮的！目前大的一周三，小的在肚子里快五個月了。孩子每天挺快樂的呀，對物質也沒有什麼要求，只要媽媽陪著自己可以玩的各種開心。作為父母我們確實會經常覺得對孩子很愧疚，所以在充滿希望的努力中

這位朋友的觀點也是極其主觀和極端的，細思極恐，如果是她做了領導人，會不會悄悄把窮人消滅掉。像希特勒痛恨猶太人一樣。

窮人到底該不該養孩子這個先不討論，先討論這個「窮」的程度。窮是相對的，也沒有個標準定論。

如果孩子的吃穿教育都有能力付出，夫妻關係和諧，生個孩子也不至於擔心被這些個極端的人批判。我也遇到過像你朋友這樣的朋友，她也是同樣的言論。在她的心目中，孩子得像她某某親戚一樣，吃穿都得是進口，上學得去貴族學校，琴棋書畫要樣樣精通。在家要有保姆照顧之類的。要這樣養孩子才應該生的話，那中國大概50%的家庭都不應該生孩子。

窮就不能生孩子了？

有沒有天理啊，

你這朋友應該送到非洲去

讓她看看窮人應不應該生

（不僅生還要生很多）這個道理非洲人會教她的。

中國人最最注重就是繁衍後代。有的人超生都要生

這是傳承和孕育新生命的過程。沒有人可以剝奪。

如果按她的說法那，只有有錢人能生孩子。

（沒有窮人，哪來的有錢人？？？）

我就不能存在了嗎？？？？？？？

黑人問號臉

謝邀。這題有點莫名其妙的感覺。但是題主的意思大概是想找到論點來和這位朋友辯論。

關於這個問題，目前我從三個角度來思考。

第一是生物角度。這位朋友說的窮人基因差這一點，提到了窮人懶惰，愚蠢。首先懶惰是觀念和習慣，不是基因控制的。其次，並不是所有的窮人都懶惰愚蠢，相反，很多人甚至為了生存更加勤勞，只是眼界和思維方式的局限，資源的匱乏，平台和機遇的缺乏導致他們無法變得更加富有。

人類作為一種生物，繁衍是基本的本能，只有族群繁衍得夠大夠強，整體的生存的能力才能更強大。不同的人群之間的繁衍還能保證基因的多樣性，保持人類進化的狀態。

基因才不管你窮不窮呢，即使你富可敵國，還是可能生下基因不良的後代，說不定一些窮人生下來的具有良好的基因呢？怎麼能剝奪基因延續的權利？

朱元璋不會原諒你！

第二是物質財富角度。社會財富本來就是逐級流動的，所以才會造成窮人越窮，富人越富。窮人消失了的話就沒有窮人了嗎？並不會，還是會有人的機會和財富漸漸流動到別人手中，這些人會變成新一代窮人，都不讓生，這是要逐級滅絕嗎？

我看過一篇科幻小說，說因為財富的流動，很多年以後，地球上只有一個富豪，掌握著所有資源。其他人都是窮人，連吸空氣都要交稅……那畫面太可怕我不敢想。

第三是從人權角度。曾經也有一個人根據身材外貌和人種企圖剝奪其他人種的權利（題主朋友是根據財富），他叫希特勒。

要是哪一天，有人跳出來咄咄逼人的說，我覺得沒有同情心沒有共情能力不能體恤其他人痛苦的偏激的人不配稱之為人類，這種偏見和自私在他們的基因里無法改變，這種人就不應該有後代，就不應該生孩子！她要怎麼說？

隨意以任何形式分類分群都會導致偏見，我們接受偏見的存在，但是不會買偏激的賬！

這是我聽過最不符合人性的蠢話。生育是人的本能，就像吃穿一樣。

人生的價值並不以金錢來衡量。

什麼是窮什麼是富？她都沒有搞懂，竟然妄論什麼優勝劣汰，人類文明進程中最應該淘汰的應該是她這種偏激愚蠢的人吧。

娃剛一歲，一出生就一堆事情需要我進行選擇。

紙尿褲，護膚品，嬰兒車，衣服，繪本，早教，嬰兒游泳，巧虎，進口奶粉，零食，玩具等等等等。

孩子當然無論貧窮富有都可以生。

但如果生孩子後這種破落的情況不會一時好轉，那還是要慎重考慮的。你自己吃苦你不覺得有什麼，當你的孩子跟你一起吃苦的時候，心會痛的。

很簡單一個例子，我一個朋友給寶寶買零食，嘉寶的一袋二三十，他覺得貴了，給寶寶買的國內的。玩具都是二三十的，聲音都很大，自己還要用膠布堵上喇叭。尿不濕越用越便宜，別人家孩子有什麼新玩具或者用品，他們的第一句話都是問這個貴不貴。。。

等條件好一點點要孩子，會對孩子更好，也更負責任，你的內疚也會少一點

謝邀。

首先，生不生孩子不應該全憑經濟情況來判定，經濟情況只是其中一個因素。不乏很窮但懂得教育的家庭，孩子長大後成為社會棟樑的情況；也不乏富有家庭溺愛孩子，孩子長大燒殺搶掠無惡不作，卻因被庇護啥事沒有的情況；

其次，就算看經濟情況也該分一般窮、很窮及特別窮的情況分別看待。除了極少數沒有金錢觀念或極其富有的人，大部分人都覺得自己窮，那麼是不是不應該生小孩？

為什麼不能？窮人不是人嗎？

不該！

不忍心看著小孩面對比當下更大壓力。

窮人生小孩，放到現在的環境，不還是窮人？！

生個屁

題主我是窮人，但是，我同意你觀點！

這些窮人受苦受累的維持這富人體面的生活，為了什麼？傻死了，我希望所以窮人都丁克！

好讓社會無法運作，然後亂。

再死個把人，這樣的人生有趣的多。

生不生先不討論，先說說你朋友這個人吧。

什麼窮光蛋就不應該存在，我看你才是不應該存在吧，這種侮辱性的語言也說得出來，勸你還是早點和你的朋友斷絕關係的好。這種人你要是敢把她照片貼出來，信不信知乎網友們分分鐘就將她人肉出來。

再說說窮人生不生小孩的問題，這不很簡單嘛。

以前條件這麼苦，家裡這麼窮，你朋友還不是被她老媽生下來了。再不濟，她老媽還不是被她奶奶生下來了。

謝邀；

關於生孩子這個話題，我覺得經濟條件不是決定性因素；經濟條件重不重要？重要！但養育孩子就一定是有錢才能做的事情？未必！我的父母在窮苦的環境養大了我們，目前我們都生活的很好；在小時候，母親曾經去做男人的粗活，最艱難的時候，家裡的米都是借的。

現在的貧窮不代表一直貧窮；如果你想養一個孩子，請拿出父母的擔當和改變未來的努力；當然持有窮人不生孩子的一種觀點的很多人認為，父母沒條件生育孩子，會給孩子的生活帶來苦難，比如留守兒童；說實話，世間各種人，命運各有不同；為什麼只能有一種孩子，在溫暖呵護下的；有人三四歲就會做家務，這樣的孩子，你說他可憐，我覺得未必；

貧窮不是錯，選擇生不生孩子，每個人都有權利；給孩子怎樣的未來，每個父母都要自己思考和努力；當然不能寄託別人；

對於優勝劣汰的觀點，我覺得不是完全對吧？有些人沒有生育能力，為什麼拚命地想辦法試管生孩子？有些人不聰明，為什麼還要繼續繁衍下一代；物種的法則就是多元化，生活下來，再面臨競爭；而不是直接剝奪了一種物種存在的權利；

按照這種「你不好，就放棄」的邏輯，夫妻會吵架的，就不該結婚；不會教育孩子的，就別生；生而為人，還有改變命運的機會吧。

看有多窮了吧。

能讓孩子吃飽穿暖有學上有親人照顧，可以隨意啊。這是一個孩子基本的生存要求了吧。

如果少了一樣，要不就等等情況好些了再說？

難道要孩子跟著自己忍飢挨餓？難道自己出門打工，孩子扔老家讓村裡的老光棍欺負？難道讓5歲的女兒被著弟弟燒火做飯？

想生就生

其實挺無語的，人家生不生孩子關別人什麼事？神經病生孩子還沒人管呢。現在可能是越窮越生，還不是一個。能咋辦？掐死？管好自己就是對社會有貢獻了。

謝邀，多少收入是窮人？你這位朋友有多有錢狂到這種地步？

叫她去研讀一下奧巴馬他媽的論文。

作為一個悲觀主義者，有錢也不想生小孩。我為什麼沒經過小孩的允許就能生育ta並叫ta來承擔本可以免於遭受的苦難呢？對ta來說實在是太不公平了，也許是我審查這種事情的角度有問題...匿了

我不能區分窮人和富人，因為我自己就不是有錢人。

但是有些人窮，僅僅是物質，還有隻管生。

留守兒童的問題，犯罪率，有些五毛會說是體制問題。是教育問題。

比起少數飛揚跋扈的富二代，我更害怕我的孩子遇到，完全不考慮後果的貧二代，因為從比例來說，遇到後者的幾率更高。例如馬加爵。

對這個世界的不滿會造成很多社會不安定因素，很多虐殺幾乎都來自……

我同意你朋友的觀點，不過同意又有什麼用呢？

我只能祝自己的孩子好運。

窮人當然可以生啦。而且有權利生。

窮是一種狀態，富也是一種狀態，古人稱財富叫財水，就是說財富像流水，總是聚了又散，散了又聚。有句話說，莫欺少年窮。也許十年後人家就富裕了。舉個例子，就是京東商城創始人，劉強東。當年老婆嫌他窮離他而去，現在人家身價億萬，全國工商聯主席。憑什麼因為窮就小看一個人呢？再說。現在富裕的你怎麼就肯定以後一直富裕呢？古代說，富不過三代。可見貧富都是在變化的。儘管也有十幾代保持財富傳承的大家族，但是畢竟少數。

貧窮不代表這個人智商低，或者基因有問題。貧窮也不是說人種低劣。貧窮也不是天生的，不是命中注定的。在一個社會中，即使大家開始一樣貧富，只要不斷發展，就會分化出貧富。如此，怎麼能剝奪窮人的生育權呢？

就像自然界的生物圈一樣，社會也有生態圈。社會頂層的人少，財富多，社會底層的人財富少，人數多。即使發達國家是橄欖型社會結構，財富少的人還是佔了大多數。生物圈中，低等的生物數量眾多，養育了整個生物圈的繁榮。社會如果沒有相對貧窮的中下層支撐，社會也不會繁榮。

古代的儒家，從來都不以貧富論英雄。看重的人的精神和品行，孔子一直讚譽的顏回就很貧窮，說顏回「一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。賢哉回也。」孟子主張，貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈，此之謂大丈夫。又有先賢雲，窮則獨善其身，達則兼濟天下。諸葛亮出師表中說，臣本布衣，躬耕於南陽。老祖宗一直說，君子固窮。我們老家的人說，人窮志不窮。人家過年咱過年，人家吃肉咱不饞。這雖然有點硬撐的味道，但是也是種不服輸的精神風貌。所以啊，憑什麼窮人不能生孩子呢？

如果不是因為愛，那就算了，為了孩子也為了自己。

問這問題之前應該先問問為什麼會窮，為什麼會窮到連孩子都生養不起了？為什麼都窮到必須斷子絕孫的境地了？真的因為懶惰，因為笨？因為地域？這原因是誰告訴你的？

存在即合理！

誰都有權利只看你自己怎麼想難道窮就要一輩子認命嗎？

如果你有信心和能力讓孩子生下來之後長成一個生理、心理上都是健康、完整的個體，我覺得你就不需要care了

因為愛，建議生；因為貧窮，而想老有所依，我覺得還是算了

謝邀，我覺得得看多窮。還得看精神世界多窮。

生育是人的一項權利，無論窮富，生孩子哪有應不應該之說呢。

瀉藥，把富人往上倒三代，都是窮人出生。如果窮人不生小孩，哪裡來的富人。所以說不要看不起自己，也不要看不起別人，也許有一天你看不起的人，爬到你上面去了。人生要充滿敬畏！

生小孩不是義務，理論上不存在應不應該

前幾天打電話給婆婆，無意間聊起來說，有了孩子後我們的生活質量嚴重下降（不過這是所有人都要經歷的，我還是會正視，只是想發發牢騷)婆婆說，莊裡的窮人家沒錢也生孩子，而且還生的早呢，小小的就結婚生孩子，安慰我說慢慢就會好了，我很開心婆婆的安慰，恰到好處。

這種事兒還要分貧窮與福貴？

只要你能像個真正的有擔當的願意負責的成年人（未滿18周歲，家庭經濟稍顯不足，我覺得慎重考慮吧，但是最好和父母好好溝通，爭取雙方都滿意），做好了撫養孩子的準備，如果你沒有準備好，但是你願意去負責，遇到困難願意去解決，而不是將所有的原因歸結到窮這個理由上。

養孩子這件事估計也是第一次，不用太緊張，養不養的好孩子與經濟不是絕對關係，是相對關係。

我覺得生孩子一定要量力而行。能給予孩子一定的生活條件才生。不然，孩子大人都受苦。

該不該不看別人的答案，看自己。按照你說的那個妹子說法，咱們祖上三代都窮，都不該生，現在的社會發展從哪兒來？講邏輯，貧窮可以改變，吃飽飯不難，當然現在是階層躍遷很難。另外，貧窮不是基因導致的，是很多原因。如果就簡單歸因基因的話，我們應該全力發展基因改良技術，給貧窮人口動個手術，他們就富了？沒那麼簡單。

看看國家現在在如此大的人口基數下放開二胎，鼓勵生育的政策就知道人口有多重要。前兩天看到報道說政策鼓勵效果不理想，一線城市生育率低，再看看我身邊十八線小縣城二孩家庭之普遍，我感到，二十年後，新一波農村包圍城市的戰鬥序幕拉開。這不恰好是貧窮向富裕的遷移？

剛剛逛別的話題的時候，正好說到羅馬夠發達，後來因為羅馬人都不願意生孩子，最後發達的羅馬被窮的不要不要的蠻族打敗佔領了哎。

再窮也要生，現在鬥不過你，等我孫子把你們打死了，占你們的房屋田地

生！

有愛就生！

生孩子是每個人的權利，而且個人感覺生孩子，養孩子是你生命中的一個經歷，對你來說最重要的是，從懷孕到生孩子再到撫養這個孩子的體驗，如果連基本都溫飽問題都不能讓孩子滿足，反正如果是我，我不會生的，我只是不想讓孩子和我一起受苦

我覺得是思想，價值觀，精神財產，道德標準等貧窮的人。不該生孩子。

謝邀，一開始我也是這樣想的，然後跟我老公討論過，我老公說的話讓我如醍醐灌頂。

有天我跟我老公說，真不理解給寶寶買35塊一個奶瓶的人家，這麼便宜的奶瓶，還有塑料味，沒錢就不該生孩子，給不了他好的生活。

我老公說，那什麼才是有錢？你看不起別人用35一個的奶瓶，有錢人覺得看不上你用150的奶瓶，那你是不是也不該生孩子？不是窮人不該生孩子，世間萬物都是這樣繁衍，能給的已經是最好的，不在乎有沒有錢，是父母能做到的最好的，就可以了。

那按題主意思？馬雲也不該生孩子，上面還有比爾蓋茨呢……

謝邀，但對於這個話題我只能回答：呵呵。

遠離你的朋友吧，她有點偏激，而且有點反社會。

窮光蛋就不應該存在？我連存在本身都是錯了，納粹法西斯也沒她狠。

如果是我，我不會。

因為我要對自己的孩子負責，我給的可能不是最好的，但也一定要讓他在這個物質的社會有立足的根本。

在別人提到吃的，穿的，玩的的時候，他也體驗過，而不是抱著羨慕去傾聽。

我回答前習慣性的看了下別人的觀點，很明顯嘛。對方的觀點根本站不住腳

現在中國經濟發展那麼好，應該沒有窮到孩子養不起的地步吧？精準扶貧政策。。。國家在很多方面都有補貼的，有了孩子，窮就窮養富就富養咯，給他一條命，其他的自己去創造啊，人都是獨立的個體，後天的東西都要自己打拚出來吧

應該，但是父母要心理健康

沒有應該不應該，只有想和不想，父母對孩子的愛都一樣，還有這麼正經的問題不要邀請我，我很不正經的，

這個國家當初就是為了窮人建立的，她不喜歡，可以滾

（有點子失態了）

三觀不合那個叫酒肉朋友

你要承認，不管從金錢還是意識來看，家庭決定人生的前半程，人生的前半程往往決定了起點和終點，並且難以扭轉。窮人生的孩子99%還是窮人。還是註定給地主打工，世世代代。

你窮不會一直窮啊，實在喜歡小孩子就存點錢再生。

謝邀

毫不客氣地說你這個朋友知道自己在說什麼嗎？

先說自然淘汰法則。1911到公元前221年，中華民族可以說是官僚和打工仔農民工組成，商業被國家管制，中央集權之下的國家延續了2000年，那被剝削的不就是農民嗎？

中世紀的歐洲就開始有了很多商業集團，有了海外擴張，有了文藝復興。相對他們來說，除了國家有點錢，哪個農民是富人？這麼說，這些被壓榨的農民當時就該斷子絕孫，想辦法升級到發展中國家？或者發達國家？

為什麼人要生育？儒家思想是傳宗接代讓名族生生不息，現在為什麼要生育，從上邊看是為了讓國家讓這個民族繼承發展下去，從下邊看是因為兩個人覺得兩個人相愛太多，希望多，自己因為沒有條件，沒有走好，希望有個人-最親的人幫助實現，他們有太多的愛要給予，奉獻給自己的親人，給你們的希望。

那為什麼窮人要生孩子，一個guo家如果看到問題不解決或者無力解決，那遲早GG，大佬們看在眼裡，但中C國發展追求平衡，追求顧頭顧尾，經濟建設這麼多年，還敢這麼幹下去嗎？第二經濟體了敢胡亂花錢，胡亂調整房子首付百分比嗎？都是平衡。

窮人在馬太效應的籠罩下還有一個張弓效應，老子云，射箭的時候啊，高了下次低點，力度太大就松點，這就是宏觀調控。

當你考慮孩子在這個家庭里發展的情況，完全不用擔心，相信孩子不會太累，家長也不會太累，而且孩子和家長會比中層的人更幸福。

底層孩子、中層孩子、上層孩子。

如果三個孩子求上進，那麼底層孩子彷彿在鍋底，往哪個方向走都是往上爬，而且沒那麼多B事考慮，好好乾，上進就會越來越自豪，而且窮人孩子的成長環境里，沒那麼多的嬌生慣養，沒那麼多攀比，省錢省心早懂事，如果父母好好教教修養，健全人格，那麼，幾十年後，他會因為自己下班後在王府井的咖啡廳里喝咖啡而感概自己已經提高了這麼多。

中層孩子是最累的，父母也是最累的，拼光人脈和自己的那點存款，都想讓孩子上個好點學校，輔導班，還想讓孩子多旅旅遊，交幾個上層的朋友，人家去美國，硬著頭皮打掉牙才勉強讓孩子去了，嘴裡還一直說這可都是爸媽的心苦啊，你要努力啊，孩子壓力大，省吃儉用還不敢太浪費。中層的孩子既要有一個技能教育，就是以後能夠生存的本事，還要有好多通識素質教育，要學會有人脈，要學會有口才，學會敢創新創業。那叫一個累。

上層孩子，父母輕鬆，壓力小，人家上不去也無所謂，名利雙收就開心，保底在上層平平淡淡過一輩子也沒啥。

有獨立之思維，看見紅燈就等了會，看見兩個人都闖紅燈了，自己也不等了，我偉闖，反正一次不會影響素質的。你看別人幹什麼。

就記住，窮孩子一不會直窮，肯定有途徑可以好起來。

寒門難出貴子？難嗎？比一下就知道了，要和自己的起點比。

多窮？如果真的很窮，婚都結不了，咋生孩子？

生不生都是自己的權力。

只是覺得當今這個社會，作為父母的沒錢沒權，倘若今後孩子學識一般，長相一般，出人頭地會變得很難。

窮人也是人呀親愛的，不要被世俗的眼光蒙蔽了雙眼，自己的孩子自己生養自己愛！窮不是錯，錯的是沒有一顆積極向上的心！加油~趁著年輕努力奮鬥，相信付出就會有回報的！

有錢有有錢的活法，沒錢有沒錢的活法。

有很多人是是窮光蛋但是一家人在一起很幸福的，只要父母有上進心，愛護自己的孩子，可以給孩子最基本的。那當然可以生

你要看這個窮到什麼程度。

人都有生育的權利，這是毋庸置疑的。

一般的窮，只要還能養得起，都可以生。如果養不起，那就算生了也沒法養，只能送人或者扔掉。

生育權是基本人權之一。

如果窮人不生小孩了，金字塔的基礎就倒了。

拿自然選擇來說事兒的都是NC，自己去看看人類的進化過程，還幾代人，一萬年才是基本單位好吧。

為什麼不應該？難道只有富人才應該生小孩嗎？

窮人應該根據貧富懸殊的程度選擇是否要生小孩

1000元一天是過日子，10塊錢一天也是過日子。只要愛自己的孩子，教育他正直善良，孩子也能感受到來自父母的愛。這就行了呀。

任何人都有生育的權利，不管貧困或富貴。

生育小孩不是要讓小孩過多麼富裕的生活，而是在於父母對小孩教育的重視程度，窮苦人家的小孩也很多後來成為社會精英的，比如鑿壁偷光的匡衡，著名數學家華羅庚等，富人的小孩也有沒教育好危害社會的，參考李天一等人。

人窮不可怕，思想匱乏才可怕

如果說窮人就應該被淘汰，更不該生孩子，那麼現在的中國也是由一窮二白的農民建立起來的

1.愚蠢止於智者，看來您並不是那個智者。

2.孩子除了吃穿還會思考還有靈魂還有價值觀啊，富人就一定比窮人道德高尚嗎？富人的靈魂就一定比窮人更澄澈嗎？富人思考的東西就一定比窮人有營養嗎？

3.忠告：多逛逛知乎，少和你那個朋友玩。