如果克隆技術普及，生育女人不是必需，男女之間會不會衍生出兩個對立的勢力？更有甚者，女人會不會因為是弱勢一方而從此滅絕？

02-20

其實我問這個問題，主要是基於以下考慮（倫理而非科幻）：
1. 古代女人沒有地位，是男權社會，故男女是不平等的，嚴重一些可以看做master - slave的關係。
2. 愛情是由繁衍後代的需求衍生的。

3. 男女思想差異很大，如果雙方沒有相互需求，則很容易發生衝突。
4. 未來性愛可以用更好的方式解決。

如果把現在的社會因素賦予男女的這些職業差異性格這些外在差異全部排除，從純生物的內在角度來看，男人才是需要滅絕的，因為女性身體條件很多方面都勝過男人啊。

最終的結果會是男性一批一批的死去，而女性因為生存適應能力更強更多的活了下來。

謝謝邀請，這問題太科幻了。

首先女性存在不僅僅是為了生育，要不然西方低出生率的國家是不是早該趨於滅絕了。（相反，在某些國家，好像是因為為了獲得男嬰以傳宗接代而出現溺女嬰現象，這裡男性和生育的聯繫似乎一向都很緊密）

換句話說，就算科技已經完全替代人的生育行為，那隻能說女性（和男性）都從生育中解放了，生育方式選擇更多了（比如可以男的生，可以女的生，可以機器生）不存在誰滅了誰。這就如同勞動工具的普及使得原始打獵不是必須的，並沒有造成干體力活的男性成為蝸居的弱勢群體。

其次，（即便是克隆人和人工子宮技術均成熟的X年之後）克隆技術本身是複製已存在的基因，而人類只要還希望進化，則需要通過自然生殖與擬自然生殖（如IVF）中染色體的分裂混合。

最後，男性是XY染色體，女性是XX染色體，女性攜帶的遺傳基因更多，就算再來一場臭名昭著的eugenic，你覺得那種極端科技至上者會集體放棄女性多帶的那半條人類染色體嘛？

哈？正常思路不是在開發出完全體外培育胚胎之前女性就為強大的生育優勢（男性體細胞無法分化出卵子也不能提供子宮這樣的生育環境）而獲得優勢地位么？

遠古時代母系社會下男人的主要任務就是苦力，讓你繁衍是看得起你，子女只認母不認父。進入奴隸社會後由於家庭關係穩定同時可繁殖男性數量下降才導致男性地位上升並進入父權社會

——————————————————————————————————————————

當然如果真的出現生育解放那麼更大可能是男女性別區隔消失，同時現代社會由於生活穩定不需要專門分化出一種炮灰性別（是的，雄性在進化策略上就是炮灰……），偏女性的生理結構會佔上風

磚家說男女的區別原因就在於身體上的巨大區別，克隆技術要是發展到無性無子宮培育，那相對應的身體改造也應該可以使男女身體的區別模糊，那男女的區別就沒啥了，男的可以像女人妖嬈，女的也能像純爺們一身疙瘩肉。

我認為男女性別會越來越模糊，區分只是在於行為上。

並且我認為屆時可能會有更加完善的變性手術，可以根據需要變換性別。

1、一樓的回答很專業

2、樓主的問題太有「階級鬥爭」意識了，彷彿男女就是完全對立的兩方，只是為了繁衍才勉強苟活在一起。俗話說「男女搭配，幹活不累」，相比男男或女女搭配，異性搭配才是大眾喜聞樂見的搭配形式吧！

3、「參差不齊乃幸福之本源」，一個被克隆人佔領的世界是可怕的且無出路的，我們還是幻想一些更美好的東西吧！

女性不會是弱勢一方。如果女性從生育中解放出來，應該至少能和男性平分天下吧~

無性繁殖是我沒有邊際的夢想之一~但是，物種多樣性要怎麼保持，基因多樣性怎麼保證，現在無法預測同一段基因被反覆複製會產生怎樣的效果。

前陣子翻譯了個竹節蟲無性生殖的文章http://www.guokr.com/article/58434/，很有趣。其中也提到了基因多樣性的問題，還沒解決。

歷史書上曾記載過「母系社會」，後來是由於生產力（技術）的發展和變化，才導致了生產關係的變化。

認為男女之間不會成為兩個對立勢力，

成為對立勢力的群體應該是：

1、沒有克隆技術群體，和擁有克隆技術群體之間的對立；

2、粗劣克隆技術群體，和優秀克隆技術群體之間的對立。

到時弱勢的不是女性，而是沒有或只有粗劣克隆技術群體，優勝劣汰，被滅絕的是這一部分人。

男女之間沒有相互需求，也就沒有相互衝突。

另外，歷史書上曾記載過，人類是從猿人進化過來的。為什麼猿人有尾巴，而人類沒有尾巴嗎？因為尾巴沒有用處的話，是會慢慢退化的。

到時不只是女性這個名詞會滅絕，男性這個名詞也會滅絕。女性和男性，就像光明與黑暗，沒有光明的存在，黑暗從何談起呢？

以後人類歌頌愛情的詩篇，都會換成歌頌偉大的克隆技術發明。

首先要考慮生育的成本問題，如果成本真的非常低非常低，女性不再生育是有可能的。

但是出於生物的本性，我覺得沒人希望對方的性別消失吧。

最重要的是婚姻制度會如何轉變？以及孩子到底怎麼成長