為什麼質子和電子質量相差那麼大，所帶電荷卻很奇妙的恰好相等？

02-20

我也知道質量和電荷沒有必然關係，但電子和質子都是帶著最小的電荷，為什麼質量會有接近兩千倍的差距呢？

根據維基百科：

有些物理學家會提出疑問：電子與質子的絕對帶電量是否有可能不相等？很遺憾的是，選用最尖端、最準確的儀器與精心設計的實驗，物理學家仍舊無法對這疑問給予明確的解答。

像這樣主流理論還沒有答案的問題，你問了也沒有人能給出靠譜的答案。而能給出答案的你也不會相信他。

這個問題就像一個屎坑，誰踩進去出來都是一身屎。

我大致告訴你真相吧：電子和質子有不同維度的部分，也有相同維度的部分，你可以想像成電子是點振動分布，質子是球振動分布。取正確的積分元積分，即可積出質量。

好吧我沾了一身屎了，等下要有人來說這是「滿滿的民科味」了。

有可能原子裡面壓根沒電荷，只不過每次激發他產生的電荷存在一個固定的最小值呢。然後電荷不像光子可以0質量，這個電荷也可能也只是電磁波的另一種形式，就是具有內能的形式。

純瞎扯，呵呵，這樣的解釋其實沒意義

質子可能由更基本的帶電粒子構成，好比

硫酸氫根離子也只帶一個負電荷。

那上夸克帶+2e/3的電荷量，下夸克帶-e/3的電荷量，是不是比質子電子帶的電荷量更小呢？

換個角度來說，如果電荷不相等那麼原子就會帶電，原子之間相互排斥，無法凝聚形成恆星，就沒有現在的你在這裡思考這個問題了。而且宇宙巧合的事情非常多，很多事情只要絲毫偏差，就沒有現在的宇宙