1955年之前共產黨的軍隊不帶頭盔打仗，死亡率是不是要高很多？

02-20

1955年之前共產黨的軍隊不帶頭盔打仗，死亡率是不是要高很多
這個問題應該被分解為兩個問題：
1.1955年之前共產黨的軍隊是不是打仗不帶頭盔，繼而，帶頭盔和不帶頭盔的比例是多少？
2.不帶頭盔打仗的時候，死亡率是不是要比帶頭盔打仗要高很多？

事實恰恰相反。解放軍在建國前和建國初期，是儘可能的收集鋼盔裝備部隊的。畢竟不能自產，相對來說裝備率還是比較低。

但是絕對不是不戴鋼盔打仗。鋼盔一般集中給尖刀部隊、主力部隊、要害單位（例如炮兵、偵察兵）使用。

這是大名鼎鼎的臨汾旅。不做說明的話，很難相信是解放軍吧。

（因為問題的修改，覺得應該繼續說一下鋼盔對陣亡的影響）

首先，應該肯定鋼盔的作用，鋼盔無法抵抗輕武器的正面射擊，但鋼盔的真正作用是防止破片殺傷和輕武器流彈的。

根據二戰的數據，傷亡中有近70%是由火炮造成的。另一個數據說在二戰期間美軍有近7萬人因為鋼盔倖免遇難，這個數據，答者是有些存疑的，因為找到這個數據的時候都是引用，不過也的確能夠反映出鋼盔對士兵保護的作用，畢竟二戰美軍死亡才40多萬。

如果55年之前的人民軍隊能全面裝備鋼盔，我相信陣亡會少很多很多。

這裡有兩種情況：

1、人民軍隊有能力生產鋼盔，那麼可以判斷的是此時的人民軍隊整體裝備水平將能達到二戰歐洲國家水平。哪怕是最低的，日軍和國軍也只有洗乾淨脖子的份了。

2、有國家能援助人民軍隊近100萬頂鋼盔……那相對應的武器裝備援助，也夠收拾舊日本陸軍和國軍了。當然，就算是只援助鋼盔的這種奇葩設定，我認為人民軍隊的傷亡最少也會下降兩成。

（本人才疏學淺，不能提供更詳實的數據。不過，戰爭從來都不是有了某種裝備就會怎麼樣。戰爭是一個複雜的系統，一個條件的改變就會改變整個戰爭的形態。）

——————————————分割線——————————————

把答案擴展一下吧。

你們都以為國軍是這樣的：

還有這樣的：

然而，國軍是這樣的：

（這是美國記者在淮海戰役中拍攝的國民黨主力）

還有這樣的：

（同上，都是淮海戰役中的國軍主力）

當然了，很多人以為八路是這樣的：

然而，八路軍是這樣的：

（部隊不可考，但這是八路軍的主力連隊）

這樣的：

（八路軍在進行擲彈筒訓練，不是一人配發一個擲彈筒）

（同時要說明，抗戰後期，八路軍已經能小批量仿製擲彈筒，這給日佔區的鐵軌造成了毀滅性打擊，最後日軍不修了！直接影響了八路軍擲彈筒的出貨量，直到八路點出了生鐵擲彈筒的科技樹）

以及這樣的：

（部隊同樣不可考，但從裝備上可以看出是主力部隊，部分頭盔上還有自製的包布）

軍隊的精神面貌很重要，八路也不是那麼土的。解放軍來自農民、工人，他們可能會在一些人看起來土一些，但並不是說他們就是不知道從精神上和肉體上武裝自己的人。

最後送上一張，蔣公得意門生、共軍軍事和特務骨幹、太岳山區逞英豪、北越山中坑高盧的陳大將在抗戰期間的照片。

（左邊穿日軍大衣的是周希漢，右邊戴日軍戰鬥帽、掛相機的是陳賡）

PS：鑒於評論里有人說我誤導大家，八路軍不可能個個軍大衣、一人一個擲彈筒，再次聲明一下：八路的裝備並不好，但是會儘可能的搜集、製造裝備來武裝自己，並優先裝備主力部隊、尖刀部隊、偵察和炮兵等要害部隊。

————————————分割線————————————

人民軍隊一直都是有理想、愛學習又有動手能力的，即使在八路軍時期，他們都在努力學習著世界上先進的軍事知識，並向軍隊進行普及教育。

（這是一張八路軍時期的軍事教育挂圖，我們能看到許多不可思議的武器裝備。專門為評論區的朋友更新）

從1979年對越自衛還擊作戰看鋼盔的重要性

1979年對越自衛還擊作戰的時候，我軍參戰部隊中數量最龐大的步兵沒有裝備鋼盔，炮兵和偵察兵則有鋼盔。總後勤部衛生部對一萬名被武器擊中者中各部位的陣亡情況統計結果顯示：顱腦部被擊中的1452人中，陣亡人數為754人，陣亡率為51.9%，在各部位被擊中陣亡率中位列第一。因此，他們得出結論：要採用頭盔等防護裝備，減輕擊中後的損傷程度。顱腦部的重要器官受傷，不僅陣亡者多，而且傷死者也多，因為顱腦部負傷很難在陣地上進行搶救，因此必須採取個人防護裝備來解決這個問題，以減少陣亡和傷死。

____________________________________________

專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史，乾貨滿滿，沒有水分。

歡迎關注企鵝號（打開騰訊新聞客戶端或者天天快報搜索「南疆烽煙正十年」即可）

請看東北電影製片廠1950年拍攝的電影《光榮人家》

電影的主要內容是：

講述1948年冬天，最後解放東北的戰役打響了。東北解放區千千萬萬的翻身農民自願參加了支前民工大隊，冒著大雪向前方開去。五十多歲的田永太搶著要上前線抬傷員，村長攔也攔不住。出發前，他不放心交公糧的事，叫小兒子趕著爬犁把二兒媳接了回來。大兒媳有個可愛的兒子，她搶著要去送公糧，讓二兒媳在家抱孩子，妯娌倆鬧起了意見，並寫信叫公公帶給在前線的田二虎。

光看內容簡介是不是覺得挺土的？截幾張圖看看

看看士兵頭上的鋼盔

展開阻擊陣地這鋼盔是不是瞅著眼熟

近景

國民黨軍在坦克支援下展開進攻

解放軍機槍陣地著名的歪把子

正在開火的解放軍火炮

被炸毀的坦克

瞅瞅瞅瞅

這戰爭場面甩現在的一些「大片」多少條街

最後發幾張歷史照片

真所謂

吾人榮耀軍威壯！！！

不得不承認確實跑題了。手頭也確實沒有明確的關於我軍的裝備鋼盔和傷亡情況關係的統計（只有軍醫等部分建議作戰部隊佩戴鋼盔及科研部門重視美軍所使用的尼龍避彈衣等的報告）。但是應該說，解放軍對鋼盔的防護作用是有認識的，而不是說什麼沒有戴鋼盔的習慣或者認為戴鋼盔就是懦夫之類的。50式軍裝裝備不久，部隊就提出要把大蓋帽改回解放帽，因為大蓋帽沒法直接戴鋼盔。解放軍在各地入城儀式和後來的閱兵中，也經常有戴鋼盔的方陣。

————

解放軍步兵部隊中優先把鋼盔配屬給突擊隊和偵察兵，而炮兵、防空炮兵和後來的海軍都是裝備鋼盔的的大戶。

50年代初，裝備日制75野炮和鋼盔的炮兵

50年代初，解放嵊泗列島的陸軍登陸部隊，不僅有鋼盔，還裝備了救生衣。

50年代初，邊防部隊

裝備德式鋼盔的海軍部隊

裝備日制鋼盔的海軍部隊

甚至解放之初的上海工人糾察隊也裝備了德式鋼盔

說不戴頭盔就太短視了，有條件戴的都會佩戴，只不過當時解放軍部隊不會有多餘鋼材用於製作頭盔，所以佩戴的頭盔均為繳獲。至於不佩戴頭盔死亡率問題這個手上沒有相關資料，不過我有抗美援朝衛勤傷員負傷部位的統計可見一斑。

戴頭盔的，但是有分配。

給風險係數高的，打硬仗的部隊。

這樣就能減少他們被手雷和迫擊炮彈片殺傷的概率。

雖然說做不到全面裝備，但是主力拳頭部隊基本都是有的，各部隊攻堅的也是有的。

這裡不得不說到國軍，如果不是國軍供應裝備的優先順序高於共軍，那共軍很難有那麼好的東西。

國軍的先後順序是：共軍/有權的部隊/貪污/送人/當鍋。

而在55年的時候，實際上鋼盔配發數量已經非常大了，雖然僅限於主力部隊，但幾乎百分百都有。

這要多虧國軍的支持，同時那時候也能少量自產了。

另外55年之前，不說太前面，就說抗美援朝好了，傷亡率實際上是波動的很厲害的。

先低後高再低。

抗美援朝前面低一些是因為美國人有點被打懵了，同時當時志願軍都是老兵，水平很高直覺很好。

後來在美國反應過來使用大量空襲並破壞交通的時候，傷亡率上去了，而後來變成了坑道戰，傷亡率就又下來了。

志願軍的鋼盔裝備率不算低，但由於殺傷受到外部影響實在是很大，佔據多變，所以不好說減少了多少傷亡。

解放戰爭時期是帶鋼盔的。如果你看看那個使其拍攝的老紀律片，就會發現，許多戰士不僅帶鋼盔，而且特別喜歡帶日本鋼盔。因為日本鋼盔是按照亞洲人的頭型設計的，中國人帶起來也很舒服。後來的GK80鋼盔就是日本90式鋼盔和美國M1鋼盔的混合體。

很多答主都答到了大量繳獲國軍頭盔，但是我軍最早的頭盔來源還有一大部分繳獲自日本兵

文字為1944年冀中部隊戰士在訓練使用擲彈筒，可以看見都裝備了日式鋼盔。

這張圖是抗戰後期八路軍進攻煙台，可以看見機槍手副手和旁邊掩護的士兵都裝備了日式鋼盔。

最厲害的是這張……1944年解放白洋淀附近一個鎮子，照片里的八路幾乎都戴了頭盔

這張也是抗戰後期的八路。

真應了老話，精銳八路像鬼子

當然應該會有人形生物把這當成土鱉和陸軍馬鹿私通的證據吧(笑)

這個更好玩，老百姓拿日本鋼盔做的水瓢，因為不清楚年代我也不敢妄言說頭盔多到可以發給老百姓，不過可能在個別地區有這個情況。圖片來自超大，侵刪

這句話就跟「何不食肉糜」一個性質。鋼盔當時還算是有科技含量的玩意，並不是你隨便找個廠子就能生產，二戰時期能生產合格鋼盔的國家屈指可數。中央軍的德械師一度被戲稱為德盔師，也是這個道理，這玩意中國當時的確不能生產，只能進口。而對於共產黨來說，有限的資源必須用在刀刃上，自然槍械和野戰炮就成為有限資源的幸運兒，而鋼盔這玩意當然就是奢侈品了，就跟牛肉罐頭一樣，難道前線士兵喜歡吃炒麵和黃豆，不喜歡吃牛肉罐頭嗎？

順風你瘋臉臂章浪木有吊事，逆風撐屬性出一身護腕照樣死成狗。

傷亡的大頭永遠是戰敗潰退，被追擊被合圍，木有頭盔多死不了幾個人

戰地救護跟不上才是亡傷比高的根本原因

鋼盔能抵擋一部分單片，跳彈，和強弩之末的子彈。。。不能抵抗手槍的抵近射擊，也不能抵擋從一戰到現在步槍的有效射程內的穿透。但，仍然拯救了不少生命。

問題不是解放軍在1955年裝備鋼盔之前死亡率是不是高很多嗎？

怎麼一個個都在論證1955年之前解放軍也是戴鋼盔的？

戴不戴鋼盔，傷亡率是有明顯區別的，這一點否認不了。不過這個指標也很容易受到野戰急救能力的影響，所以單純講鋼盔對傷亡率的影響，只能說有，但是多大程度要另開課題計算。

PS：解放軍是80年代開始才大規模列裝鋼盔的。

對越有鋼盔傷亡率也高

1952年，美軍在朝鮮裝備了防彈衣，這款最初用來降低傷亡的裝備在列裝後卻讓傷亡增加了。

鋼盔對於死亡率的影響並不是太大，鋼盔的主要作用是降低破片流彈對戰鬥力的影響，對於攻堅隊伍來說，頭部即是遭受輕微的傷害都有影響即時戰力的可能，畢竟頭暈目眩也會降低戰士的判斷力，而身體四肢被破片流彈擊中，對於即時戰鬥力的影響不是太大。

題主上歷史課光睡覺沒看書吧？光課本裡面解放戰爭時解放軍戴鋼盔的圖片就不少。

就當年的國內戰場火力密度其實作用不大的，不過總比沒有好啊。

八十年前光榮誕生，

我們是人民子弟兵。

迎著炮火，

不怕犧牲，

一聲令下，

勇猛衝鋒……

打敗侵略者，

推翻舊社會，

保衛祖國和人民，

是我們神聖使命！

前進！

鋼鐵隊伍，

眾志成城！

人民是靠山，

我們戰無不勝！！