如何回答「為什麼不能把XX的錢捐給山區或者需要救助的病人」？

02-20

如何回答
你買LV的錢捐給那些山區兒童多好啊
你買的車的錢能救助多少個白血病兒童啊
你們公司搞抽紅包10萬為什麼不能捐給XXX能救助XX人的性命
此類的問題。

（提主沒有LV也沒有車更沒有公司只是突發奇想）

你也買了XX東西/有XX的錢為什麼不也娟給山區或者需要幫助的病人？

當然這種反問不夠高端上檔次，進階聊法：

無私幫助他人，在道德上是高尚的。即使道德更多用於律己。

不患寡而患不均，平均主義在許多語境下是潛在的正確。

與平等對應的自由，決定了個人對於個人財產的佔有和自由支配同樣是天經地義的。

那麼，當一個人對他人自由支配的財富因嫉妒等原因心懷怨恨時，他也不能直接攻擊財產本身，因為這是正當的。他只能退而求其次，攻擊財產支配著的個人的道德。

因為道德是高尚的，但道德的高尚或低劣與否是難以自證的，所以針對道德品格的人身攻擊，是詭辯之中的不二神技。

所以有錢而用於利己，不捐獻以幫助他人，證明你道德上的低劣，進而否定你對財產自由支配這個本身正當的行為的正當性。

以上，是對題目中話語的分析，以下是反擊技巧：

1.剖析。

就像上文所說，分析這種話說的原因，看似有道理的原因和可能的目的。他聽完一定再也說不出話來，並且驚呆了。

2.引申，歸謬。

讓每個人都如此無私，會降低個人生產的積極性，影響社會進步。（以此用事例展開，歸謬）

當年說的家庭聯產承包責任制拯救農業根本就不對，其實是工業化後化肥的廣泛使用，才使得畝產量顯著提升的。個人積極性的提升也許只是宣傳上的考慮，而非真實的原因。但是，絕對的平均是一定不對的。（由此展開）

同時，如果對方是你認識的人，引入事例，或者適當的給自己的言語中留下漏洞，給對方主動轉移話題的機會，也是應當的。

3.誅心。

以詭辯反詭辯，就看誰技巧厲害應用熟練了。

假設他也有買東西而沒捐，那麼他一定是因為嫉妒，而以道德為由對自己進行人身攻擊。

假設他捐了，那麼他一定是因為滿足自身道德優越感而對自己進行攻擊，如此來達到自我表揚的目的。

無論什麼前提，都可以隨心所欲，想誅就誅。

並且，誅心的厲害在於，一方面誅心可以藉助已形成的道德規範等龐大的外力，一方面誅心是不可以自證的。

反對誅心最好且近乎唯一的方法，就是直指出此乃誅心詭辯之言，我並不需要做任何回應，誅心本身就是不對的。但是如此，他之前的話語也是詭辯，他對你誅心的反駁，你可以以彼之道還施彼身，原封不動的回饋給他。

誅心是以符合邏輯的方式，進行一定程度的引申和惡意/非惡意的補充後，揣測出對方的目的。而這個目的是在自己控制的引申和補充下揣測出來的，所以當我們反對他人的時候，誅心出來的目的一定是惡意的心懷不軌的。是受到誅心使用者控制的。

儘管誅心的過程中有引申和補充，儘管這些微小而惡意的東西確實可能歪曲了被誅心者的意思，進而得到誅心者所希望得到的結論。但是，一，誅心的過程整體是符合邏輯的，這些補充和引申十分細微，難以發現並有效反駁；二，當你反駁不夠有效或者即使有效，你反駁誅心言論就是你認可了誅心的邏輯。就陷入了反駁成功最多迫使誅心者換個角度繼續惡意攻擊你，反駁失敗就完蛋的尷尬境地；三，你心裡所想是難以證明的，證明時會引入龐雜的其他東西，而新引入的東西全部都是誅心者可以攻擊的。所以，一旦試圖在認可誅心之言的邏輯前提下，反駁或自證，都會被玩的很慘，絕無勝算。所以，反駁誅心需要的是冷靜客觀的剖析，直接指出對方在誅心，對方很陰險，誅心是錯誤的，己方是不需要自證的。

但是，由於是對方使用詭辯在先，所以對方對詭辯的任何闡述和反駁，都同樣是己方可以用來反駁對方詭辯的言論。並且辯論/詭辯中，對方說的話默認為是對方完全承認的，以彼之道還施彼身的打臉攻擊效果異常的好。

所以，誅心是一種詭辯，同時也是反駁詭辯時可以採取的詭辯技巧。對方詭辯在先難以直指，對方自證則可以用誅心堆死他，九分陰險，十分爽快。

誅心的副作用是威力太大，對他人情感的傷害較大。

——那你買LV了嗎？

——沒有呀。

——那你捐的錢呢？

朱之文掙的錢給他村裡面返修了小學、修了公路，結果呢？

我本來就是山區人啊，買LV的錢也是大伙兒捐的

能拯救窮人的永遠不是慈善，而是資本流動的經濟。

我們用來買東西的錢全是勞動所得，我們沒有義務去做以上的事情。

但我們已經間接的做了以上的事情，我們納稅給政府，政府發展福利事業，幫助更多的人。我們買東西交了稅，我們領工資交了稅，我們對社會的貢獻從這個層面而言比那些提出這些問題的人更高，能幫助更多的人。

善舉故好，我們也沒有拒絕慈善，只是在這些事我們不願做而已。

善舉是道德不是義務。我們有權利選擇善舉的種類。

以上

慈善目的是讓窮人和病人未來有機會有錢買車買lv

不是讓自己變成窮人。

這種問題需要回答嗎？

我自己的錢怎麼花關你什麼事？

關你屁事

關我屁事

你要知道，在社會形成之初所有人都是需要捐助的，可如今有的人仍然需要，而有的人則自食其力了。

首先，為什麼我花著自己從正當途徑賺來的錢，還要接受他人的指責。

像這類為什麼不剩下錢去幫助其他人的問題，都是屬於道德綁架的類型，強行把自己的思想加在生活及思想都和自己不相同的人身上。

再看看這個問題，

第一，當一個人買那些商品時，難道沒有幫助到其它人么？如果一個工廠的貨物沒人要，它手下的工人怎麼辦？

第二，做慈善是值得稱讚和欽佩的行為，但絕對不是必須的。

太困了，寫的很亂…不記得在哪裡看過，君子應該是，嚴於律己，寬以待人。質問這些問題的人，本身就沒有站在那麼高的道德層面上的資格。

羅嗦了很多好像都沒說怎麼回復……

其實這個問題會被提出來估計也就是隨口一問，過去就忘了。樓主不如直接給他說，「下次不買這麼貴的」等隨意的敷衍話。

誰都有誰的價值觀，沒必要強行改變別人的。如果是朋友的話，提醒他下，這問題不怎麼禮貌。

至於公司紅包……，公司倒閉了，誰去養活下崗員工，別站著說話不腰疼。

So？

1970年，尚比亞修女 Mary Jucunda 給 Ernst Stuhlinger 博士寫了一封信，他因在火星之旅工程中的原創性研究，成為 NASA（美國航空航天局）Marshall 太空航行中心的科學副總監。信中，Mary Jucunda 修女問道：目前地球上還有這麼多小孩子吃不上飯，他怎麼能捨得為遠在火星的項目花費數十億美元。

Stuhlinger 很快給Jucunda 修女回了信，同時還附帶了一張題為「升起的地球」的照片，這張標誌性的照片是宇航員 William Anders 於1968年在月球軌道上拍攝的（照片中可以看到月球的地面）。他這封真摯的回信隨後由 NASA 以《為什麼要探索宇宙》為標題發表。

親愛的Mary Jucunda修女：

每天，我都會收到很多類似的來信，但這封對我的觸動最深，因為它來自一顆慈悲的飽含探求精神的心靈。我會盡自己所能來回答你這個問題。

首先，請允許我向你以及你勇敢的姐妹們表達深深的敬意，你們獻身於人類最崇高的事業：幫助身處困境的同胞。

在來信中，你問我在目前地球上還有兒童由於飢餓面臨死亡威脅的情況下，為什麼還要花費數十億美元來進行飛向火星的航行。我清楚你肯定不希望這樣的答案：「哦，我之前不知道還有小孩子快餓死了，好吧，從現在開始，暫停所有的太空項目，直到孩子們都吃上飯再說。」事實上，早在人類的技術水平可以暢想火星之旅之前，我已經對兒童的饑荒問題有所了解。而且，同我很多朋友的看法一樣，我認為此時此刻，我們就應該開始通往月球、火星乃至其他行星的偉大探險。從長遠來看，相對於那些要麼只有年復一年的辯論和爭吵，要麼連妥協之後也遲遲無法落實的各種援助計劃來說，我甚至覺得探索太空的工程給更有助於解決人類目前所面臨的種種危機。

在詳細說明我們的太空項目如何幫助解決地面上的危機之前，我想先簡短講一個真實的故事。那是在400年前，德國某小鎮里有一位伯爵。他是個心地善良的人，他將自己收入的一大部分捐給了鎮子上的窮人。這十分令人欽佩，因為中世紀時窮人很多，而且那時經常爆發席捲全國的瘟疫。一天，伯爵碰到了一個奇怪的人，他家中有一個工作台和一個小實驗室，他白天賣力工作，每天晚上的幾小時的時間專心進行研究。他把小玻璃片研磨成鏡片，然後把研磨好的鏡片裝到鏡筒里，用此來觀察細小的物件。伯爵被這個前所未見的可以把東西放大觀察的小發明迷住了。他邀請這個怪人住到了他的城堡里，作為伯爵的門客，此後他可以專心投入所有的時間來研究這些光學器件。

然而，鎮子上的人得知伯爵在這麼一個怪人和他那些無用的玩意兒上花費金錢之後，都很生氣。「我們還在受瘟疫的苦，」他們抱怨道，「而他卻為那個閑人和他沒用的愛好亂花錢！」伯爵聽到後不為所動。「我會儘可能地接濟大家，」他表示，「但我會繼續資助這個人和他的工作，我確信終有一天會有回報。」

果不其然，他的工作（以及同時期其他人的努力）贏來了豐厚的回報：顯微鏡。顯微鏡的發明給醫學帶來了前所未有的發展，由此展開的研究及其成果，消除了世界上大部分地區肆虐的瘟疫和其他一些傳染性疾病。

伯爵為支持這項研究發明所花費的金錢，其最終結果大大減輕了人類所遭受的苦難，這回報遠遠超過單純將這些錢用來救濟那些遭受瘟疫的人。

我們目前面臨類似的問題。美國總統的年度預算共有2000億美元，這些錢將用於醫療、教育、福利、城市建設、高速公路、交通運輸、海外援助、國防、環保、科技、農業以及其他多項國內外的工程。今年，預算中的1.6%將用於探索宇宙，這些花銷將用於阿波羅以計劃、其他一些涵蓋了天體物理學、深空天文學、空間生物學、行星探測工程、地球資源工程的小項目以及空間工程技術。為擔負這些太空項目的支出，平均每個年收入10,000美元的美國納稅人需要支付約30美元給太空，剩下的9,970美元則可用於一般生活開支、休閑娛樂、儲蓄、別的稅項等花銷。

也許你會問：「為什麼不從納稅人為太空支付的30美元里抽出5美元或3美元或是1美元來救濟飢餓的兒童呢？」為了回答這個問題，我需要先簡單解釋一下我們國家的經濟是如何運行的，其他國家也是類似的情形。政府由幾個部門（如內政部、司法部、衛生部與公眾福利部、教育部、運輸部、國防部等）和幾個機構（國家科學基金會、國家航空航天局等）組成，這些部門和機構根據自己的職能制定相應的年度預算，並嚴格執行以應對國務委員會的監督，同時還要應付來自預算部門和總統對於其經濟效益的壓力。當資金最終由國會撥出後，將嚴格用於經預算批准的計劃中的項目。

顯然，NASA的預算中所包含的項目都是和航空航天有關的。未經國會批准的預算項目，是不會得到資金支持的，自然也不會被課稅，除非有其他部門的預算涵蓋了該項目，藉此花掉沒有分配給太空項目的資金。由這段簡短的說明可以看出，要想援助飢餓的兒童，或在美國已有的對外援助項目上增加援助金額，需要首先由相關部門提出預算，然後由國會批准才行。

要問是否同意政府實施類似的政策，我個人的意見是絕對贊成。我完全不介意每年多付出一點點稅款來幫助飢餓的兒童，無論他們身在何處。

我相信我的朋友們也會持相同的態度。然而，事情並不是僅靠把去往火星航行的計劃取消就能輕易實現的。相對的，我甚至認為可以通過太空項目，來為緩解乃至最終解決地球上的貧窮和飢餓問題作出貢獻。解決飢餓問題的關鍵有兩部分：食物的生產和食物的發放。食物的生產所涉及的農業、畜牧業、漁業及其他大規模生產活動在世界上的一些地區高效高產，而在有的地區則產量嚴重不足。通過高科技手段，如灌溉管理，肥料的使用，天氣預報，產量評估，程序化種植，農田優選，作物的習性與耕作時間選擇，農作物調查及收割計劃，可以顯著提高土地的生產效率。

人造地球衛星無疑是改進這兩個關鍵問題最有力的工具。在遠離地面的運行軌道上，衛星能夠在很短的時間裡掃描大片的陸地，可以同時觀察計算農作物生長所需要的多項指標，土壤、旱情、雨雪天氣等等，並且可以將這些信息廣播至地面接收站以便做進一步處理。事實證明，配備有土地資源感測器及相應的農業程序的人造衛星系統，即便是最簡單的型號，也能給農作物的年產量帶來數以十億美元計的提升。

如何將食品發放給需要的人則是另外一個全新的問題，關鍵不在於輪船的容量，而在於國際間的合作。小國統治者對於來自大國的大量食品的輸入會感到很困擾，他們害怕伴隨著食物一同而來的還有外國勢力對其統治地位的影響。恐怕在國與國之間消除隔閡之前，飢餓問題無法得以高效解決了。我不認為太空計劃能一夜之間創造奇蹟，然而，探索宇宙有助於促使問題向著良好的方向發展。

以最近發生的阿波羅13號事故為例。當宇航員處於關鍵的大氣層再入期時，為了保證通訊暢通，蘇聯關閉了境內與阿波羅飛船所用頻帶相同的所有廣播通信。同時派出艦艇到太平洋和大西洋海域以備第一時間進行搜救工作。如果宇航員的救生艙降落到俄方艦船附近，俄方人員會像對待從太空返回的本國宇航員一樣對他們進行救助。同樣，如果俄方的宇宙飛船遇到了類似的緊急情況，美國也一定會毫不猶豫地提供援助。

通過衛星進行監測與分析來提高食品產量，以及通過改善國際關係提高食品發放的效率，只是通過太空項目提高人類生活質量的兩個方面。下面我想介紹另外兩個重要作用：促進科學技術的發展和提高一代人的科學素養。

登月工程需要歷史上前所未有的高精度和高可靠性。面對如此嚴苛的要求，我們要尋找新材料，新方法；開發出更好的工程系統；用更可靠的製作流程；讓儀器的工作壽命更長久；甚至需要探索全新的自然規律。

這些為登月發明的新技術同樣可以用於地面上的工程項目。每年，都有大概一千項從太空項目中發展出來的新技術被用於日常生活中，這些技術打造出更好的廚房用具和農場設備，更好的縫紉機和收音機，更好的輪船和飛機，更精確的天氣預報和風暴預警，更好的通訊設施，更好的醫療設備，乃至更好的日常小工具。你可能會問，為什麼先設計出宇航員登月艙的維生系統，而不是先為心臟病患者造出遠程體征監測設備呢。答案很簡單：解決工程問題時，重要的技術突破往往並不是按部就班直接得到的，而是來自能夠激發出強大創新精神，能夠燃起的想像力和堅定的行動力，以及能夠整合好所有資源的充滿挑戰的目標。

太空旅行無可置疑地是一項充滿挑戰的事業。通往火星的航行並不能直接提供食物解決饑荒問題。然而，它所帶來大量的新技術和新方法可以用在火星項目之外，這將產生數倍於原始花費的收益。

若希望人類生活得越來越好，除了需要新的技術，我們還需要基礎科學不斷有新的進展。包括物理學和化學，生物學和生理學，特別是醫學，用來照看人類的健康，應對飢餓、疾病、食物和水的污染以及環境污染等問題。

我們需要更多的年輕人投入到科學事業中來，我們需要給予那些投身科研事業的有天分的科學家更多的幫助。隨時要有富於挑戰的研究項目，同時要保證對項目給予充分的資源支持。在此我要重申，太空項目是科技進步的催化劑，它為學術研究工作提供了絕佳和實踐機會，包括對月球和其他行星的研究、物理學和天文學、生物學和醫學科學等學科，有它，科學界源源不斷出現令人激動不已研究課題，人類得以窺見宇宙無比瑰麗的景象；為了它，新技術新方法不斷湧現。

由美國政府控制並提供資金支持的所有活動中，太空項目無疑最引人矚目也最容易引起爭議，儘管其僅佔全部預算的1.6%，不到全民生產總值的千分之三。作為新技術的驅動者和催化劑，太空項目開展了多項基礎科學的研究，它的地位註定不同於其他活動。從某種意義上來說，以太空項目的對社會的影響，其地位相當於3-4千年前的戰爭活動。

如果國家之間不再比拼轟炸機和遠程導彈，取而代之比拼月球飛船的性能，那將避免多少戰亂之苦！聰慧的勝利者將滿懷希望，失敗者也不用飽嘗痛苦，不再埋下仇恨的種子，不再帶來複仇的戰爭。

儘管我們開展的太空項目研究的東西離地球很遙遠，已經將人類的視野延伸至月亮、至太陽、至星球、直至那遙遠的星辰，但天文學家對地球的關注，超過以上所有天外之物。太空項目帶來的不僅有那些新技術所提供的生活品質的提升，隨著對宇宙研究的深入，我們對地球，對生命，對人類自身的感激之情將越深。太空探索讓地球更美好。

太空探索不僅僅給人類提供一面審視自己的鏡子，它還能給我們帶來全新的技術，全新的挑戰和進取精神，以及面對嚴峻現實問題時依然樂觀自信的心態。我相信，人類從宇宙中學到的，充分印證了Albert Schweitzer那句名言：「我憂心忡忡地看待未來，但仍滿懷美好的希望。」

向您和您的孩子們致以我最真摯的敬意！

您誠摯的，

恩斯特·史都林格

科學副總監

1970年5月6日

我的錢拿去擦屁股也跟你沒關係。

Its none of your business.

我也是很反感這種言論。

今天有個新聞說有關部門端了黑屠宰場，下面評論，愛狗人士真是閑的蛋疼，有這個時間為什麼不去貧困山區看看需要幫助的人。。。這該怎麼回答。

做什麼怎麼做是我的自由。現在我做個好事兒，不用你誇不用你還不用你學，還用你（瞎）指導？

「啊？」

「哦！」

如何回答？

「哦」