請問IDC的網路是單線、雙線或BGP線路對用戶訪問租用IDC帶寬的網站究竟有多大影響？是否即使租用單線，再增加個CDN服務，就能解決跨運營商訪問的問題了？

02-20

第一個問題：影響很大。國內網路互聯互通是個大問題，南北運營商壟斷的情況導致相互訪問痛苦至極。

通常來講，CDN可以解決主流運營商的互聯互通問題，小運營商線路的質量和覆蓋就看CDN服務商的投入了。

動態內容同樣可以通過CDN解決，但成本很高。動態CDN有專線方式，或者是TCP協議壓縮優化的方式。

大概如此吧，我不是專家，略懂略懂而已。

國內運營商南北互聯一直是個問題。聯通訪問電信相當於你訪問了一下國外網站又翻回來，對網路訪問有很大影響。

BGP（邊界網關協議）協議主要用於互聯網AS（自治系統）之間的互聯，BGP的最主要功能在於控制路由的傳播和選擇最好的路由。中國網通與中國電信都具有AS號（自治系統號），全國各大網路運營商多數都是通過BGP協議與自身的AS號來互聯的。使用此方案來實現雙線路需要在CNNIC（中國互聯網信息中心）申請IDC自己的IP地址段和AS號，然後通過BGP協議將此段IP地址廣播到網通、電信等其它的網路運營商，使用BGP協議互聯後網通與電信的所有骨幹路由設備將會判斷到IDC機房IP段的最佳路由，以保證網通、電信用戶的高速訪問。

CDN的全稱是Content Delivery Network，即內容分發網路。是通過在現有的 Internet 中增加一層新的網路架構，將網站的內容發布到最接近用戶的網路 " 邊緣 " ，使用戶可以就近取得所需的內容，解決 Internet 網路擁塞狀況，提高用戶訪問網站的響應速度。從技術上解決由於網路帶寬小、用戶訪問量大、網點分布不均等原因，造成的用戶訪問網站的響應速度慢的問題。主要解決南北、國外的帶寬質量。

CDN目前主要運用在內容分發，很多靜態網站或者視頻網站會採用CDN。但CDN並不能完全解決南北互訪的問題，所需要建立的節點太多。

租用單線，再增加個CDN服務不能解決南北互通問題，因為CDN解決的問題不是南北互通的問題，主要解決的同一個網路中的網路擁塞和網路接入的距離問題。南北互通的問題是電信和聯通的網路接入的問題，BGP是可以解決這個問題的，當然選擇雙線也可以解決。

我覺得關鍵還是看用戶，建議用BGP帶寬，這樣用戶體驗會更好些