(1 條消息)為什麼中國在很多技術上面都要採用自己重新制定的專有標準，而不選擇已有的國際通行標準？

02-20

比如：
手機上，國際通行 WCDMA，CDMA2000，中國採用 TD-SCDMA。
晶元卡標準，國際通行EMV標準，中國採用PBOC標準。

另外由於眾所周知的原因，形成的「全世界都用 A，唯獨中國用自己的 B」的情況在互聯網上就更多了，這裡不一一舉例了。
當然世界上也有很多國家在技術上都有自己的特殊標準，但似乎中國做得更「極端」一些？

1，從市場角度，以中國的市場規模和用戶基數，完全有能力來強推自己的標準。這樣標準甚至有可能會在某些國家成為標準

2，國外的標準通常意味著巨額的專利費。以cdma為例，韓國當年全面建設美國的cdma網路，高通向韓國運營商收取的專利費高達18％。雖然TD-S中國只佔一部分專利，但也足以節省巨額的專利授權費用了

3，制定自己的標準是國家軟實力的體現，國家每年投給各高校及研究機構的經費為這些標準的產生有巨大的促進作用

標準=專利=小錢錢

當然玩標準這一套也要有實力才行，索尼就是玩標準玩成sb的典型，比如它家的手機介面、記憶棒、ogg等等等等。

昨天正好有同事發過來財新的一篇文章，對TDS的來龍去脈做了分析和反思，下面是我的回復：

財新的文章寫得不錯，對TD的質疑估計是因為立場不同，不過我有一點不一樣的看法

國家意志對於技術的發展而言也是重要的，如果沒有TDS，現在移動應該也不會上TDL，估計所有的標準還是大部分由歐美廠商把持。

另外一個方面，TDS帶動了整個TD產業鏈的發展，從晶元、終端到網路，完整的產業鏈受益的不僅僅是TDS這一項技術。

標準本身也有試驗性質，我記得以前TDD也有對Wimax的準備，但現在來看，Wimax基本讓位於TD-LTE

不止通信，國內很多方面的技術都是落後於國外的，最簡單的方式就是購買，購買的方式最輕鬆，也最容易跟隨趨勢，所以很早以前提出的是」市場換技術「的策略。但是在這種政策的指導

下，市場交出去了，技術卻並沒有得到多少。

自己不研發可以嗎？最終的結果只可能是一直受制於人。從歷史上看，歐美企業只希望「授人以魚」，不可能「授人以漁」。

上升到國家層面，總是會有一些彎路一些探索一些失敗，如果能夠慢慢地在失敗中摸索進步，不再follow 別人的標準，逐漸掌握話語權，這樣的路線還是很好的

個人覺得，國家投資不同的技術，就像企業的多元化經營，有的失敗（比如TDS和風電），有的成功（比如通信業的華為和高鐵），並不能因為結果失敗就認為所有的前期投入都是錯誤的

估計很長的時間內，還是需要「師夷長技」，但這並不妨礙中國自己的自主創新和試驗

作為中國人，還是覺得國家需要有合理的戰略使自己慢慢能在各種場合自立自強

1.貿易保護

可以理解為一種保護吧，算是非關稅貿易壁壘。中國工業化信息化比西方強國起步晚，科研更比人家差一大截，玩對方的技術標準哪裡能玩得過？前面幾位提到過，中國有巨大的市場，而且是新興市場。面對這樣的機會，和國際直接接軌，就是以卵擊石，相當於將如此肥沃的市場拱手讓人，今後出處受制於人。

2.標準戰

爭奪標準的主導權，也是貿易戰的一個分戰場。這種思想詳見《超限戰》一書。中國要想在全球化時代成為強國，就必須佔領一定的市場。那麼，腳下的市場就是第一步。標準的爭奪，也是棋盤的一角。失去標準權，也意味著我國的企業要不斷被索取高額的專利費，嚴重影響競爭力。於是Made In China就不會有一家能走在前面的企業，誰腳步快誰就遭受專利的打擊。或者你越著急用他就越不給，或者你利潤越豐厚他要的分成越高，總之不讓你走向高大上。於是中國只能眼睜睜地看著自己的市場被跨國列強企業蠶食。君不見中國被美國的cdma2000訛了多少錢？聽完這個故事可把我噁心壞了。

找老婆的時候，你肯定是找你喜歡（如果你不蠢，那麼這也叫做合適你的）同時你鎮得住的這樣你才能調教而且調教得很開心。

或許別人的老婆很漂亮很多人喜歡，但是她不在你的掌控之內，

因為你是要找自己的老婆，不是找別人的老婆。

手機上，國際通行 WCDMA(歐洲)，CDMA2000(美國)，中國採用 TD

銀行卡，國際通行 MasterCard(美國/歐洲)、VISA(美國)，中國採用銀聯

晶元卡標準，國際通行EMV(Europay(歐洲),Master(美國),Visa(美國))標準，中國採用PBOC標準。

日本作為美國的一條狗尚且努力做PHS和JCB,中國還不如一條狗么.

規則都用別人的，那還玩個屁