王寶強式喜劇和推理的割裂感|《唐人街探案1》

電影最後揭曉真相的幾分鐘完全被震撼到了，整個案件是如此巧妙，更沒想到在最後的幾分鐘，劇情反轉，最無辜的小女孩才是最邪惡的策劃者，她說：「壞人都是這樣笑的嗎？」

她嘲弄男主的笑容既詭異又邪惡，整部電影變成了兩個高智商少年的對決。

電影最後一小部分和前面的風格完全不同，電影前面的部分太拖沓又有些粗糙，而揭曉真相部分乾淨利落，畫風轉變太快，割裂感太強。

同時，電影節奏控制得不好，劇情推進太緩慢，可鋪墊也不足，導致最後幾分鐘的高潮有些突然。雖然推理故事的高潮一般都在最後的真相時刻，但這種真相的「意外」應該是「意料之外，情理之中」。

同樣是推理懸疑電影，《看不見的客人》的故事節奏感把握的就很好，有一種抽絲剝繭的感覺，層層遞進又層層反轉。

再對比推理懸疑電影的鼻祖《控方證人》，《控方證人》同樣把高潮安排在最後的幾分鐘，但揭曉真相前有足夠的鋪墊，核心的幾個人物，律師、殺人犯、妻子，三個人之間有足夠的戲份，充分進行了表現，那麼，在最後揭曉真相的時刻，電影的重心不會失衡，一步步推向高潮，正所謂「意料之外，情理之中」的感覺。

那麼，對於《唐人街探案》，電影前面部分刪去半個小時，再增加小女孩和男孩的對手戲，在不暴露小女孩身份的情況下，充分展現人物，這樣電影的失衡感和割裂感就會降低很多。

這部電影的人物設定和許多推理作品一樣，由一對搭檔組成，像福爾摩斯和華生、柯南和毛利小五郎，一個智商爆表，一個是普通人，甚至有點愚蠢，而反派是一個意想不到的人。

這部電影融合了中國式的喜劇和西方的推理，所以會產生很強的割裂感，不過也算是不錯的嘗試。

電影開始時，一個少年兩次考刑警學校失敗，一個曼谷唐人街落魄的私人偵探在打麻將，少年來到曼谷找這個遠房表舅玩，兩個人卻意外捲入了一起黃金盜竊殺人案。

案件看起來證據確鑿，案發當天，只有王寶強飾演的偵探唐仁進出案發現場，而案發現場並沒有其它出入口，在旁人看來，唐仁是兇手無疑。

可只有觀眾和唐仁自己知道他不是兇手，我們就只能再深挖這個案件，尋找其它線索。

尋找線索當然要從當事人和案發現場著手。

比較精彩的一個情節就是，少年和偵探重演案發時的過程。

這個過程模仿舞台劇效果，聚光燈、靜止鏡頭，有些意思，終於找到了幾處破綻。

後來他們又去另一個現場，地下停車場。少年模仿福爾摩斯，趴在地上嗅車留下的氣味，發現是一輛運過海鮮的麵包車。

而從當事人身上發現的線索是，受害者常用一個照相機和常去的地方，咖啡館和酒吧。

終於，更多的人牽扯進來，他們離真相越來越近，可少年同樣犯了一個致命的疏忽――酒吧，這就導致少年也落入了那個小女孩的圈套。

這個酒吧是同性戀酒吧，這樣就推翻了少年全部的推論：受害者並沒有強姦小女孩，而小女孩利用養父除掉了受害者，那個受害者是她殺害的同學的父親，小女孩才是最後兇手。

這就是整個推理過程，也就是這部電影的主幹部分。

兩個主角的背景設定也很有意思。

少年沒有考上警校的原因是，面試官問他為什麼想當刑警，他回答說：我想實施一個完美的犯罪。

落魄偵探背井離鄉的原因是，結婚那天，他發現妻子和另一個男人上床了，他不能忍受別人的指指點點來到了泰國，他對少年說：別人都以為我在外面混的風生水起，其實，自己受的苦，只能自己咽下去。

有時候，電影和現實會驚人的相似，2015年這部電影上映，2016年，王寶強因老婆和經紀人出軌而離婚。如果王寶強回頭看這部電影，不知道他會有什麼感想。

這部電影也算有王寶強很強的個人風格，王寶強式的喜劇，但這部電影本可以更好，減少副線劇情，增加主角之間的戲份，增強鋪墊，減弱割裂感，控制故事節奏，更好的融合喜劇和推理。

期待《唐人街探案2》。