海豚公德不配位 蕭淑麗退黨參選

(本文首發於華廣網公眾號)

「這個黨還有主席嗎？」

嘉義市議長蕭淑麗退党參選，炮口對準海豚公，這話可幫許多「藍民」出了口氣。

蕭淑麗退黨，使得國民黨在今年嘉義市選舉中未戰先敗，爭回市長難度暴增，還先失去了「議長」寶座。

從某個角度來看，選舉是翻舊帳的季節。藍綠內部的齟齬都浮上檯面，在選舉進入決戰期以前，這樣的戲碼只會多不會少，大家都拚命在回憶歷史，以爭眼下利益。

蕭淑麗不是第一次退黨了。2014年地方大選前，黨中央屬意當時的「青輔會主委」陳以真參選嘉義市長時，蕭一度宣布退党參選，後來在黨中央協調下，她才同意掛回國民黨招牌參選議長。

而所謂」協調」，本月吳敦義受訪時的說法是，4年前蕭淑麗找他，請國民黨成全她能以國民黨籍的身份參選議長。蕭淑麗的說法則是，吳敦義公然說謊，真相是國民黨求她以國民黨籍身份參選議長。

說謊的，當然是海豚公。

因為蕭淑麗一再退黨，顯示她不那麼需要國民黨，而是國民黨需要她的支持。

在選民結構綠大於藍的嘉義市，要當選議長可非易事，故而蕭淑麗是得到跨黨派的支持，才得以勝出的。

台灣 「地方政治」首重利益

台灣地方基層政治勢力複雜，在嘉義地區，十隻手指數不完的派系，隨著政黨的」中央」執政輪替起起伏伏，蕭淑麗所屬的地方派系被稱為」蕭家班」，黑道起家，是嘉義的重要政治勢力，並在上世紀90年代起，成為嘉義縣議會的重要力量。

而這次事件的另一個主角黃敏惠則屬嘉義縣最大勢力」黃派」，掌握了當地許多農會、銀行與企業。

我們常說哪個地方藍大於綠，或綠大於藍，在大陸讀者看來，是」統大於獨」或」獨大於統」的分法，事實上並非如此。

看地方政治勢力，不能從意識形態去看，而要從地方利益去看。簡言之，政黨只要擁有」中央」執政權，有分配資源的能力，地方勢力就會見風轉舵。

他們心中沒有濃厚的「統獨」觀，只有「是否能延續地方勢力」的算計，只要符合利益，要統也行，要「獨」也行，要不統不「獨」也可以。

取得資源分配權的政黨，之所以不能吸納所有地方勢力，是因為資源有限，且台灣的選舉是相對多數制，也不需要取得所有派系的支持。

地方勢力忽藍忽綠是常態變動，有時候，」中央」綠了，地方勢力卻堅持守在藍營，是因為與當地其他派系勢不兩立，而非認同藍營意識形態。

這樣看，就能理解為何總不乏有地方派系退党參選。

也就是說，哪天若統一了，若實行「一國兩制」，許多地方派系毫無疑問地會變紅變藍，綠營將失去絕大部分的地方派系支持，畢竟他們看得是大勢所趨。

在嘉義，藍營內部鬧得凶，綠營也不遑多讓，陳明文與張花冠的」開放型鬥爭法」，連蔡英文都常傻眼。而此兩人都是在陳水扁執政後，才加入民進黨的，陳明文甚至原來還是國民黨員。

以上說明，你大概看得出來，關於」蕭淑麗比較支持洪秀柱」，不能純以」蕭家班挺統一」的角度去看，而要去看蕭家班與國民黨的利益糾葛。

」蕭黃之爭"

蕭家班在90年代後期，曾因為蕭家班的」兄弟們」相繼因涉及不法被抓去關，而一度消沉解散，唯靠蕭登獅(掌門人蕭登旺之弟)之妻蔡貴絲連任八年議長延續家族勢力，而蕭淑麗就是接蔡貴絲的棒子。

蔡貴絲以無黨籍身份當了五年的嘉義市議長後，才於2007年接受時任國民黨主席吳伯雄的延攬入黨，但不沾鍋馬英九一向對有黑道背景的地方派系敬謝不敏，故而蕭家班在馬時期與國民黨關係也時常呈現緊繃狀態。

不能不提的是，蕭家班在蔡貴絲擔任議長期間，擁有國民黨籍與無黨籍議員近半數，地方勢力雄厚，也因此2014年蕭淑麗才得以選上議長，並稱其具有」跨黨派」支持度。

2009年後，蔡貴絲與黃敏惠關係惡化，蕭家班與黃家班全面開戰，從地方戰到國民黨內部。

(紅衣者蔡貴絲)

」蔡黃之爭「被外界稱為」兩個女人的戰爭」，起因是2010年，時任嘉義市長的黃敏惠，想延伸議會中的黃派勢力，而與一向在議會獨大的蕭家班起了利益衝突，相互爭奪議長寶座。

此役蕭家班以一票之差飲恨敗北，但當選之議長隨後因涉嫌賄選被判刑入獄，蔡貴絲又在補選議長一役獲勝，奪回議長寶座，直到2014年。

2014年，馬英九與金溥聰屬意」小清新」陳以真，因應當時政治年輕化的社會氛圍，名曰刺客戰術，蕭淑麗則退党參選嘉義市長。

不久，經過國民黨高層的走動，蕭淑麗含淚宣布退選，並說」下一回，我將不再退讓「，轉以無黨籍身份選上嘉義市議員，並以自身實力再當選議長。

當年勸退蕭淑麗的黨內高層之一，不是別人，就是海豚公吳敦義。

附帶一提，陳以真曾為了選舉，聲援」太陽花學運「而批馬，試圖與當時」聲名狼籍「的馬英九進行切割，但在大環境對國民黨不利的狀況下，陳以真仍以八千多票敗給民進黨籍的涂醒哲。

陳以真之夫楊偉中，在藍營大勢已去後，迅速轉投綠營，並在追殺國民黨的組織」黨產會」里任職。

2016年，國民黨再一次慘敗，朱立倫辭黨主席，郝龍斌辭第一副主席，黃敏惠任代理主席，成為國民黨百年來第一位女主席。

隨後國民黨主席補選，洪秀柱拉下黃敏惠成為主席，蕭淑麗支持洪秀柱也是順理成章。

」蕭黃之爭「在國民黨內亦演變成2017年黨主席選舉的戲外戲，蕭淑麗挺洪，黃敏惠挺吳。

再一次退党參選，剛好而已

吳敦義當選黨主席後，外接咸認為今年嘉義市長參選人的口袋人選為黃敏惠。

雖然海豚公嚴詞否認此說，但聽人言不如觀其行。嘉義政治派系這麼明顯的利益衝突，吳敦義也曾身陷其中。

(脖圍者黃敏惠)

要說這次黃敏惠趁蕭淑麗率團赴陸，在吳敦義去嘉義時突然宣布參選，是海豚公意料之外的舉措，誰信呢？！

黃敏惠就是海豚公的口袋人選無誤。我若是蕭淑麗，當然也退党參選。

吳敦義不但暗挺黃敏惠，還暗諷蕭淑麗當年向國民黨求官(議長)，這不是政治低能，就是有意為之。

蕭淑麗說不相信民調，乃因國民黨內互比式民調中，黃敏惠支持度55.51%，蕭淑麗22.27％，有明顯差距，然蕭淑麗除了在議會實力堅強，基層服務也做得很到位，她認為這麼大差距的民調，明顯有做假嫌疑。

若看黃敏惠兩次當選嘉義市長的得票率，2005年54.63%，2009年52.2%，贏第二名都不超過10%，亦即，即便蕭淑麗再怎麼差，以議長之尊退黨投入選戰，不太可能連10%得票率都沒有。

如此看來，國民黨推出的嘉義市長候選人若是回鍋的黃敏惠，雖然涂醒哲很弱，但勝率大減是肯定的。

蕭淑麗這次退党參選比上一次更為堅定，即使洪秀柱也無法勸留。

其實，海豚公自己捅的樓子，洪秀柱也不需要賣力幫忙擦屁股。

而我認為，以往影響選情甚巨的」棄保效應」，在今年大選中，恐怕效力會減低，反而」選人不選黨」的現象會更為凸顯。

選情分析

地方選舉原本就傾向」選人不選黨」，這可以從2012年」總統」大選的得票率看出，由黃敏惠執政的嘉義市，馬英九得票率46.27%，還輸給蔡英文51.04%，即可看出，」遠距離選舉」選民傾向政黨投票，」近距離選舉」選民傾向參選人投票。

這也告訴我們，地方性選舉與選民的切身利益較為相關，所以比較接近選民意向，」中央」級選舉則總是偏於」印象」投票。

」選人不選黨」的現象使得地方派系之間的合縱連橫，大於政黨色彩，所以地方勢力退党參選，不是什麼奇怪的事，過往即便在」棄保」效應下，無黨籍參選人勝出的例子也不少見，可見一端。

2014「大選」是青年選票大幅稀釋樁腳選票的結果，但以蔡英文如今巨大的「執政」包袱看來，青年選票流失是肯定的。

故而看今年選舉，可能性之一，當年年輕人大量回鄉投票的盛況恐不復見，樁腳票相形之下又重要起來。可能性之二，年輕人仍踴躍投票，但投給國、民兩黨的票數都會減少，使得超越藍綠的參選人得利。

對我而言，樂見退党參選者，提出與國、民兩黨不一樣的」政見「，重新洗牌台灣」政治「。

超越藍綠，愈來愈不像是一句口號而已。隨著中間選民的擴大，以往那種」愛台」或」反中」口號騙選票的效果也愈來愈低，拜」蔡女皇「胡搞之賜，選民現下有更多被迫要關注的事，空污、缺電、核食、保費，教育已然吸引了大部分的選民目光。

在這種環境下，政黨推出」『公投』綁『大選』「的運動後，會催生出比政黨還巨大的參選人形象，一躍而成為政治明星，並擺脫大黨的控制，甚至創立新的政黨。

在此趨勢下，蕭淑麗退党參選可能引起的政治效應很值得關注，縱然她最終敗選的機率很大。

黃敏惠的問題是，此婦已經當過兩任嘉義市長，不會是年輕人喜歡的老面孔。這次選舉，也不再有當年馬英九光環的加持。所憑藉者，只是民進黨」執政「的失分而已。

沒有蕭淑麗，黃或許還有贏面，但如今就難說了。再者，嘉義乃綠大於藍的選區，國民黨想在嘉義市操作」棄保「效應，也沒這麼容易。

洪秀柱力挺蕭淑麗，是因為符合她」用壯育青」的理念，大力扶植中壯派，藉以再培植青年接班。再者，蕭淑麗也是對大陸較為友好的台灣地方型政治人物，其對洪秀柱的支持，不全是因為反黃敏惠。

政黨輪替後，來阿里山的陸客大減，嘉義的觀光業也立即蕭條，影響所及，就業率也隨之下降。

蕭淑麗作為議長，時常收到觀光產業里的業者陳情，知民所苦。若她當選，必然會加強與大陸方面的接觸，改變嘉義現況。

距離選舉還有近一年的時間，未來的變數也還很多，故而我們隨選情變化再談嘉義。

雁默：雁默所有文章列表zhuanlan.zhihu.com

推薦閱讀：