今天211，就寫一個和211有關的文章
前幾天寫了回答後一八零天改四次：國民黨軍的「茅草要過火，石頭要過刀，人要換種」和侵華日軍的三光政策有何異同？
就忙過年的事了，還想的今年就不折騰了，結果今天看到一位211學子在211這天剛寫的回答
克明峻德：國民黨軍的「茅草要過火，石頭要過刀，人要換種」和侵華日軍的三光政策有何異同？
他在回答中說：
歷史學講究有一分史料說一分話
至少就我目前所掌握的材料來看，國民黨當局並未組織過對原蘇區平民的大規模屠殺
……但是並沒有資料（至少是我讀過的論文與相關書籍）提及國民政府及其軍隊策劃或組織過對民眾的大規模屠殺。……寫這篇回答，只是想盡我微薄的力量挽救知乎歷史版塊，如果對中國歷史不能堅持實事求是的原則，那大家乾脆去聽評書看段子算了。我在之前的一個近代史闢謠回答中就曾經說過，我不會去刻意「黒」誰，也從不會去專門「粉」誰，史實是什麼樣的我就怎樣判斷。作為回答者，我就不參與評論區的討論了，我本人也沒有明顯的傾向性，希望大家理性討論！
我非常贊同他加粗的說法，所以我也打算略盡綿薄之力挽救下知乎歷史版塊，他不計劃參與討論，那我就在這發個文章吧。
「清野焚毀之策，中極贊成。請兄詳細計劃準備完妥後即令各部隊切實施行。限十五日內焚平完畢可也。」
《蔣中正電陳銘樞贊成清野焚毀之策請詳訂計劃五日內毀平完畢》(1931年8月16日)，蔣中正文物檔案，002020200011136
雖然我書法修為沒有 @楊愛紅 的眼鏡那麼高，但「詳細計劃」四個大字，還是認識的。限15天燒光，真是時間緊，任務重啊，怎麼保證執行力呢？
「毀平匪區辦法應切實計劃派員負責監督，分區施行。如今日得將中坪之匪擊破，則第一縱隊擔任龍岡城岡以南古龍岡、琵琶隴(含內)、江背洞、龍岡頭以北地區;第三縱隊擔任安福碩田江口以北至大金竹南坑地區，其在龍岡東固西北地區由第二縱隊與該守備隊任之。」
《蔣中正電陳銘樞詳訂毀平匪區辦法分區施行及擊破中坪匪後部隊部署》(1931年8月16日)，蔣中正文物檔案，002010200060033。
「小布及其以西之南坑圩與其以南之蔡江圩以及肖埠源頭南陵各圩應皆平毀。」
《蔣中正電令趙觀濤將小布及以西以南等地區平毀》(1931年8月24日)，蔣中正文物檔案，002010200060041。
分區執行，派人監督，常公又怕部下理解不了「平毀」啥意思，再發一封說明要「燒毀」，真是細緻入微
上陣父子兵，民國空軍那是愛妻的驕傲啊，不上場還行？
「對匪巢只有焚燒，才能解決，請派飛機設法暫停轟炸，而專用火油在欲燒之區域內使皮帶或分水壺分布火油
每區約焚三日，使匪恐慌，不能立足。」
《蔣中正電示熊式輝派飛機散布火油令各部準備焚燒匪巢》(1931年8月21日)，蔣中正文物檔案，002010200060038。
想一想汽油從天而降那場面
感謝 @cpcliusi 的回答cpcliusi：國民黨軍的「茅草要過火，石頭要過刀，人要換種」和侵華日軍的三光政策有何異同？
「奉層峰電令，以東固匪巢人民匪化已深，無法挽救，著以東固為中心點，縱橫二十五里一律平毀凈盡，格殺無餘。」
在此補一張關於東固燒殺的「層峰電令」
當然啦，這事也少不了奉化嘴炮王
蔣中正總統五記 > 困勉記 上、下 > 困勉記上 > 卷十九
民國二十年八月至九月
八月二十二日，自南京以逸仙艦西上，在艦中，考慮曰：「此時剿匪，應一面燒山焚巢，一面分築據點，一面開闢道路，以求殲滅主匪。以計度之，寧都、興國、石城、廣昌匪化最深之區，黃陂、小佈、龍岡、東固根深蒂固之巢，皆為我佔領，匪已被圍一隅，不得設施活動，且其糧秣亦必不多，如展我時日，未有不為我殲滅者也。」
相關回答
為什麼只有中國採用「反法西斯戰爭」這個說法？
有些電視里的國民黨是那麼白痴和不堪一擊，這是真的嗎？
推薦閱讀：