李大釗是怎麼死的？

1927年4月，李大釗為張作霖所殺。

小時候我們讀的教科書上，是這麼寫的：1926年，北洋軍閥內訌，張作霖率軍打進北京，趕走了段祺瑞和馮玉祥，控制了國民政府。其時，李大釗作為共產黨，宣揚共產主義，與蘇聯紅軍聯繫，策應孫中山在廣州建立的國民革命軍北伐。張作霖作為軍閥，代表頑固派舊勢力，反對革命，先是誘捕並殺了李大釗的幫手、著名記者邵飄萍，並在第二年抓捕了李大釗。

長大了，我們就要還原史實。

第一，張作霖在東北好好的，為什麼要打進北京？

多如牛毛的史料可以證明，實際上，當時的情況是，段祺瑞放任馮玉祥，接受蘇聯紅軍的旨意，策應南方的國民革命軍北伐，那麼對於合法的國民政府來說，就遇到了嚴重的危機。

張作霖實際上是一個民族主義者，最煩外國勢力插手中國內政，尤其對野心勃勃的蘇聯特別警惕。他覺得段祺瑞、馮玉祥是和蘇聯人勾結，政權有可能被包藏禍心的蘇聯人顛覆，於是打到北京，趕跑了段祺瑞、馮玉祥。

就這一點而言，對於北方的國民政府，張作霖是被視為民族英雄的，挽救合法政府於危難。

第二，張作霖為什麼要殺李大釗和邵飄萍呢？

多如牛毛的史料可以證明，因為李大釗代表蘇聯和國民黨，秘密策反馮玉祥，勸馮玉祥嘩變，好和蔣介石的北伐軍裡應外合。

李大釗是共產黨員沒錯，但是他是蘇聯控制下的共產國際的代言人，同時指揮國民黨和共產黨的北方黨務。在張作霖的眼裡，李大釗是「漢奸」，替洋人辦事，搜集國家軍事情報，勾結「南方亂黨」，企圖顛覆合法政府，那這就是危害國家安全的罪行，理當是死刑。

有人問：那李大釗是共產黨，怎麼能連國民黨的黨務都管呢？

是這樣的，國民革命軍的前身是著名的黃埔軍校，這個學校本身就是孫中山先生在蘇聯人的支持下建立起來的。國民黨和國民革命軍在那個時候都是接受蘇聯人的支持和指導。所以和共產黨人聯手也是很正常的事情。

邵飄萍作為李大釗的「黨羽」，當然也是死罪。

1926年4月張作霖打到北京，段祺瑞辭職，馮玉祥逃跑，李大釗帶著手下躲進蘇聯大使館，邵飄萍躲到六國飯店。警察抓不了李大釗，但是誘捕了邵飄萍，正是兵荒馬亂的時候，於是將其草草槍殺。

說到邵飄萍忍不住八卦幾句，他是《京報》老闆，傑出的報業巨頭、記者、新聞學家，和「特別黨員」，李大釗和羅章龍是他的入黨介紹人。但是呢，他也是一個正常人，妻妾成群，嫖娼酗酒，還曾利用新聞報道敲詐政敵，並不是一個單線條的高大全形象。

第三，李大釗是怎麼被殘忍殺害的呢？

這個也不像教科書里寫的那樣。

1927年4月，張作霖已經平穩地控制了北方，所以抓到李大釗以後，還是經歷了合法的審判程序的，也沒有刑訊逼供，像傳說中的那樣上各種酷刑，而是得到了很好的優待。

他的供述詳盡而完整，態度上十分配合和坦白。值得注意的是，李大釗認可死刑，但不願接受槍決，希望接受絞刑。張作霖得知，批示撥款，訂購了一台全新的絞刑架。

在檔案館裡查閱歷史文獻，常常發現教科書是把複雜的歷史情境簡單化——所有複雜的背景、複雜的人物、複雜的事件，全部做了簡化處理——先遵循一種必須遵循的規律，再劃分一好一壞兩個陣營，好的特別好，一塵不染；壞的特別壞，一無是處。然後頌揚好人，鞭撻壞人。

這樣子培育出來的就都是一顆顆簡單的頭腦。咱們國家很多人，對待社會生活事物，常常顯齣兒童般的思維水平，確實與這種失敗的教育不無關係。