如何看待 2018 年 2 月 5 日中國宣布成功進行陸基中段反導攔截技術試驗？
2018 年 2 月 5 日，中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的，不針對任何國家。
我國中段反導技術到了什麼程度？選在此時有什麼目的？
我國是世界上受彈道導彈威脅比較嚴重的國家。
據美國國防部導彈防禦局（Missile Defence Agency, DoD）統計，全球至少有6300+枚彈道導彈不在聯合國安理會常任理事國的管控範圍內，其中能覆蓋我國領土範圍的彈道導彈比例最大。
此外，在常任理事國中，美俄所擁有的洲際彈道導彈的數量遠超另外三個國家。
所以雖然美國每天都在渲染其受到彈道導彈的威脅，尤其是來自於朝鮮和伊朗的威脅，但其國土不在伊朗彈道導彈射程範圍，朝鮮的導彈數量也十分有限。當然，美國大肆渲染這些威脅主要是為了賣軍火。
反觀我國才是真正需要反導系統的國家，下圖中黃色為擁有彈道導彈的國家，可見我國周邊國家中擁有彈道導彈的比例偏高。
因此，我國需要有效的反導攔截技術，來更有效的保障我國免受其他勢力的侵害。
彈道導彈的反導攔截技術主要有兩種：技術難度高的中段反導和最常見的末端反導。
兩者的主要區別在於攔截的敵方導彈階段不同。
中段反導需要更早的識別和跟蹤敵方彈道導彈的軌跡；
同時，彈道導彈中段的彈道很高，部分長距離的洲際彈道導彈或彈道較高的中程彈道導彈的彈道位於大氣層之外，攔截更加困難。
也因為如此，中段反導具有更好的防禦威懾力。
這次試驗不針對任何國家，我國的反導系統是具有明顯防禦性質的，同時這次試驗也在一定程度上維護世界和平和地區穩定，進一步推動核不擴散條約和限制彈道導彈擴散的相關國際共識。
我國未來將繼續為進一步維護世界和平和地區穩定而努力。
增補:據澎湃新聞對國防科大教授的採訪來看，中國目前尚無天基反導預警衛星，無論中國目前反導導彈的射程，速度是否達到美國GMD的水準，目前還只是處於模擬試驗階段（即反導系統在試驗中自動獲得靶彈來襲的信息與數據，而非GMD的閉環試驗，因此不難理解為何GMD成功率不是很高。至於某文章宣稱中國靶彈和反導彈的射速射程遠遜於GMD，由於其結論只是源於推測，在此不予評論。），應該是沒有形成成熟的戰鬥力。不過凡事都不能一口吃個胖子，殲20戰鬥力的生成，也是循序漸進的發展。總的來說，我們現在發展速度已經不慢，只是不能過於驕傲自滿。
感謝大家的寶貴支持。關於我對未來中國核武器發展的看法，安利一下去年夏天的文章https://www.zhihu.com/question/63143141/answer/205877023，中間段落有相關內容供大家參考。
----------------------------------------------
正文：意義重大。理論上說，在不考慮飽和攻擊等情況下，在大氣層外進行中段攔截可以很大程度上減少甚至抵消來襲核武器的打擊效果。1和10，是數量級的問題，1和0，是質的問題，是有沒有的問題。
在戰略層面，一方面，在中國水下核力量建設距美俄差距較大，二次核反擊力量在很大程度上還要倚仗陸基戰略導彈的情況下，陸基中段反導技術的成功與成熟，可以有效地對核大國形成戰略警示甚至威懾。在我國核彈頭數量有限的情況下，陸基中段反導可以在一定程度上遏制核大國在極端情況下針對我國的核冒險行為。
另一方面，這次反導試驗的成功還可以對周邊缺少戰略定力、對中國有不軌戰略企圖的非法擁核的大國及小國（針對其距離我較近的客觀條件，可能要搞初段反導）形成戰略警告，在一定程度上阻止其進一步擴大核武庫，打核彈牌的野心，增加我國對周邊事務的話語權，提高周邊環境的穩定程度。
未來，相關技術還可以拓展到海基平台，增強我國對國際秩序的維護能力，確保一帶一路等宏大戰略倡議的順利施行。
PS：目前美國的發展速度相對滯後（相對而言，還是西方大國第一名），單邊主義、美國優先的政策取嚮導致其失去了部分國際話語權。美國對中國的相對優勢之一是軍事，最近美國出台的《核勢態評估》報告中明顯體現出美國要利用軍事這個不對稱優勢，重回核武器小型化等冷戰色彩濃厚的軍事發展方向，在大國競爭與合作中攪混水，撈好處。對此，中國必須對其足夠警惕，一方面，採取有力回應，發展部分重點高精尖軍事技術，打擊其戰略妄動的傾向；另一方面，要有所為有所不為，不能面面俱到、樣樣都搞，陷入冷戰時軍備競賽的陷阱。
瀉藥。
陸基中段反導攔截技術實驗成功，即使屆時真正意義上的國家戰略導彈防禦系統建成完畢，最擔心的也並不是美國。
而是印度這種國家。
我之前就談到過一件事情：
隨著技術鴻溝的急速擴大，大國和小國之間的技術差距會被拉到一個不可接受的地步。
簡單地說，這種中段反導試驗並不是為了對付美國，而是把一切妄想「用核武器要挾大國」的中小國家一腳踹死在「大國」的門檻上。
典型代表就是印度。
我們知道一件事情，那就是越往「現代」，武器技術的鴻溝就越拉越大。
裝甲艦時代，一個普通二等列強都能湊出幾艘戰列艦，機械化的時代，一個國家只要獲得一套生產線和相關圖紙，就能做出相當不差的武器，比如在朝鮮戰爭結束後，中國（1956年）就成功仿製了殲5，並且截至到1959年生產了700多架，完全可以跟美國當時同時代的F86拼一拼刺刀。
但到了現代以後，隨著武器系統的複雜化、多樣化、模塊化和信息化，製造先進武器的難度越來越大，直接導致不少小國家死死卡在了機械化這個節點上，死活跨不過去這一步。
停滯的同時大國還在飛速增長，所帶來的後果就是技術差距越拉越大。
拿印度舉個例子，印度是全球第六個擁有核潛艇的國家，其殲敵者號核潛艇屬於自製（先不要管用了多少進口部件了），但這艘殲敵者號相當於其他國家什麼水準？
五常里核潛艇技術最爛的不是中國就是法國，但中法的第一代核潛艇都是70年代左右研製成功交付海軍，目前已經退役，且甚至有被改造成博物館的潛艇（門票好像是100塊錢，啥時候去看看），並且即使是這幾艘70年代的核潛艇，也比印度的「殲敵者」號先進。
尤其是「可畏」級上射程達到超過2000千米的M1系列潛射彈道導彈，印度至今也沒有研製出來。中國雖然彈道導彈核潛艇遲了一點，但80年代也試驗成功了（當時說的是水下發射運載火箭），射程也在2000多千米。
至於法國在70年代末研發的M4（射程6000千米），印度就更不用說了。
而美國的「喬治華盛頓」號在60年代初（實際上是1959年12月30日）就已經服役，導彈也比印度現在的K15強得多（射程2200千米）。
和印度的差距，在50年以上。
常規武器的差距，實際上也差不多，美國在70年代研製的F15、F16戰機，印度至今連造個部件都困難，美國80年代搞出來的M1A1，印度買部件湊一套都不容易。
因此對於很多小國來說，在常規武器無法保證情況下，只能寄希望於核武器來保證國家安全，即保證足夠的「威懾」來讓自己成為一個刺蝟，讓大國在用兵或者謀取利益上有一些忌憚。
中段反導來了，就別做夢了。
可以肯定的是，隨著中段反導系統在中美的逐漸成熟，隨著井基攔截系統+陸基/海基中段攔截系統+末端攔截系統這一套組合逐漸建成，絕大多數小國家維持的小型核武庫將會失去效果。
那麼對於小國來說就只剩下兩條路。
A、依附於擁有戰略防禦系統的大國
B、擴軍
B就想多了，常規戰爭小國幾乎不可能是大國對手（上面已經談到了技術上的差距），即使你想打核戰爭，在各種攔截系統的阻止下（一套區域防空系統就能覆蓋半徑數百千米，更不用說戰區反導系統），你的核彈根本扔不到對方頭上，對方則可以肆無忌憚的對你發起打擊。
即使你想把核彈當地雷用，在無人機+先進三防裝備的突進下，核武器也會毫無作用。
中段反導的作用就在於此，讓小國在和大國博弈的時候喪失同歸於盡的底牌
可以肯定的是，在接下來中國解決周邊事件會更加輕鬆一些，在撐起核保護傘以後，無論是哪個國家妄圖核訛詐來迫使中國達成其需求，都是很難的。
對了，聽說洞朗路修的差不多了。
「為了守邊需要和改善當地軍民的生產生活條件，中方長期以來一直在洞朗地區進行包括道路在內的基礎設施建設，這是中方在自己領土上的主權行為，完全正當合法。」
合情合法，沒毛病。
PS：
消息來自：2018年1月19日外交部發言人陸慷主持例行記者會 - 中華人民共和國外交部
謝邀
1，2016年中國掌握太空對接技術，意味著中國中段反導技術也差不多了，所以這個新聞一點都不驚訝。
2，反導不針對任何國家這話字面沒錯，但其實是針對了所有「對中國以發射導彈為戰略威脅的國家」。這意味著核平衡被打破了（而反核聖母們卻沒有察覺到，因為畢竟不是「中國增設一千枚核彈頭」）。在核平衡的博弈中，反導等同於增設核彈，所以對其他有核國家其實是有威脅的，對無核無導彈國家沒有影響。
3，假如中國反導成功率是90%，意味著所有瞄準中國的核彈頭數量削弱了90%（但核彈頭的維護費用卻沒減少），某擁有龐大核武庫的國家，核彈越來越成為雞肋了。為了抵消中國反導系統的影響，某國必然會增加反導科研的投入，這會進一步拖累某國政府日漸緊張的預算。
4，不知道台獨們敢不敢面對這個新聞，意識到熊3打不了三峽，估計會讓更多的台獨們如喪考妣。
5，這個新聞利益關乎中國的國際博弈地位和億萬人的生命安全，雖然沒有「火箭垂直回收」看起來壯觀，但意義比它大多了，後者本質只是省了點火箭錢，對美國的戰略地位沒有任何幫助。
（修改下貼過來....原來那個回答就作廢了吧
2010年1月11日，在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術實驗，實驗達到了預期目的
2013年1月27日，在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術實驗，實驗達到了預期目的
2018年2月5日，在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術實驗，實驗達到了預期目的
（ps：慶功宴在國內時間今晚:p）很顯然，三次都達到了預期目的，就不可能是同一個技術指標原地踏步。
從最早的64年提出要搞反導，到640工程，到「反擊」系列的實驗，再到現在中段反導的三次實驗成功，已經證明了中國已然擁有了【可觀】對飛行中段的彈道導彈進行攔截的能力。
對彈道導彈攔截的最佳時期是上升段。導彈絕對速度較低，速度變化不顯著，攔截導彈在追擊過程，相對速度較低，對控制要求相對較低，有冗餘度，而且過程中紅外特徵極其顯著，相對易於攔截，但是這對於中國對潛在目標的彈道導彈進行攔截來說實踐可能性較小。
接著就是中段，因為在軌飛行，彈道穩定，速度一般（相對末端），彈道容易進行觀測和預測，因此相對也較方便攔截，但是同樣其也要面臨很多問題，例如再入大氣層前難以區分輕重誘餌彈頭和一定的調整-機動能力的問題。但是相對來說這個階段總時間最長，距離跨度最大，攔截效率較好。
事實上就對目前最大的潛在目標攔截上，中國應該大力研發的是在末端高空攔截的中國薩德ER紅旗19和中國PAC3紅旗29上，然而參照多次實驗，並研判需要在【中國境內】完成攔截並且打擊目標是中國本土，同時擁有一定數量【彈道導彈】的國家，顯然屈指可數，就目前局勢和南亞次大陸的作為中國將來一定時間內主要矛盾區域的事實來看，數次中段攔截實驗都是有其特定意味的，而且都是針對少數國(yin)家(du)
末端就不說了，20馬赫，可機動，反應時間較短，事實上攔截窗口很窄，效果一般。美軍用的是世界上最先進的雷達配合THAAD-ER/THAAD完成末端高空攔截，之後就用PAC3賭命，或者海基盾完成末端攔截，這一點上中國還需要學習一個。
也正因為此
事實上除了針對南亞某國家的考量外，結合美軍越來越多的實驗海基中段，末段高層反導來看，美軍已經意識到面對未來潛在敵人，海軍前置部署希望發揮上升段攔截優勢的可能已經相對渺茫了，而中國在戰略擴張中也將越來越多的應用【中段反導】技術進行戰略反制，對抗。這就很好不是嗎.jpg
PS:
有個回答說什麼掐時間節點，我只能說還是拿衣服，陰謀論沒意思。
電炮不是官泄，是的話後面就不會不只是用LV布包起來而是第二次就用粉色泡棉包的嚴嚴實實不給看了，密級還在，研發人員一開始不當一回事，後來被保密處教育乖了，扣錢的你們知道嗎。
2號報告里說「擴大使用範圍」，5號才實驗，與其說【刻意】，不如說國內中段反導實驗規劃就這幾個月......恰好撞上了
【實驗】，【測驗】這種東西，科研人員要就位到各個觀察站，測試站，還有保密人員的調動，保密裝備的調動，這種狀態就像軍隊動員狀態一樣，是不可持續的，是需要時間完成的，你總不能所有人都就位，科研人員也不呆實驗室了就跑到控制中心和觀測站看天，然後等著對面發啥消息然後一群人十多個小時完成發射前複數次檢查，然後發射測試，就為了你個面子問題？
A國百萬部隊入侵B國，B國馬上組織百萬部隊反擊，我只能跟你說兩國都不是白蓮花，沒有戰前動員是無法調動這樣規模戰備軍隊的，真的沒啥準備是蘇德戰爭前期那樣的。
真正的示威，那是15年的SC19實驗，中國實驗5小時後美國人就跟出一個THAAD配合海基盾的【檢驗】，由軍艦和陸基系統完成的。
美國導彈防禦局網站公布，美國東部時間10月31日晚11時03分（北京時間11月1日中午12時03分），美國海軍在威克島附近海域進行了一次反導試驗，試驗中驗證了「宙斯盾」系統和THAAD系統互相配合，同時進行防空反導作戰的能力。美《大眾機械師》網站報道，網路照片顯示，北京時間11月1日早晨7時前後，中國新疆庫爾勒附近出現「異常天象」，據推斷一次反導試驗，測試的可能是紅旗-19系統。
有些人是真以為中國發射的導彈昨天就到了美國？
所以說道阻且長，太自信不好好。第一是時間窗口。
薩德入韓，我們向外公布成功進行末端反導實驗。
美國重新擬定核戰略，我們5號就進行中段反導實驗。
聯想到英國的梅中堂剛到武漢，一直能藏住的電磁炮突然就蓋不住了。
你說他不針對誰，大概是騙人的。
話說回來，玩到這個程度。除了G2之間互相亮籌碼談理想，沒人是值得被針對的。
英國也不行。電磁炮亮相，對英國而言，無非就是順帶著對英國戰略猶豫的不滿，稍稍敲打一下。梅中堂心裡明鏡似的。
儘管這樣，大韓民國和台灣也一定會覺得是針對他們。那你說針對就針對吧。:-)
第二是我們的中段反導的能力。
中段反導說起來，能玩明白，必須空間技術非常發達。是個高端領域。美中俄，就這三家。
美國不說了，反正我也沒多查資料，查了也沒用，只要不把他放第一位，怕是要來一萬名專家跟我講道理。那我索性就不查資料了，乾脆把他放在頭一把交椅吧，也省得麻煩。
至於俄國佬，基於蘇聯時期的技術和裝備，新時代新發展也不大，蘇聯以後，總共進行了一次中段實驗，前景一般。
對於中國的中段反導實驗，其實也不是頭一回了。公開的10-15年就密集進行3次。
如今，美國突然更改核武策略，要增加戰術核武器的時間窗口，我們5號突然進行實驗並取得成功，不僅僅是表面上我們的戰略回應，還更近一步的說明了一些問題？
說明這次實驗不是像之前按劇本從容進行的，而是以一個類似的「緊急事件」背景下進行的。
說明這麼繁複的系統，啟動時間短，反應速度快，已經基本達到了准部署狀態。
既然基本達到了准部署狀態…那說明的問題可就大了。足可以另開個問題。(?????????)參考南海填島是為了種菜，中段反導肯定是為了保護地球不受外星人或小行星侵略啊。
為了愛與和平，我國也是蠻拼的。請看我清澈純潔的眼神
我覺得反導技術未來的發展，會讓小國的地位更加弱勢。以前小國唯一能有效反制大國的武器，就是導彈，為啥呢，因為導彈是唯一一個大國沒有反制辦法的武器，只能是你打你的我打我的，類似朝鮮這種有導彈的國家對於大國有點類似於毒蜂，導彈就是他的刺，雖然毒蜂的刺用完就會被大國捏死，他的刺也殺不死大國，但是沒人想被蟄一下，小國的威懾力體現出來了。但是現在反導技術出來了，雖然目前還不夠完善，但是以大國的科技水平和財力，中美兩國的反導技術早晚會越來越先進，越來越完善，小國那種落後的導彈作用越來越小，再未來，大國的反導武器比你的導彈還多，你怎麼弄？小國就那麼點導彈，更玩不起飽和攻擊。如果你要打破大國的防護罩，就必須開發更先進的導彈，問題就來了：小國怎麼能和大國比技術進步水平，小國能做出原始的導彈就很不容易了，未來核武器的技術門檻肯定越來越低，但是核武器未必能有目前的威懾力了。
真的，我不是針對哪個國家，反正有核打擊能力的除了我就那麼四個，前兩天嚷嚷說要降低核打擊門檻的就那麼一個。
現在我說完了，對於我的一路一帶的規劃，對於我完成國家統一的期望，誰贊成，誰反對，大家都表個態。
2013年1月26日，美國發射一枚GBI進行CTV-01的飛行試驗，試驗演練改進型CE-II EKV。
2013年1月27日，中國進行第二次陸基中段反導攔截試驗。2015年11月1日中午，美軍在威克島進行了FTO-02 E2A反導攔截試驗，研究陸基THAAD和海基標準-3BlockIB和標準-3BlockIIIA的多目標協同攔截。
2015年11月1日傍晚。中國在庫爾勒進行Sc-19攔截試驗。2018年1月29日。美國陸基宙斯盾進行的標準-3BlockIIA中段攔截失敗，2018年2月3日，美國發布新版核態勢審議報告。2018年2月5日，中國進行陸基中段攔截試驗。*麻煩點感謝的諸位也順手點個贊吧( ?° ?? ?°)
其實在10年、13年、14年官媒都有報道過類似消息的。
但為什麼今天突然又來一個快訊呢？首先估計這是一次技術突破；順帶晒晒自己近幾年點的的衛星網與雷達成就。評論中還有人提到過：推測前幾次的公開試驗，更多是具有技術驗證與定型號測試的味道。其次就是我個人覺得這個消息宣布的時間節點真的是奇妙無比。
因為幾天前，分別有這兩則新聞
先把美帝和本子的臉抽腫到媽都不認得。
然後再看看國際形勢。對岸的老美揚言要打貿易戰了、又把中俄列為軍事競爭對手、還說要rebuild核武庫並降低核武使用限制（瞎子都看出你針對的誰）；
南邊的三哥半個月前又高調試射布朗-5。
所以這次也再順帶警告一下某些國家不要老想著搞事情，畢竟你有矛，我有盾(不過實戰性能如何不敢評論)
然後就是這兩天還有一則這個大新聞
先是電磁炮上艦，再到陸基中段攔截成功。呃。。。。美國佬估計心中憋了一萬句WTF
「各位一等人，看了看那停在港口的朱姆沃特，又望了一下對岸的三色工地布，不由得搖了搖頭。然後，看了看自個兒的標準3，再看了看對岸的紅旗19，不由自主的握緊了手中的AR，咬牙切齒的望著華盛頓國會山的方向」
中段反導在目前來說，以中國的地理和外交狀況，實際上只針對印度和朝鮮
否則連海外的反導前哨基地都沒有，如何攔截美國的導彈。相對來說，對印度的意味更大，尤其是印度才宣布試射烈火5成功
電磁炮披著三色PE布坐在072艦上瑟瑟發抖，眼淚在寒風中很快結了冰，它現在終於體會到了當年汪峰頭條被搶的恐懼……
是的鷹醬，謝謝，你沒有理解錯，我不是針對你。
也請大家不要誤會，也不是針對在座的任何一位先生。在一間不大的屋子裡，面對身穿寶甲手拿大刀的鷹醬，面對手拿大刀左青龍右白虎的毛熊，面對手拿大刀的約翰牛、高盧雞，面對一票手拿各種刀具的小動物們，兔子手裡拿著套著刀衣的大刀，慢慢穿上一件刀槍不入的金蠶寶甲，說著：我這個衣服純粹就是防禦性的，主要是為了好看，愛信不信。更新下：個人感覺還是有針對性的，前兩天美國剛發布《Nuclear Posture Review》，就是下文
前幾天美國正在考慮降低核武器門檻，其中一條就是遭受大規模網路襲擊時可以首先使用核武器，而網路攻擊這個問題，是美帝對中國指責最多的議題之一。其實網路攻擊在中美之間都不是新鮮事，只不過現在美帝的調門高，給中國上了套，把中國變成了一個備受指責的對象。
如果美國真的把遭受網路襲擊作為使用核武器的介面，那麼核武的門檻將大大降低，因為怎麼定義遭受網路襲擊就有太多解釋了，這事說不清道不明的。
很顯然，美國這次改變核武政策主要是針對中國、俄羅斯以及所謂的朝鮮的，中國現在搞這個針對意味濃厚，儘管我們說的是不針對任何國家。
威懾這事，具體指名道姓是下下策了，美帝也不會明說，中國當然也要說不針對在座的各位了，但是國之利器什麼時候測試的玄機要比怎麼測試更有意思的多。
號外，新華網發表社論：《反導系統不得人心，必成過街老鼠》
11月20日，第55屆聯大以88票贊成、5票反對的壓倒性多數通過了一項決議草案，這就是由中國、俄羅斯、白俄羅斯和吉爾吉斯斯坦共同提出的維護和遵守《限制反彈道導彈系統條約》（簡稱《反導條約》）草案。這是繼54屆聯大通過要求維護和遵守《反導條約》決議後又一次通過關於《反導條約》問題的重要決議。它充分表明了國際社會反對美國發展和部署國家導彈防禦系統（簡稱NMD）的決心。那麼，反導系統究竟是怎麼回事？為什麼它像「過街老鼠」一樣引起眾怒呢？針對讀者的提問，本文特作一回答。
一、什麼叫反導系統？
反導系統是「反彈道導彈系統」一詞的簡稱。按照1972年5月26日，美國總統尼克松和蘇聯領導人勃列日涅夫簽訂的《反導條約》第二條的解釋，反導系統是指用以攔截在飛行軌道上的戰略性彈道導彈或其組成部分的系統，主要包括3個項目：一是反彈道導彈截擊導彈，二是反彈道導彈發射器，三是反彈道導彈雷達。
另外，《反導條約》還明確規定，反導系統的組成部分共包括5類，即：已投入使用的反導系統、正在製造中的反導系統、正在試驗中的反導系統、正在進行檢修或改裝的反導系統、已經封存的反導系統。
二、為什麼要限制反導系統？
《反導條約》是美國與前蘇聯從1969年開始的第一階段限制戰略武器會談的主要成果之一。
該條約的主旨在於禁止任何一方建立全面的國土戰略導彈防禦體系，擁有攻防兼備的核能力，從而打破核力量的均衡態勢。當時，美蘇雙方已經意識到，如果一方建立起了有效的反導系統，那麼，就會大大削弱對方進攻性核武器的打擊效果，也就相當於無形中提高了自己的戰略進攻能力。所以，雙方才達成了《反導條約》。可見，《反導條約》一開始就與限制戰略性進攻武器緊密聯繫在一起。隨著時間的推移，人們認識到，反導系統不僅是一種防禦性系統，而且還具有很強的進攻性。它可以在戰爭中為進攻一方提供「保護傘」，令進攻一方更加有恃無恐地發動先發制人的打擊。同時，由於導彈技術與反導技術是相通的，用於反導系統的許多技術和設備，包括其雷達、發射器以及截擊導彈的推力系統、控制系統等，本身就可以轉用於發展或改進進攻性導彈。因此，限制反導系統，就會減少導彈擴散的風險。
三、為什麼說NMD違反了《反導條約》？
去年以來，美國大力發展其NMD。此舉嚴重違反了《反導條約》，主要表現在以下幾個方面：一是從數量上看，《反導條約》規定雙方可部署不超過100部反彈道導彈發射架和不超過100枚彈道導彈截擊導彈於發射場內，但NMD卻計划到2015 年部署150枚攔截導彈。二是從位置上看，《反導條約》規定雙方保證不研製、試驗和部署以海洋、空中、空間為基地的以及陸地機動的反導系統及組成部分，但 NMD卻計划到2010年向近地軌道發射24顆衛星以用於為導彈攔截提供預警時間。三是從性能上看，《反導條約》規定，對於《反導條約》允許部署以外的雷達，不應使其擁有截擊戰略導彈或其組成部分的能力，但NMD卻計划到2005年建立一個對戰略導彈具有預警能力的雷達站。四是從範圍上看，《反導條約》規定不得在本土部署全面國土反導體系，只能在本國首都周圍或者一個洲際導彈發射基地周圍，建立一個反導系統，但NMD卻計劃建立一個包括北達科他州和阿拉斯加州在內的能夠保護全國的反導系統。五是從對象上看，《反導條約》規定美俄均不得在外國領土上部署反導系統，不得把反導系統或其組成部分移交給其他國家，但美國卻大力發展「戰區導彈防禦系統」（TMD），並延攬日本、韓國乃至中國台灣參與這一系統。可見，NMD是嚴重違反《反導條約》的。
四、聯大通過維護和遵守《反導條約》的決議有何重要意義？
眾所周知，正因為有了《反導條約》和一系列削減進攻性戰略武器條約談判的進展，才有了核不擴散條約的無限期延長和全面禁止核試條約的締結。
如果破壞了《反導條約》，將破壞全球戰略平衡與穩定，將破壞國際防止核擴散努力，迫使無核國家在核裁軍前提和基礎不復存在的情況下重新考慮其無核承諾。破壞《反導條約》，也不利於國際和平與穩定。正因為如此，國際社會為維護《反導條約》的完整性和有效性，才連續兩次以壓倒性多數通過了維護和遵守《反導條約》的決議。此舉對繼續推動核裁軍目標，維護世界和平、安全與穩定將起到重要而積極的作用。 （崔陽生 李偉 ）
（《中國國防報》 2000-11-29）http://news.xinhuanet.com/mil/2001-03/06/content_8115.htm
前後緊挨著的兩天，中國試驗成功的是破壞性技術，美國SPACEX成功了最大運力火箭的發射技術。
顯而易見，美國是人類進步的燈塔，你國是人類文明的威脅。
（Post after Falcon Heavy lauched，$5/post）
上一次中國暴兵加高調宣傳是奧巴馬希拉里在任搞亞太再平衡的時候，然後美國大選、特朗普上台這期間他們消停了許多，我們也就安靜下來。如今國內電磁炮、陸基中段反導等戰略威懾性武器實驗的消息又似乎多了起來，聯想到前一陣特朗普政府將中國放在對美國威脅的第一位，又重提冷戰思維嚴重的大國競爭，近來侵略性秀肌肉的舉動也在增加，所以希拉里時期的中美關係緊張感或許又要回來了。從這七八年來看中國的心態愈發淡定，少了些不安和惶急，多了些通透和自信。而美國除了依舊的危機感外（有危機感是真不錯），但美國這個心態卻是有問題的，變得愈發的躁動熱血，調調里也多了些激亢，這是不自信的表現，對美國來說不是好事，已經和閑庭信步不搭邊了。
常規操作而已，大家不要過分解讀，也不必妄加猜測！
不過要知道，現在我兔已經從最早的「人家都有我也要有」再到「少數幾個人有」到現在開創了「只有我有你們都沒有」的模式而已
再下去……不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境……了
推薦閱讀：
※將《孫子兵法·應用於投資》——軍形篇
※殲15雖然和蘇33長得像，但是將原型機賣給中國的是烏克蘭
※「二戰最強衝鋒槍」波波沙：備彈71發 德軍人見人怕
※《空天獵》哪裡不好了？感謝中國軍人守護這月明中秋
※殲31的尷尬處境