「一旦存在一個完全保留本體記憶的複製人，你就無法確定自己是否是複製人」的想法是否正確？

02-19

感謝回答的各位，小小補充一下
基於本人對克隆技術完全缺失的基本了解，這個問題可能看起來有些可笑。不過其實我想討論的是其中一種邏輯問題。正如某位答主提到的，假設現在我把克隆定義為某種完全保留本體記憶、體征、性格、習慣的「複製」，在這樣的情況下，存在如題所述的分辨不能情況嗎？
——————————————————

複製人保留了本體所有的記憶、體征的情況下，其是否無法自證不是複製人，而本體也無法據此確定其是否是本體。此時有沒有什麼辦法來證明自己不是複製人？本人無任何相關知識，僅初步做了一個簡單的設想。

拳皇港漫里的草薙京0號

克隆人除了基因序列和本體一樣外，是完全獨立的一個人。

他們的發育也要和正常人一樣從胚胎開始。而不是直接克隆一個大活人出來。

並不存在移植記憶這種事情。目前也沒有技術手段能做到。

而且因為環境因素會影響基因的表達，克隆人和本體不可能完全一樣。

有辦法，需要看其意識。記憶可以複製，意識不可能。意識是獨立於思想與頭腦的。自由意志，需要一個自由的意識來行使。不存在兩個相同的意識，一如沒有兩片相同的葉子，造物主從來不會創造重複的存在。假設一個科學家把佛陀克隆或複製了一個完全一樣的人，即便有著記憶，照樣不是一個人。因為佛陀的真我意識，無法被複制。而這個意識決定了個體的性格，佛陀可以更改性格，但是複製體卻無法輕易做到，畢竟他的意識是無法與佛陀相比的。

另外，佛陀可以無所不知，而他所知並非是學習到的知識，而是通過阿賴耶識獲取的，你覺得複製體佛陀只是複製了個思想記憶可能運用的了阿賴耶識嗎？

總而言之，你說的克隆應該說是複製。複製體與本體的不同是根本上的，思想可以複製，自由意志無法複製。思想源於後天形成，自由意志源於先天意識。複製只可能複製後天的，先天的存在不可能被複制，所以分辨照樣是可行的。

你這顯然是完全沒搞明白克隆人是什麼意思…你說的那不是克隆人那是CTRL+C然後CTRL+V

請注意題主問的不是克隆人，而是複製人，概念很明確。參考《大魔術師》

盜墓筆記之秦嶺神樹

想起《笛卡爾劇場》。

假如複製體的記憶和和認知不能證明他是被複制的，那麼他和本體應該具有等同的地位。

在原子或者亞原子水平上，這種複製會受到不確定性原理的限制。

無法確定，諾蘭的《致命魔術》涉及這個。

很簡單，斷代法。

最先存在者為本體。

「在克隆人保留了本體所有的記憶」

為什麼？克隆人為什麼還可以保存記憶？

想到冒死記錄

100%生理複製的話（包括大腦結構），是無法辨別的。相信我，沒錯。

第六日

回答此問題大概不需要任何前置知識。因為就應該是想把情況弄到最極端——記憶相同+所有檢測手段無效。

根本不可能分清。