美國的太空計劃為什麼重點轉向火星，而不是月球開發？月球是個資源貧乏的地區嗎？

02-19

月球上有氦3

製造業有句話叫做，如果中國人做的，你就別做。

現在講移民為時過早。還在探測階段。美國人對月球比較了解了，所以轉向火星

月球上雖然資源豐富(氦3和很多地球上都沒有的元素)，但不適宜人類居住：有水但沒有水循環，沒有大氣，晝夜溫差大。

而火星明顯各方面更接近地球：曾經有水循環(乾涸的河床、湖泊、海洋)，有大氣，有季節變換，溫度等。

所以，月球更多的意義在於資源利用或科研等初級階段，而火星則更著眼與未來：地外生命的探索，甚至不排除今後人類移民。

美國上個世紀就登月了，還整了個「生物圈二號」，火星探測器更是發了不少。

中國尚處於初級階段，對於今後人類在地外的生存方面的探索更是沒跟上航天技術發展(不是人送上去就完事了，而且到時候如果移民也不可能都跟宇航員一樣憋在太空艙)。因此有傳言中國會推遲後續載人登月計劃也不無可能。

可能發現某種文明遺址。。。

火星地核都冷卻了，未來前景不太看好，

可以收看一下，BBC紀錄片《月球之謎》—一段美麗的愛情在1972年走到終點。http://m.v.qq.com/page/a/e/g/a0013ksiheg.html

因為月球是一個人造衛星。它是有鈦金屬製成。月球內部是中空的。據說美國登月宇航員見到過巨大到不可思議的太空飛船和外星人，並且被拒絕再次登月。你去研究一下月球的質量大小與地球、太陽的關聯性。就會發現它有蹊

我認為中國的太空國策是對的，先月後火，因為如果不能在月球立足，談什麼火星？連月球的超級能源體都不能開發利用談什麼火星？所有的外星空間技術都是互通的，科技樹點開就要點全，點兩下就換頻道不如不點，而且月球的資源如此豐富又近在咫尺，你們不來我們來。

超愛火星