從文章中單獨抽取的一句話有什麼價值？

02-19

每天都會在SNS，各種報紙雜誌上看到很多形式為「一句話或一段話---by 作者」這樣的內容。可是很多這樣的內容帶回原文本中理解意思就不一樣了。與出自的那篇長文章相比他們存在的價值是什麼？

謝邀

「賦詩斷章」這樣的用法，早在春秋時期就是已經存在的了。從詮釋學的角度來說，這說明了這一段或這一句被單獨抽出的話，能夠給予讀者其在文章原意之外的聯想空間和意義指向。而在單獨被抽出來之後，他又能被使用者用來表達一個新的，有別於出處原意的意義，這就是它的新的文本表達價值。

比如我們大家比較熟知的，王國維先生在人間詞話中所言的治學三境界：「古今之成大事業、大學問者，必經過三種之境界：『昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路。』此第一境也。『衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。』此第二境也。『眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。』此第三境也。」就屬於這種表達。

你可以認為，這是一種讀者根據自己的理解對於某句話做出的全新闡釋，換句話說，這是在表達一個新的，將這句話抽出來的那個人所想表達的含義，並不一定與出處文章相關。至於後面註明的「by-作者」，你可以理解為引用者出於對原創者的尊重，說明這句話出於借用，但不意味著這就是原作者想表達的意義。你看，王國維先生在治學三境界那段話之後，不是說了「然遽以此意解釋諸詞，恐晏、歐諸公所不許也」么？我覺得，這才是一個借他人之酒杯，澆我之塊壘的正確態度。

我覺得，引用名人名言，應該是出於想借用對方一個現成的，比較精妙的說法來表達自己的意思，而非拉對方的身份來增加說服力，「名人說的都是對的」或者「名人說的都是有道理的」這類想法的存在大概是出於偶像崇拜的心理吧，事實上，某人說的話一句頂一萬句的時代已經過去了，不是么？

吾生也有涯，而知也無涯。後半句為：以有涯隨無涯，殆己；已而為知者，殆而已矣。

酒肉穿腸過，佛祖心中留。後半句為：世人若學我，如同進魔道。

這個，要看你怎麼看？好比一個對比，真如老子所說：
天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善矣。這一句話的價值，其實是和原文分不開的，只是在原文中特別亮眼而已，甚至於揭示一定的生活哲理。單獨提出來，是一種生活詩意化的習慣。好比你誇一個妹子長得靚，其實僅僅只是她的臉蛋或者身材而已，並非全部。