把100塊錢買來的耳機450元賣給同學，我做錯了嗎？
首先祝各位乎友中秋節快樂。賬號被禁一天也給了我充分的時間去思考，現在我把想說明白的事情說清楚。
1.我分析觀察身邊的潛在客戶群，發現A佩戴一般只有燒友才會購買的耳機，才去接觸的他。並非本來就是朋友。只是藉助了同校同學的身份，迅速地獲得了信任。2.我賣給A的耳機，除了從我掌握的渠道，他從任何途徑購買，價格不會低於500，而我獲得這個購買渠道，是花費了大量腦力成本，人情成本。（這是最關鍵的一條）3.耳機聽感十分優秀，市面上4、500元的耳機甚至千元耳機，材料成本不比100元高多少。而且耳機是親耳對比試聽後成交的。 不服氣音質的乎友，我很想留下一個郵箱，讓你們把地址發給我，我給你們郵寄幾條我賣出的一模一樣的塞子，你們親耳試過，我們交流交流。可是非常遺憾我不能這樣做，我四周休息一次，每天晚自習…所以，高考完再說吧！如果這個問題還在的話。4.你們愛怎麼說怎麼說，愛怎麼想怎麼想。我信獨立思考。5.今後步入大學，以後步入社會，不該說的話絕不再說。商業機密，無可奉告。悶聲發大財。
6.在知乎透明了3年多，一直很喜歡這個社區。7.以後應該不會有像我這樣二的人，賣東西還把成本告訴大家找罵。8.你們覺得問題出在同學二字上了？那賣給同胞可以嗎？中華同胞？地球村村友？老鄉？人類？（參照第一條）9.題主並非待人接物不真誠。題主擁有自己的真摯的好友圈。10.以前後會無期不懂裡面的一句話「小孩子才分對錯，成年人只看利弊」不懂什麼意思。現在承蒙各位關照，明白了。從今往後，做了就做了，去nmd對錯。11.一位乎友說，別猶豫，磨磨唧唧成不了事。現在想來，頗有道理，承擔選擇帶來的責任和風險即可。12.知乎戾氣真重，阿貓阿狗都圍觀過來罵我兩句，生怕別人不知道自己是站在正義的一方。阿貓阿狗吃起人來，興許不吐骨頭呢。13.離開知乎了。退乎前謝過所有關注這個問題的乎友，謝過所有罵我的，批鬥我的乎友，謝過所有支持我的乎友，謝過所有冷靜樂觀分析的乎友，謝過你們，謝謝。
60成本500賣其實沒問題。
營銷和騙術是不同的。
題主的行為是利用了信息差距賺取利潤。這是很多商人慣用的手法。本質上沒錯。但題主有一件事做錯了而不自知。那就是謊稱500買來的。
這是道德的問題，而很多人卻不以為然，認為是話術需要，實際上這就是在騙人。而且還有一點是題主60並不是成本價，而是市場價。
也就是這個東西在市場上就賣60，而題主賣了450。如果是製作成本60，市場上都賣450，那題主才應該賣這個價。否則不但無法證明題主營銷手段好，只會給自己挖下大坑。長此以往，對於錯誤營銷的意識習慣了。很有可能會翻船。
我也是耳機燒友，曾經有一條大法的塞子，是十幾年前200多買的。
大概在10年以後就停產了。然後我去年賣掉了，在網上掛了800塊錢。但是賣了一千多。當時市場上均價是900。我在介紹里列出了兩百多的購買發票。並詳細介紹了成色和音色。但買家聽完我的介紹後主動加錢到一千多收了。我也賺了幾倍的錢。但這是正常的增值收益。但如果我用一條普通的耳機，去騙對方說這是絕版的然後賣高價。
就是在騙人了。
哪怕對方也覺得音質好。那也不能改變騙人的事實。賺錢沒有錯。
但君子愛財，取之有道。
也就是說，這玩意就是你從網上買來的成品。
所謂的耳機diy玩家，八成有個淘寶店。
你這個同學，能說出七八百元的耳機聽感。
說我直言，這話如果是他自己說出來的，那你這個同學根本不是發燒友，也不是玩耳機的。就是一個最初級的初學者，對耳機的認識停留在EarPods，最多側逼beats，不能再多了。（個人認為這位同學的ie80估計也是假貨，八成從實體店買的diy）
所以，我覺得，這裡的所謂媲美六七百元耳機的聽感，就是你從diy玩家那邊現學現賣抄來的介紹。絕對不可能是他自己認為的。
就六十到一百的diy耳機，只要上耳機大家壇網站，看了一個禮拜。這些知識都有了。
所以，你這個所謂的和耳機愛好者的交流，說白了，就是人家錢多人傻給你忽悠了幾句，洗了腦。
你說你五百多買來的，人家居然還相信了。可見這個人對耳機的基本行情一無所知。
這不叫騙，這叫什麼？
還恬不知恥的說市場營銷？
你所謂的花時間精力檢索信息，撐死了就是上耳機論壇的商家區看看。
連六七百的聽感，廠商的質量也不過如此這些說辭，也都是耳機diy商家慣用的說辭。
你這個朋友花了四百五，買個了破爛。
他以為自己已經開始發燒了，耳機圈子這麼小。
這個diy耳機被你痛宰的事情早晚會知道的。
要麼他自己上網發現。要麼是和線下的耳機發燒友交流被揭穿。
你真的是不知道死字怎麼寫。
就為了幾百塊錢，把自己的名聲全部搭進去。
就這眼界和格局，大談市場營銷。
真為你的未來堪憂，像你這樣迷戀所謂營銷的魅力的人。
都是傳銷的重點發展對象啊。
不過，這些都是後話了，
你先防著被你宰的同學報復你吧。
耳機圈子特別小。而且六十到一百的diy耳機樣子特別好認。通常都是一根特別誇張五顏六色的線外加一個碩大的金屬插頭。
只要網上看個兩三天，他就會知道，自己是個傻逼。買這個破爛玩意。
看看網上diy一百元的耳機的介紹是怎麼寫的。
瀉藥！
挖槽千贊了？！
題主已經把問題詳情給刪掉了，想必題主也會好好思考一下，仔細權衡利弊！其實誰也無權去指責干涉他人的生活，看到有對題主進行言語攻擊的，其實有些過分。知乎是一個各抒己見的平台，希望大家能和睦相處，學到知識，啟迪思想~不要讓撕逼變成我們的日常~祝題主越來越好，祝大家也越來越好~
萌萌噠分割線~~~~~~~~~~~~~~~
首個知乎百贊，受寵若驚，謝謝大家給我點贊和關注！我努力以後多產出優秀回答！謝謝謝謝謝謝！！！！！
切小弟弟這個只是一句玩笑話，主要還是為了告訴題主萬萬不要貪小便宜吃大虧！怎麼一個這麼正經的回答！就被你們在評論區里各種飆車！污污污污污！再次感謝各位啦~
以下為原答案~~~~~~~~~~~~~~~
100的進價，450賣出，這樣的利潤放在哪個行當都要被人戳脊梁骨的，可以說是暴利的一筆交易了。不過我們坐下來理智的分析分析。
從道義上來講，你賣他買，價格雙方認可，要怪也只能怪你同學實在不識貨。這樣解釋完全沒有問題。但是一旦被發現，被人噴說你賣的太貴也是必然的，四倍原價賣出擱哪都是黑心商人，況且耳機行業還並非剛需。你有理，他也有理。各執一詞。
從營銷方面來講，題主提到的自己是靠能力賺錢，這裡要輕踩一下，如果是我，我實在不能認同你的觀點。
首先，能在市場上生存下去的，不是某一次抖機靈的高回報率，你這次賣的這麼貴，下次不一定還能碰到這麼不識貨的買家，這是第一。萬一你的同學發現了你這麼坑他，口碑瞬間降到冰點，你很難再把這次的商業行為進行複製。況且你這種四倍原價賣出，被別人知道之後，還願意來找你買的，你告訴我有一個我就切一厘米小弟弟！這是第二。退一萬步講，你就是要做一個黑心商人，也萬萬不能黑熟人。大家常見的景區的黑心商家實在太多了，為啥哪些商家能生存下去。因為遊客大多是一次性顧客，坑了就坑了，你這天天抬頭不見低頭見的。保不齊哪天就有人來砸你攤子。貪小便宜吃大虧！孩子！這不是正道啊！
再者，350%利潤賺一次，是第一次，也是最後一次。而你如果是長遠發燒友，50%利潤賺一次，這一次，一定不是最後一次。
我求你了。
別黑我們市場營銷了。
說好聽點你這就屬於利用信息不對等殺熟
說不好聽點，就是欺騙。
關鍵對方是信任你才購買的，是沖著信任你這個人才買的。不是說你銷售技巧有多高他才會買你東西，完全是他信任你，信任你說的。
而你說的滿嘴謊言。
永遠不要把信任你的人當傻子。「我花時間精力檢索信息，花100元買來聽感值6、700元的耳機，以450賣給同學，到底為什麼是騙？如果是耳機廠商，聽感，質量也不會比這個好在哪裡，貼上牌子賣給你450，就不是騙了？」 你自己都自我定義了，還要問我們幹嘛。
當然沒有錯
不過...如果這件事被大家知道了，可能會出現一些同樣沒有錯的小事情，比如：
沒錢了向同學借錢，同學要求打欠條並收取每天百分之五的利息。有一道題不會做，同學給你講題要求每題十元的信息費和勞務費。失戀了想和同學喝酒，同學要求你支付全部費用並對這段時間的損失進行經濟賠償同學聚會沒有人通知你，因為他們沒有告知的義務同學知道了一個很好的機會，知道了某些事情，都不會告訴你同學寫好的筆記，其他人可以隨意複印，你要看的話需要一百元的信息費當然啦，這種情況並不總會發生，更多的情況是：
對不起，我沒時間我不知道這個忙我幫不了大家聊天熱火朝天，你過來沒有人理你假期同學一起旅遊，沒有人約你同學帶的小零食，買的小禮物，會送給其他人但不會送給你你被冤枉、欺負的時候大家默默旁觀大家提起你會說，「啊，我知道他，不就是一百的耳機賣五百的那個財迷嘛」某同學知道大學報考的一些小技巧，但是不會和你說當然啦，你會理解的，因為他們也沒有錯，對吧你這個行為和市場營銷一點兒關係都沒有，只是在給自己的行為找借口而已。你賣東西給同學的行為，性質最接近的應該是傳銷/微商。
這裡的問題有兩點：他是你的同學、你謊報了價格。
如果你不是他的同學，他是在耳機店或者其他陌生人那裡看到這個耳機，他會做出同樣的購買決策嗎？
如果他知道這個耳機的真實價格、銷售渠道，他會做出同樣的購買決策嗎？
如果你本身是一個商人，你進貨100賣1000都無所謂，你也沒有理由告知消費者真實進貨渠道和價格。但是轉二手很顯然是不同的，我會認為賣家有義務告知真實購買渠道，以降低買賣風險。這就好像一個來路不明的二手iPhone，和一個成色相同、賣家能夠提供一手官網購買記錄、電子票據的二手iPhone，你認為價格是一樣的嗎？你的同學也並非把你當作一個商人來看待，所以他不會懷疑你說的話，甚至他會覺得交個朋友，貴點兒沒關係，這些都是「生意」之外的因素。
市場營銷可從來不會教你怎麼「殺熟」。
第一次把騙說的這麼高大上，請別侮辱了營銷這兩個字，哥們，這是騙啊騙啊
前幾天我朋友被同學坑了一把。
朋友想買個二手的4k電腦屏幕，正好有另一個同學說他有。確認信息的時候，對方發給我朋友屏幕型號（上面唯獨沒有顯示是否是4k），我朋友覺得兩個人剛開始談的時候就是圍繞4k開始的，就沒有多查。
兩家距離一條街，對方給搬過來，$180成交。打開包裝後我朋友發現不是4k。就和對方談退貨，對方說是我朋友沒有仔細看型號信息，退貨可以，但是錢只退$100。我朋友據理力爭，最後退了$160，對方說$20算是把屏幕搬到我朋友住所的運費。退貨的話我朋友要自己把屏幕抱回去。呵呵呵呵呵。
就算是我朋友真看錯了，只退一部分錢可以理解，但是上來就說只退一半的錢不妥吧——東西拿回去了，還白拿$80，居心顯而易見。如果想搞這種伎倆請去amazon或者ebay欺負陌生人。商行如戰場，雙方高度警惕互相爾虞我詐，用在同學身上不合適。同學間交易就是建立在信任和相互理解的基礎上。這種交易的的優點是方便快捷安全，缺點則是有更高的退貨風險。優缺點同在，不能光想著佔盡便宜卻逃避風險啊。拿我自己賣東西的經歷來說，上個聖誕節學弟買我的書，開學了以後他發現買錯了，問我能不能退，我很爽快答應了。因為已經開學了大家書都快買齊了，我那本書最後不得不很低的價格賣給了另一個人（因為當時是最後一個學期有教授要求用那本書）。
最近聽一個學妹說有一門課原價$200的教材+練習冊有個學長想$300買給她，因為那位學長神神秘秘的說他搞到了答案。可是那門課每次交完作業教授就會把練習冊的答案po出來啊，我直接給了學妹一份。
沒錯，壞了某些人生意的就是我，不怕被懟。一個個的為了一點點錢真是連禮義廉恥都不知道是什麼了。出來讀個書，最後知識沒學好人脈也沒有積攢，來幹嘛的？當然錯了。
你錯在不該把這樣大的一個坑挖給身邊的那麼重要的，那麼朝夕相處的如果不是腦袋有問題，早晚都會發現被你坑慘了的人。你有沒有想過，當他醒悟過來是你坑了他，他也不找你，也不理論，面不改色，心不跳，每天依舊還給你從食堂帶飯，只是每次都往你的蓋飯裡面吐一口唾沫，如此下去，吐上四年，你絲毫不知。甚至一切裝作不知道，只是暗地裡給你飲水機里投慢性化學劇毒，畢業後五年，才毒發身死，你受得了么？
你正確的做法應該是去去火車站，坑那些這輩子都不會再遭遇的呆萌外地陌生人嘛。他們即便發現被騙了，也不會找到你，即便找到你，你也可以憑藉地頭蛇勢力，概不承認，一頓亂棍把人家打出去。中國主流的江湖騙子，低端幫派，小規模氓流，他們都是這麼乾的。
過得蠻滋潤，無人看得起。「題主便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，『市場營銷不能算騙……市場營銷！……買賣人的事，能算騙錢么？」省省吧大家，就是一個騙了別人錢害怕被揭穿於是上知乎尋求安慰的高中生而已，這種人就等著現實中有人教訓他好了。
謝邀。你要是覺得沒錯，就不會問這個問題了。這個行為只是單純的騙人而已，跟市場營銷沒關係。個人認為騙人並不能算是一種值得驕傲的能力。貪小便宜吃大虧，別因為350塊丟了自己的名聲才好。殺熟這種事，會影響你在整個朋友圈子裡的誠信和名譽。你的同學現在不識貨，以超出實際很多的價格買了這個耳機，你能保證他一直不識貨？如果未來某一天他識貨了，發現這玩意兒並不值這個價，不論他知不知道是你騙了他，他都會對你產生質疑。或者未來某一天他發現了這個耳機的來歷和實際價格，你指望他靠同學情原諒你嗎？他會覺得這件事是一個願打一個願挨嗎？他對你的評價會變成什麼樣？他對你的評價會影響你和其他同學的相處嗎？最後，你真的覺得，你的誠信只值這350塊？
問題原圖在這裡~
題主估計沒想到會有這麼多人噴他，已經把事件詳細過程刪除了，感謝 @聖范錦意 截的圖，我借來用用。謝謝~
除非題主把騙來的錢重新還給那個單純相信他的小哥，並且曬出證據證明自己已經對得起自己良心，
那麼我會在答案里正式道歉，並且和題主買一個300以上的耳機抽獎送給在我的回答里點贊的知友。我鼓勵高中生能自己做生意是好事，但是你騙人我不關要噴你，我還要帶著周圍人一起噴。以下是原答案
……………………………………你可拉倒吧，別把騙人和我們市場營銷扯上關係，高中生騙人賺了筆大錢心態膨脹了而已，你怕是連市場營銷的定義都不知道你就興趣愛好市場營銷，你這個朋友相信你，你的信譽賣了350塊，一個高中生能騙這麼多錢算不錯的了，我高中根本沒這膽量，也不希望別人說我是個黑心商人。
最後，你要是真的愛好市場營銷，那你這個愛好算是廢了，因為你埋下了黑心的種子，以後你在朋友圈子裡沒人會相信你。
最後說一句，不要把騙人找個借口說是市場營銷，你這個行為再高1500元你就得坐牢。
一個市場營銷專業大四學生留。更新在最後。—————————————————————————混過一段時間耳機圈子。大一自己也賣過耳機。商學院的。我夠資格回答吧？看大家都被誤導beats是好耳機，於是自己聯繫自己的渠道，低價拿到一些好耳機，同學有想買好耳機的很多會來找我，後來慢慢也去網上賣，負責任的說，至今客人好評率99%以上，唯一的一個不好也不是人家說，而是買家距離我太遠，耳機用了一段時間有個小問題我沒能解決好，心裡過意不去。大多數普通學生對耳機的需求在100至300間，這個價位的耳機我賣給同學利潤二三十，賣給陌生人，60左右，因為我包郵。高價位，上千的耳機，我的利潤在300左右，因為我還要負責一年保修這些成本。這才叫正常利潤，賣給同學東西都想著狠狠抬價，即使是賣給陌生人幅度之大都已經不能稱之為商人了。我來講一下你價格的極度不合理性。既然你說花100多塊買了聽感600，700的耳機，那麼很可能，你買的是那些自製耳機了。中國自製耳機的群體圈子，我有幸加入了一個，受益頗多。或者如果你是買了哪個牌子說聽感值這麼多，撐死也就徠聲，潛那幾個，或許加個威索尼克？算了不加，這牌子也不咋樣。這些自創的品牌本來為了崛起，都用的低利潤出售，稍微關注一下耳機圈子都會知道他們，也就是說，除非你同學太過天真，耳機圈子不逛，不練耳朵，以為買個好耳機就夠了，否則他可以非常容易發現你賣給他的耳機不過是一款百元級別的工業量產貨，他心裡做何感想？再者，你說值六七百的聽感就值了？我70元淘個自製耳機說不定都能甩千元beats好幾條街呢，這個價位好耳機還真不少，牌子也多，你連跟哪個耳機對比都沒有提及，六七百的聽感檔次標準你自己設的？你同學還真是好騙，話說到這裡，你真的是玩耳機的人嗎？人家大牌子賣的貴，首先有品牌價值在裡面，然後我賣個耳機，用的啥技術，有沒有保修都明擺著告訴你了，就算我100檔的耳機賣10000，你們可以罵我沒良心，但不可以說我騙人，因為我把所有東西都告訴你了，值不值你自己判斷。那麼你呢？你隱瞞了耳機售價100的信息，只不過是負責了一下尋找，測試工作（你真的自己測試過嗎？能說一下對比的耳機，用的播放器和耳放是什麼嗎？播放器自身偏什麼風格？試聽曲子是哪幾首？是否是無損音質？），就敢溢價三四倍售賣，而且賣給的是自己的朋友，良心不會痛嗎？正常的交易方式，這耳機買來100，是一個必要的，公開的信息，你卻說自己花了500塊買的，企圖在信息不對稱的情況下榨取高額利潤，真的，這不叫營銷謝謝，在法律上這叫詐騙。趕緊退給同學錢吧，留50不錯了你，花著昧良心賺的錢，安穩嗎？——————————————————————————————————————————————————有些人說別退，別承認事實，反正回不去了。我的建議是還是退吧，最起碼只得罪這一個人，他見你悔改了至少不會去聲張。如果堅持不退，萬一以後暴露了，這完全是有可能的，風險大家跟你說的很清楚了，現在的朋友圈子，算是完了。再者，提心弔膽過日子，箇中滋味你自己想想吧。
現在的人吶，做錯事都知道要來知乎求認同感，真是清新脫俗的好地方。
好可惜你就這麼離開了,前面我還這麼渴望的上來知乎可以一直看著你成長.
感覺你的描述越改越正確了,可能是因為知乎好多人指教你,你受用了吧.
可能我們真的不了解事實,但是你也不能怪所有回答過你的答主.所有人只負責接收你傳達的字面意思,你要怪就怪自己的表達方式吧,其他的不說了,你有大多數人都無法擁有的獨特的見解,不想試圖揣摩你的意思了,不夠分量,所以我就引用你這次離開前的一點說說吧.
3.耳機聽感十分優秀，市面上4、500元的耳機甚至千元耳機，材料成本不比100元高多少。而且耳機是親耳對比試聽後成交的。 不服氣音質的乎友，我很想留下一個郵箱，讓你們把地址發給我，我給你們郵寄幾條我賣出的一模一樣的塞子，你們親耳試過，我們交流交流。可是非常遺憾我不能這樣做，我四周休息一次，每天晚自習…所以，高考完再說吧！如果這個問題還在的話。
你是來證明自己的的可信度,想證明質疑你的所有同胞,中華同胞,地球村村友,老鄉,人類對你的指證都是由於對事實認識有偏差而產生的,誰要是還想質疑,你就會行動來證明這件事上你的正確性,頗有一番人人皆醉我獨醒的意境,但是話鋒一轉忽然之間又表示你並沒有證明的條件,但是又是跟整件事並無關聯的條件,你本意如此之堅決卻又礙於非關聯性的條件約束,所以我們也不能拿你什麼辦法.只能靜靜的看著你表演.你是不是想這麼表達呢?我能理解為這個意思嗎?
如果你不是我理解的這個意思的話,我給你一個建議,你可以省略掉這番話的,完全不用打出來,因為根本沒有必對一件說了可是又完全沒有必要說的事浪費精神表達.而我也不會因為這樣有上面的誤解,更多看到的人也不用多浪費時間去理解一件完全沒有必要理解的事上.也可以為知乎的伺服器騰出多一丟丟丟丟丟的空間.
最後你真的要離開嗎?離開之前能不能發揮餘熱呢?所以我有個不情之請,算是我在徵求你的同意吧,事情是這樣的,昨天我關注了至呼的一個問題,我可以轉發你的這貼到那裡嗎?鏈接如下:
一個人能無恥到什麼地步？
真捨不得....
好走.
祝前途光明.
--------------------------------------------------------------------------------------------------分割線-------------------------
剛寫完回答題主就出現了,還引領了新的思路,果然沒讓我失望,以後繼續多上點知乎.謝謝你.
根據你最新修改的問題,我可以說是一個很新穎的視角,非常值得鼓勵,但是也有可能是因為太新了吧,所以導致邏輯上還沒理清你就發上來了,我建議先把思路理一遍組織過了再從新寫一次.
你看啊,你說你同學花了一百塊錢DIY的耳機，然後450賣給了你,你用起來感覺就是要上天了,妥妥的覺得這是個精品,心理價位至少700,
到這了為止所有你的描述跟後面的完全斷聯了你沒有發現嗎?
他用100塊錢的成本自己造了個耳機出來,然後實說用100塊的成本價造出來的,賣給你450,你是不是買虧了?要不要跟他絕交?
你覺得存在絕交這個可能性嗎?他如果告訴你在先了,你願意你就買,不願意就不買,這麼簡單而已.後面的事都不會發生.
如果你是不知道他的成本價,只是聽他說有自己的渠道,他也只告訴你450的價格,你自己也覺得非常值,那後面的買虧,絕交也不可能連得上.........
除非是你最後發現了,覺得自己吃了虧,才會問是不是要絕交的,或者說你是想找個說法原諒你的朋友吧.所以問題的答案你已經回答自己了呀,根本就不需要問誰了.
理清了再發過吧,我們都當做沒看見好嗎.(??? ? ???)
題主發現了沒有?我是最站在你的立場去想方設法幫助你並給你建設性建議的,而不是像他們一樣站在道德制高點去圍剿你,你就不能快點過來寵幸下我的回答嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------分割線-------------------------
首頁看到回答,點進來看到題主刪問題了,但還是把問題琢磨了一遍.
看了下回答,好多答主略過問題回答,更多用情感表達自己.
我試試回答題主的問題吧.
題主第一個問題是問自己錯了嗎?
回答:沒錯,誰都不能因為這件事拿你怎麼樣,不犯法.----------------------------------------------------------------
第二個問題,:前面所有描述過後問"可是我又不是慈善家，能忽悠成功不應該是我的能力嗎？"
回答:能忽悠是一種能力,好多一窮二白的大企業家發跡之前都先懷理想,然後靠忽悠去拉攏欣賞自己能力投資者最後獲得成功的(過程省略)所以忽悠絕對是一種能力!-----------------------------------------------
第三個問題:擔心萬一哪天他突然不知道從哪兒得知耳機的真是價格，會如何看待自己.
回答:不要擔心這個問題,現在互聯網這麼發達,信息是無孔不入的,哪怕他自己不去找信息,信息都會因為他用了這個設備自己找上他,比如有其他朋友看到他用這設備,他跟你買的時候肯定覺得不錯,基於買到寶貝,基於想獲得認同感會有很高的機率跟對方分享,只要這類的事情一旦發生,你絕對控制不了信息的傳播和流動性,這裡說明一下,我的意思並不是對方直接就把價格說出來,我的意思是對方承載了信息過後繼續傳播信息的可能性,當然前者也是有可能發生.
其他可能性我也就不多敘述了,簡單說兩個,1.耳機插入手機,電腦,識別然後找對應的軟體,人工智慧自動推薦相關信息. 2.逛街的時候實體店看到同樣設置裝備.
所以你擔心的不是萬一的機會,概率上來說發生的機會超過一半以上,可能是四分之三的機會你會被識破,至於他會如何看待你?那你想想如果是你,你會如何看待他?
如果他跟你解釋了你現在這裡所有的給自己的想法,你會不會覺得他很有前途,是個做營銷的高手,基於總總的這些理由就跟他一起專研營銷上的策略?
或者設定角色是個富二代,直接投資賣方做這方面的事情,分乾股?
我不知道你怎麼想,你問我我會覺得很難,因為事後你都替自己找了這麼多理由安撫自己,都還是難免擔心憂慮.這已經說明了掩蓋不了自己內心的不安,不安導致害怕,害怕導致思緒混亂,思緒混亂最具體的表現方式是明顯超過一半以上被發現的機會被你視為萬分之一.而這些所有的內心不安寧最後會造成一個結果,諸事不順.(針對這件事)
所以他會怎麼看待你一點都不重要,不知道你明不明白,因為這件事你已經做了,改變不了,你要嘛想對策,比如先發制人在他發現前找個借口暴打他一頓,斷交,那你以後就不會再為這件事擔心自己的行為了,就算以後他怎麼看待你也跟你沒關係,他如果在你們的社交圈說這件事,你就解釋他是因為被你暴揍了所以懷恨在心詆毀你,誹謗你.
要不然現在直接找你的那個朋友承認,整件事的原委和盤托出,並表示自己這樣並沒有什麼問題,自己不是慈善家,還因為這樣鍛煉了銷售能力,忽悠能力,還賺了零花錢,怎麼想都是百利而無一害的憑什麼不這麼做?反倒是他,害你擔心了一天還上知乎問了,還被噴,所以叫他檢討一下自己,以後別再這麼相信身邊的朋友了,說你這麼做是為他好的,鍛煉他辨識人的能力.至於錢你要不要還上,你自己決定吧,如果不還我建議你說當做交學費或者還一半你可以說當做是租借加學費,反正都可以吧,我相信你這麼有決策力肯定能拿捏好尺度的.
最後一個真的被識破了會發生的事,按你的說法我客觀很負責任的告訴你是行不通的,不然你也不會上知乎來問,我覺得你很有可能是想找個更靠譜的說法圈你的行為上的缺陷,讓你的行為可以在所有人最大程度上的認可,而不是他如何看待你一說.所以我建議你想更好的,更有說服力的解釋,別等到他發現過後再手足無措漏洞百出,我也不幫你多想了,因為我相信你,相信你認可自己的忽悠能力可以做好這一點,
繼續回答你的問題
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
能有低價進貨渠道是我的能力，我花費時間精力去搜尋渠道，漲價也是應該的。
回答:這個不算是個問題,但是我有不認可的地方,說出來大家切磋一下.
首先能有低價進貨渠道不是一種能力,是所有關係的總和.既然是總和的話本來就客觀存在,不應該強調.這顯得有點多此一舉,而且這種渠道更應該適度的隱藏,你說出來過後反而讓其他人有機會察覺並追蹤.對營銷學感興趣的你不應該沒意識到這一點.
然後你說你花時間精力去搜尋渠道,漲價也是應該的,首先我想說這段句子不存在因果關係,首先你並不是為了日後可以漲價出手而花精力跟時間去搜尋的.當時的精力時間是消費在自己的興趣以及娛樂上,而我相信你的付出也得到回報了,而且渠道永遠都在,只要一天你沒有因為其他人強制性的奪走你的渠道,這件事上你沒有虧的可能.所以不存在應不應該漲價關聯的果關係.
你說的那種現象叫做躉貨居奇,我稍微解釋一下以糾正你的誤區,躉積是大量,大範圍的意思,你只入手個別的不會引起市場價格的波動,也就是說你沒有能力影響,這需要所有人脈和信息再加上自己的眼界去判斷一個(種類或個別)在預期的未來可能會在市場稀缺,所以有潛質增長的貨物,然後用大量資本躉積,先控制市場價格,因為都在自己手上所以可控,最後如果判斷的將來如你預期中的發生了,手上躉積的貨因為你判斷的原因變剛需,市場供不應求導致價格波動,你再釋放出市場賺取差價,這才是你說的"應該",不過如果真的做到了你也不會說什麼應不應該了,因為不需要說.也不會有人質疑你.當然我說的只是一種,這裡有千萬種玩法,你可以自己去百度什麼一下,反正你也是有精力跟時間的人,我可以給你提供一個案例吧,你湊合著研究郭賀年躉積土地種植甘蔗的事件.如果這你因此搜尋到了什麼別的獨門渠道,我人格保證你比倒賣耳機還賺,到時候不用謝我,我就是見你是個人才所以愛才惜才.記得千萬記得別試圖找我.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後的問題了,有點覺得惋惜,一下就快回完了,希望題主日後多上知乎問問題吧.
如果你最後的問題純粹問為什麼是騙,簡單一句話就能說明,傳達的信息與事實不符.
所以很明顯的這就是就是騙,但是我想說欺騙本身並不存在道德上的缺陷,只要是個人都會說謊,說謊這個行為某個程度上來說是在緩解人類活著的壓力,是個一種有存在必要的緩衝劑,只要事前已經意識到了所有後果需要自己承受的即可,所以題主也不應該太介意是不是欺騙這件事.
至於你說其他耳機廠商明碼標價出產自己的商品,那個叫做定位,有關部門會根據市場對自己的產品估價,他們這種肯定不能算是欺騙,是你自己沒有查清楚資本是怎麼運作而已,因為現在大多數商業公司都是透明化運作的,很多你看不到的並不能說人家沒有成本,研發技術的投入,廣告投入等等都是你看不到的成本,再說了你根本就不明白什麼是價格,專家在做最後估價的時候是有必要承擔風險的,這裡的風險跟你認識的風險是不一樣的,所以他們怎麼會不負責任的去標價呢?
至於你說的花100元買來聽感值6、700元的耳機只是你自己的感覺而已,你並不需要因為這個感覺面臨任何風險啊,所你怎麼會比他們更負責任的估價呢?如果你真心覺得某個產品應該有更高位的定價,正確的做法是把數據做出來,然後標註溢價的可能性以及會面臨的損失給你看好的某個牌子,因為經濟市場上的所有價格溢價都會以不同方式補足而形成真實的價格的,所以只要你能把你獨特的見解形象的表達出來,他們沒有一點可能不接受,你是個人才啊....怎麼這麼不信自己呢?就轉這麼幾個零頭不覺得浪費自己的天賦嗎?真替你感到可惜.
最後真的真的真的,不用感謝我,我給你所有的建議只是為整個世界的人類文明建議的,真的不敢想像你的天賦能把文明的進度條快進到幾百年?我也是為了全人類的福祉,應該的.所以以後成功了真的別找我,你成功我已經得到最好的回報了.
回答被建議修改：
包含不友善內容作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常。為什麼回答會被建議修改？
(null)老弟，我和你說，不要在意那些答主的諷刺，因為你這個做法雖然真的算不上營銷，但也並不是騙。
對販賣者而言，無論他是學生還是商人，只要他的產品質量，資質，產品標準等達到了國家規定以內的要求，那麼即使他把一雙襪子賣一個億，而且還真有人買，這就不叫騙，但也不叫話術。
這個叫手段，再專業點，叫商業運作。我也看了全部的問題日誌，但這麼多次的問題修改，都沒有說你和這個同學（消費者）是朋友關係。
他只是一個隔壁班的學生而已，是你眾多潛在客戶中的一份子罷了。舉幾個例子。
一、我從上海的生產廠家購買高層加壓設備，然後加價賣給我們當地的自來水公司。自來水公司最常用的高層加壓設備為60多萬每台，而這個最常用的設備，我從上海廠家只需要30多萬就可以拿到。刨去增值稅，每台20多萬的利潤，按照自來水公司每個月在外省的銷售額和當地住宅樓的自我消耗，每個月大約需要供應4-8台不等。這麼大的差價，再加上如今日漸發達的網路，難道自來水公司不會自己去進貨嗎？他們隨便找一個廠家就能省下不少錢，但是他們為啥不做？因為招標。
這個例子說明什麼？
說明我（販賣者）和自來水公司（消費者）之間的存在關係。縱使我每個月都從自來水公司身上賺了很多錢，但我也是合法合理的。合法的方面是：我具有競標權並中標，我的產品有國家規定標準的生產許可證，產品合格證，產品功能和質量，售後也符合國家相應的標準。
合理的方面是：我的公司資質，我的公司規模，也都在自來水公司規定範圍內，我既沒有偷，也沒有搶，更沒有強買強賣，這是合理的生意而已。二、我的駕校也好，主題餐廳也好，其他直接面對消費者的產業也好，我的價格都是高於當地市場20%左右。
比如我這個城市駕校報名費在3000元均價。隔壁的駕校學費是3000元，那我的駕校學費就是3500元以上。比如我這個城市餐廳里一份水煮魚在35均價。隔壁的餐廳一份水煮魚是35元，那我的主題餐廳一份水煮魚就是42元以上。而駕校成本都差不了多少，油費是一樣的，加氣費也是一樣的，教練工資也差不多，唯一不同的只是房租方面的成本罷了。
而一份水煮魚的成本，菜市場里賣的都是固定的多少錢一斤，花椒，辣椒，配菜等調味品和原料也一樣，唯一不同的只是餐廳房租方面的成本罷了。這個例子說明什麼？
說明我（販賣者）和駕校學員（消費者）和食客（消費者）之間的存在關係。我售價比同行高，影響我盈利了嗎？並沒有。駕校方面：我有營業執照，有教練證，有合格的場地，有一切符合國家駕培行業要求的資質。
餐廳方面：我有餐飲經營許可證，衛生證，健康證，泔水排污手續，油煙排放手續，消防通道和消防器材等，凡是餐飲行業應該具備的我都符合要求。一份水煮魚成本10元左右，我最少賣42元。
一個學員拿證成本在2500左右，我賣3500元。一個高層加壓設備30多萬，我賣60多萬。這些還只是看得見的利潤，如果我其他產業的利潤呢？
人力資源公司一個客戶資料，可能一文不值，但也可能值幾千元。會所泡一杯茶可能一文不值，甚至可能往裡貼錢，但也有可能換來幾百萬的利潤。我不管賣什麼，都可以和客戶稱兄道弟，年紀小的叫我哥，年紀大的我叫他哥。
他在我這裡買到喜歡的東西開心嗎？開心死了。我合法合理地賺了他的錢開心嗎？也開心死了。100塊錢的耳機，賣了450塊，怎麼了？
沒有違法，沒有違背社會規則，沒有違反人性道德。沒有以次充好，沒有強買強賣，沒有威脅相逼。合法合理地，雙方皆大歡喜地，怎麼了？這樣吧，你要是覺得沒錯，就把這個事情在班上告訴任意三個人。
請不要折騰我們營銷，我們可是實打實賣產品的，你這是騙人。好怕呀，以後我們營銷也成騙子的代名詞了嗎？
已刪除市場營銷話題不謝。這是我們市場營銷在知乎上被黑的最慘的一次，菲老看到你的問題估計棺材板都按不住了……你同學真是耳機圈發燒友？我覺得他隨便上閑魚貼吧這些地方淘淘你就崩了。另外，有那500塊錢還不如去買個蘋果的耳機音質好吧。
額，我可以罵人嗎？別自我安慰了，騙人，黑心，還不知悔改，強行安慰自己還想得到大家的贊成，渣渣，這就是我的評價，至少一個淳樸善良有原則的人不會做出這種事。
被限制評論了不開森，我自己來吐槽
這是某答主的回答
以下原回答
__________________________________________錯個蛋，沒錯，就這麼搞，發家致富倒賣星木，朋友是啥東西，不需要。有錢就是正義，希望你能在這條路上成功。畢竟今日說法需要點新鮮案例題主貌似對市場營銷一詞有點誤解。你這個行動不是營銷，而是推銷，營銷和推銷的確有相似的地方，但是推銷主要是個體層面的，營銷是市場層面的，比如在某個市場投放廣告叫營銷，直接把貨賣給你的目標客戶叫推銷。
題主你明顯是以一個推銷員的身份自居的，請不要侮辱市場營銷一詞。你看到了你同學有買耳機的需求，所以把自己的耳機賣了出去。但是我想和題主說明一點的是，如果你把自己的高價賣出的行為看成中間商賺差價，那麼就有兩個需要考慮的前提：1、你們交易的是不是全新的有和正品一樣的權益保障的商品？2、你們的交易價格是不是市場價格？很明顯題主你賣出的是二手貨，沒有保修、沒有退換，本身就是折舊了的，而二手的耳機的價格可能只是新品的一半。即使是全新的，價格也不可能超過官方售價一倍的價格，因為你這個不是緊俏商品，你同學在你這裡買耳機的機會成本很低，就是上網搜一下的事情。題主原價100現價可能都不到50的二手耳機報價500。這是在擾亂市場秩序，同時你會失去你所有的客戶。在市場中消費者處於絕對的劣勢，這也是你能成功售出耳機的原因。但是，你作為商家，你：
1、價格是市場價格的3倍2、商品沒有正品保證沒有售後而且是二手貨3、涉嫌虛假宣傳4、你他媽的還是殺熟5、你騙的還是耳機愛好者，很有可能戳破你騙局的人你的騙局被戳破的結果就是，你將失去你所有的朋友，不會再有人想和你買東西，如果你越做越大，把更多的商品這樣高價賣出，你可能會坐牢。孩子，你知道查爾斯龐茲嗎？他好像比較欣賞你。
你太黑心啦，我明白你想要從中獲取利潤的心思，但是差價太大了。你讓我想起了我一個同學，她幫別人買奶茶（自己也要買的），後來店家送了她一杯新奶茶，她故意沒說，說她不小心買多了一杯，要8塊錢賣給別人(這奶茶平常賣3.5）。別人買了，之後才知道真相，從此我們就再也沒讓她幫忙買過任何東西。因為心裡對她從此有了防範。個人認為想要轉賺差價又不想白白便宜別人折個中直接說這是送的，給兩塊賣給你算我跑路費，這樣還能讓人接受，畢竟，就算你白給人家，人家也不好意思要啊。
1.小孩子才分對錯，成年人只看利弊
2.我一個哥們初中高中的時候就給同學倒賣電子產品，視關係好壞和懂行程度，利潤率從0-200%不等。後來到高三就不做了，和我一起創過業，現在出來自己同時做幾個項目，今年他21，年收入50w+。3.你和他的區別在於：1.你只賣了一個耳機，他賣了很多個2.他對於真正很好的朋友，利潤控制的很低，而你這暴利有點誇張了4.本質上朋友之間賣東西，賣的是信任，而且越是大的生意越是如此。除非你有把握把他當成傻逼忽悠，否則這麼做一次，怎麼可能有第二次。（PS即便你真的有把握把他一直當傻逼忽悠，下次還可以4500賣他一部1000塊的手機，我還是不太認同這種行為）5.100塊成本的耳機賣450。賣1個叫忽悠，賣100個叫生意，賣10000個叫強渠道關係，賣1000000個叫商業模式。題主加油~我真是越來越不懂現在的奸商了.
賺了錢就自己吃頓好的啊. 捨不得吃就攢起來干別的用.
為啥還要來知乎找罵呢?
悶聲發大財, 這是墜好的.
一句話，做沒做錯，自己沒點B數嗎？這種問題問出來你是找罵嗎？有一句話是"當一個問題被提出來，提問者只希望答題者按照他的方向去解釋"，說的就是你吧。看B乎上面還那麼多人一本正經的給你回答。要是你是我同學，我兩耳花子甩死你。
你說你用信息差賺了350自己樂呵樂呵也就算了，還跑知乎上尋求存在感。我知道你是不是想大家和你說，你憑本事賺的錢，沒錯，是不是這樣？呸，要點臉吧，快滾。恬不知恥。
大兄弟，你這不叫「營銷」，叫「殺熟」啊！
。
。。。。。從身邊人下手，先找個不懂行的小傻瓜，然後以「親戚、老鄉、朋友、同事、同學」等關係跟人家套近乎示好，讓「獵物」放下防備。再投其所好，把自己包裝得很專業很熱心腸。當獵物步入你設下的圈套就撲過去狠咬一口！
然後呢？拍拍屁股走人，下一個！哦，對了，雖然我把一百塊錢買來的耳機說成是五百塊錢買來的，可我這不是騙人啊，我這叫營銷！多麼高大上！
。。。。。。
最後，說點正經的吧：
1. 勸題主回頭是岸。別打著營銷的幌子行騙了！畢竟一個人的信用值一旦敗光，你在這個圈子裡也就甭混了。2.通過殺熟和一鎚子買賣來牟取暴利，這種case可是寫不進你將來大學營銷管理的教科書的！」如果有10％的利潤，資本就保證到處被使用；有20％的利潤，資本就活躍起來；有50％的利潤，資本就鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。」
我想起之前，農家樂後面的菜地種出的綠色蔬菜，我媽說要賣18塊，我愣是不忍，想想幾塊錢成本的東西賣那麼貴，我心裡過意不去，最後定價12塊。要說農家樂里這樣的蔬菜，純天然綠色，分量足，賣18，我想也能接受，而且是賣給陌生人，顧客來消費很多時候我們還會有一定折扣，就連很多顧客想在菜地里給錢摘些菜，我也是不好意思收錢，讓顧客自己隨便摘些拿回去就是了。
再說題主這個，100塊的二手diy耳機，轉手賣450，還是賣給一個學校的校友，如果說這是你自己diy的我想大家都不會說什麼，但是不是。我覺得這和騙沒有什麼區別，而且你不光騙了他的錢，還消費了他對你的信任。
做生意，我覺得顧客選擇你就是基於一種信任，首先你要對得起這份信任，更要對得起自己的良心。有人說你這樣一輩子也發不了財，賺不到錢，我想說，即使這樣我也不想自己的良心有片刻的不安寧。
早在150年以前，社會主義發現人、共產黨的締造者卡爾·馬克思驚奇發現、並經典的強調："如果有10％的利潤，資本就會保證到處被使用；有20％的利潤，資本就能活躍起來；有50％的利潤，資本就會鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險（特註：由中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯出版，見《馬克思恩格斯全集》第17卷第258頁，這句話原為托·約·登寧所說，在《資本論》中被馬克思引據）
人性本貪婪，現今社會，更是如此，連婚姻愛情都可以明碼標價，婚姻詐騙也是越來越多，究其根本還是利潤太高，如馬蓉，翟欣欣的這樣的利潤高達百分之幾百萬，就算不成功，最多也就蹲幾年牢獄擺了。連我都覺得這個風險值得一搏。
而題主的行為其實就是反應了社會這一現象，每個人都想掙快錢。最近有客戶在問我，他家搞裝修，請他大伯帶著兩個徒弟搞的，屋裡做了幾個板式的柜子，加上客廳的吊頂，所有的材料都是他們自己買，600塊錢一天，包吃包住，連煙都給買好了。現在這裝修搞了50多天了，還沒做完，他說他一般不過問家裡這些事，這次他爸和他說起，他覺得不對勁，就想知道大伯到底坑了他們多少錢，然後我根據他給我的資料信息以頂格算加工費最多15000塊。更加可悲的是所有材料都是他大伯經手買的，明明就是是實木生態板，他大伯說是實木的，這兩者好像都是實木，但其實千差萬別，所以這其中他大伯肯定也搞了貓膩。我說既然是親大伯，算了，問都不要問了，沒意思，以後少打交道就是了。所幸的是題主還算有良知的，知道自己好像做錯了什麼，建議題主沒事多請那位同學吃吃飯，用另一種方式把多納的不義之財返還給他吧，這樣他心裡也不會不舒服。準備寫這個回答的時候，問題描述已經修改過了。以下是依據記憶梳理的事件經過，如有錯漏，望指正。
題主收集整合信息，評測篩選出多款性價比較高的耳機。題主同學認為其中一款市價100的耳機音質值700＋，題主聲稱急需回血，將該耳機報原價500，賣二手給朋友，最終450成交。
這樣做，錯了嗎？
在回答這個問題之前，我想先問題主一個和這件事八竿子打不著的問題：買東西的時候，為什麼大家偏愛好口碑的大品牌？
為什麼同樣規格的空調，寧願多花五百八百買格力美的？
為什麼同樣的礦泉水，康師傅就能比冰露貴兩毛？
為什麼幾乎一樣的產品，我們願意為了這些品牌額外付費？難不成多花錢，買個logo回去掛著好看？
因為這世界上撈一筆就跑的騙子太多了。
口碑和品牌代表在你之前，這件商品已經被數以千萬計的人購買、使用並評價過。很大概率上，你可以無需試錯，一次到位。不會拆開包裝發現是個塑料模型，不會找售後的時候發現人去樓空。
人們願意為之額外支付這些錢的，不是這個品牌本身，而是他承諾我們的低風險。
但是輸入朋友之間天然的信任，可以為商品省去打品牌這一步。大眾點評上的分再高，你舍友一句「我上次吃過的真的不怎麼樣」就白瞎了；同樣地，這也是為什麼我們更偏好熟人開的店。
從熟人手裡買東西，意味著即這個東西的性價比是高於或者與市場價持平的。
也有人會利用默認的這一點來「殺熟」。
但是大家誰不會貨比三家？誰不知道看發票看品牌看售後看評論？無非咱倆關係好，跳過這一步，低頭不見抬頭見的想你也不會坑我。
這就是信任，如此而已。
你有同學身份，兩人暢聊一個星期，起碼也算最初等級的朋友了，這就已經走了捷徑；又聲稱急需用錢，賣二手，更是加強了對這一點的利用。
二手表示，這個東西當初我是打算買來給自己用了，拿對待自己的標準對這副耳機做過評估。
你捫心自問，如果你去你們隔壁學校推銷，誰會從一個沒有營業執照，沒有固定店面，沒有售後保障，連外包裝和發票都沒有的學生手裡買450一副的耳機？
就算它聽著音質好得像700＋的，你不擔心它用半個月就壞嗎？
相信我，從你的角度看，你可能認為以450的價格賣給了你朋友一個他喜歡的、認為值700＋的東西。
但是從你朋友的角度，很可能是，我現在有個朋友急需用錢，碰巧他有個耳機我挺喜歡的，他九折二手出給我，算幫個忙了。
你覺得你少坑了他五十便宜了他，他可能還認為自己送了個人情。
真的，你去鹹魚上逛一圈，數碼產品相關只要是二手的，哪怕你就拿出來摸了下，只要是開了封的，高於八折基本無人問津，更不用說沒有發票的。
我寫這麼多的意思是，將這個耳機450賣出，並不僅僅是因為你的評測與篩選，營銷能力，你們之間的信息不對等。
銷售最關鍵的第一步，你以朋友的身份、急需用錢的理由、二手的來源達成了。
以友人之名行商人之事，是為欺騙。
這裡並不是說，收集信息、篩選評測這些時間精力的投入不值錢。如今薦書都可以月入萬。
它們只是不值那麼多。
我想如果你可以對朋友坦誠，我在做倒賣耳機的生意，成本和利潤不方便透露，這幅耳機是花了很大功夫評測精選出來的貨源，性價比遠遠高出市面平均水平。
他們應該也會願意，為你的這些時間精力付賬。但肯定沒有450這麼多。
這才是商人的做法。
我相信題主上來知乎提這個問題，並不是想要炫耀自己的營銷能力多好多好，能把一副100的耳機賣出450的價錢真是天才云云。你只是本能地才「朋友」、「暴利」、「謊稱二手」中，察覺出一些矛盾。但受限於閱歷與經驗，你內心的邏輯體系並不能為你很好地解決它。
這件事看上去好像沒有什麼問題，為什麼我覺得有點不對勁呢？
單純地告知對或者不對，支持或者不支持，並不能解答你的疑惑。
其實你完全可以無視掉內心隱隱的不安，把這件事當做理所當然，好幾百不賺白不賺嘛。
但你仍然提出了。
私以為，你並不想做讓自己名字蒙羞的事情。
能夠自己將自己從歧途中扭轉出來，你真的是相當勇敢和正直的孩子。以後會成長為了不起的大人的。
希望是預言而不是祝福。
完全沒錯。
價格不是由價值決定的。
而是由消費者的認知價值決定的。
也就是說，這個耳機值多少錢，不由它的成本決定。而是由買它的人的認知成本決定。你認為它值多少錢，它就值多少錢。
我可以舉個例子，如果一條我手上有一條裙子賣100塊，你的女朋友就是喜歡我手裡這一條，我相信會願意花更高的價格買下這條裙子。
這就是你對我手裡的裙子的認知成本決定了它的價格。
回到題中，把100塊的耳機以任何價格賣給同學都是沒問題的，題中你說你同學認為它能聽出千元的效果，那麼現在你同學花500塊就能買到他認為1000塊才能買到的耳機。
實際成本低於認知成本，很值了。懟此高票下的回復
兩點
第一 你眼中值多少沒問題，賣得貴也沒問題，問題在於你並未以此為由報價而是謊稱了你買的原價，這是壞。第二 按照你的標準這世界便沒有什麼是騙了，騙是不存在的，這是傻。我是典型的性情中人，自己的寵物，自己的歌曲在無可奈何的情況下也會出售。我的標價一般都是明顯過高的，但這符合我的心理預期。而當找到十分合適的買家時我又甚至會免費送，這也同樣符合我的心理預期。因為我的目的是讓的作品寵物得到最合適出路，錢是另一回事了。你沒錯。你只是欺負你同學什麼都不懂。這放在電腦程里有個專門的稱呼，奸商。你只是一個奸商而已，從奸商的角度看，你做的真挺棒的
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
詐騙罪的構成要件有：
1、行為人有非法佔有的目的2、行為人實施了欺騙行為（包括虛構事實和隱瞞真相）3、被害人產生錯誤認識4、被害人基於錯誤認識處分了財產5、行為人得到財產6、被害人產生損失這些要素佔了個遍，只是財產數額不大，沒有到詐騙罪的起點。
但是這個行為，確確實實是詐騙。
題主啊！你踩線了，再往下走，數額再大一些，你就是犯罪了！
懸崖勒馬吧。數額不夠，構不成詐騙罪，自己偷著樂去吧。還有臉給自己洗地呢？你如果真是營銷能力強，就應該說這耳機我100多買的，但哥們你聽這音色這音質，700的價啊，別人我還不賣呢，便宜點做價賣你了，交個朋友。賣出去了是你牛逼，賣不出去也是鍛煉。這才叫營銷。自己100多買的，跟別人說500多，再高價轉賣。你想明白這事情的性質了嗎？哦對了，你如果真的這麼自信是鍛煉了自己的營銷能力，不是壞事的話，下次你試著說5000買的，4500賣出去。別說500了，多小家子氣。祝你在牢里吃點好的。
這樣是不行的，低收高賣（市價或低於市價）賺差價不是問題，問題在這東西的市價是低的，而且並不是已斷貨絕版的東西在市場上被叫高，這耳機還是有在賣，那位同學冷不防哪天是有可能知道的。
暫且不論良心問題，你或許因此賺了一筆小錢，但是你跟那人是隔壁班同學，他若發現了你可能會有麻煩的。他可能會－
- 找你算帳叫你把錢如數吐出來，甚至跟你索償。
- 告訴你們班同學，讓你無顏見江東父老。
- 告訴老師學校，讓你爹娘整治整治你，並且公開賠罪。
- 不告訴誰但就是心情不爽，還寧可花錢找人把你打一頓。
這些都是有可能發生的後果。
舉我自己為例，我之前去美容中心，裡面一位美容師問我要不要一起團購炒過的非基改黑豆，說一次買一箱24包會免運費比較便宜，她說她和朋友在合購，問我要不要也拿兩包，一包200（台幣）。我自己是有在買黑豆的，180、200的價格我覺得也還ok，雖然不便宜，但就買看看也當做個人情幫她湊湊數吧。
拿到黑豆後，我們家吃的確不錯，我家裡用量大（我吃，我外婆媽媽泡茶喝），就考慮自己訂個半箱，看老闆願不願意寄。於是我加了黑豆包裝上商家的Line，然後…我發現他們單賣每包的價格是120元（台幣），該店就只有單一包裝200g，而且訂滿10包就寄送含運。
從此我再也不去那家美容中心了，當然也沒跟她們店長告狀，我不知道那美容師這樣騙了多少個顧客，也不知道有沒有人告發她，但我對於跟她這個人接觸是一點興趣都沒有了，原本加上的Line也直接把她給拉黑了。在我心中她並不是商人，就是個騙子呢。
我是學個教訓看清一個人，也懶得去找她理論，但別的顧客可未必。同樣的，題主千萬別養成了壞習慣去坑身邊的人，不然早晚會出大事的。
小朋友，專心學習，你要知道出了社會幾百幾百真的不多。還有，賣給別人可能沒什麼，賣給同學，你自己心裡沒點B數。
不要聽他們瞎說，題主，相信你自己！
等到你將來被人打斷腿，你攢下來的錢就有用了！大佬們我可以插嘴嗎？想順延這這個話題答一波：
為一線城市重點中學學生，每年都會舉行大家再也熟悉不過的商交會（商品交易會）啦！而本人發現：某些同學的「銷售行為」簡直可以用「騙」來形容！話不多說先上圖
............................分界線................................
可怕的是！兩天後他帶著同款的摺疊刀進了班，坐了下來！我連忙問：你又去那家店買的？
他他他他冷漠的搖了搖頭：網上買的我來不及嘲諷他：呵呵，還是忍不住嘛，到時買了多好(?▽?)，省時省力然後他甩我這給張圖
做錯了，因為你賣的不是耳機，而是你的良心。還有，在哪能買到聽感六七百的，只賣一百的耳機？我也是玩耳機的，我很好奇。
唉，說個自己的事吧
18歲那會，跟題主差不多年紀
玩魔力寶貝，因為沒大把時間投入，所以會去找工作室買魔幣（遊戲里的交易貨幣）
周圍的同學呢，懶得麻煩，也就從我這直接買，我一開始呢，也是多少錢進的就多少錢出，沒想過靠這個賺錢
後來有一段時間，因為外掛的盛行，魔幣一下子降價了不少，從原來的3塊錢1W一下子變成了1塊錢1W。但是我周圍的同學並不知道，所以還是按3塊錢從我這買，我也就偷偷的賺了點小錢，其實也就幾百塊，但放那個年代，一個高三的學生，感覺還是挺多的了，當時還挺洋洋自得。
再後來自然是過不了多久大家就都知道了，但是哥幾個還好，沒有明面上說出來給我難堪，只是不再找我買了。但其實我自己也就能感覺到芥蒂的存在，比如說原本有活動大家都會等我的，後來我不在的時候他們自己也就去做了。
「這種事情確實就是個小事，就幾百塊錢」、「拿出來說呢有點上不了檯面，而且感覺顯得自己很蠢，但是不說呢，憋著就很難受」、「所以乾脆就別跟他聯繫了吧，反正通過幾百塊看清楚一個人也值了」。當時，大家心裡估計都是這樣的想法吧
後來，我把遊戲賬號里的東西都給他們分了；再之後，回家了各種聚餐我也是搶著出錢吧，總之花了不知道多少個幾百，但感覺沒啥卵用。有了之前的不好的經歷，人家再有啥事的時候，肯定不會第一時間想到你了。
總之，還是爹媽說的那句話，在什麼年紀，該幹啥事的時候，就幹啥事吧
在大家都圖樣圖森破的時候，你一個人精明，那就是傻
最核心的問題在於，這個100塊的耳機不可能值6、7百。
你的同學要麼耳機小白一個，要麼是太信任你，以為這個耳機值很多錢，要麼以上兩種情況都有。本質上你這種行為是詐騙，你自己要千方百計找借口說是正常商業行為也行，就問你你敢不敢告訴同學這個耳機是你100買的？
或者你把耳機型號報出來給我們看看，哪個100塊的耳機這麼屌？嗯 錯了。
你們不要這樣，他還只是個孩紙，請不要放過他。
微商適合你，很快你將一個朋友都沒有。你無非就是拿你朋友的信任來換取這些利潤。
殺熟罷了富強 民主 文明 和諧自由 平等 公正 法制愛國 敬業 (誠信) 友善
拜託，你那叫殺熟。市場營銷？別貼金了，以這個利潤率，你在市場上賣出去一條試試？
lz退乎了。也是好事。犯了錯來網上找認同和心裡安慰的人不少，至少能知道了自己的做法是主流唾棄的。
很多學生在大學裡做校園生意發了小財，結果以為自己是做生意的人才，耽誤了學業，反而得不償失。反對某投資人的答案。
在答案中明確提出不能以次充好。之後對於耳機質量評論區中做出了評價。
該名投資人表示
那麼我就想問了，這種行為不涉及以次充好嗎？以廉價的低成本耳機，冒充五百元左右的入門耳機，難道不是以次充好嗎？
最後該名投資人拋出了學生思維的大殺器。
我在答案發布出的五分鐘左右，就提出了對於以次充好的質疑。答主並沒有理我這種小透明。在此為了防止和某評論一個下場，我決定放出我的後續評論，以正視聽。
希望@卿未離，您能正確引導初步涉入您行業的年輕人，為國內商業大環境的未來培養出更多和您一樣的行業精英。
————————————
還有各種跟風盲從的人，我希望您各位能客觀的看待問題。抹去您的id是善意，請不要誤會。
到凌晨三點半左右，這位投資人終於開始回復我了。但是並沒有切中我所提問的以次充好問題。
開始將次這個字偷換成殘次品，我無奈只能百度相關法律法規，在新華網找到相關解釋。
將一百元偷換成耳機製作成本。
開始直接指摘我言語不當。
但是只看到這麼一行字。
順帶一提，手機裡面還是保存著這些圖的。
順帶再一提，討論的中心早就不是這個孩子做了什麼，而是一個知乎大v在知乎是如何推廣這種畸形的價值觀的故事。
順帶再再提一個圖
——————原答案——————耳機一百，他對你的信任三百五。
不說買賣，只說信任。
你並非利用巧舌如簧的營銷來賣出一個二手耳機，而是消耗了自身在交際圈內的信任來賺取利潤。
如果被任何一個懂耳機的人戳穿，那你將失去整個交際圈裡面大面積的信任。
而這個信任，你賣了三百五。
至於值不值，看你自己衡量吧。看你後面的追加，想來你不是真的不明白自己的做法到底對不對
而是你也知道你做錯了，所以格外想讓別人說你沒有錯，以求得良心上的安寧。
你覺得你能把100的東西賣出450是你的能力，但450你賣出去的不是你的能力而是你的人品和信譽度。
如果我知道真相，不要說我不會與你做朋友，即使我是老闆，我也不會僱傭你做員工的。你這不是賣，是騙。你以後就算做生意，也走不遠。先做人，再做事。佔小便宜吃大虧，古人誠不欺你。
馬克思曾說過這樣一句名言 「如果資本有百分之十的利潤，它就敢保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤；它就敢犯下任何罪行......」
題主，你賺了百分之三百五的利潤了，你有啥想說的不？我發現三觀不正被批評的人，經常會發一大堆1.2.3.4.5.6，然後宣告自己退出知乎，說知乎戾氣太重了，反正錯的都是世界，也不知道是哪裡學來的
其實題主一直在偷換概念關於這個商品是否應以450的價格出售，肯定是不應該的。這個價格已經明顯違背了價值規律。為什麼說題主在偷換概念，因為題主不斷強調這個耳機音質值600-700。誠然，這個耳機可能確實很棒。但是價格是由價值決定的。社會必要勞動時間決定商品價值量。這件商品最終值多少錢，還是要由社會必要勞動時間決定。成本不能只以一百計算，因為你去尋找進貨渠道和推銷都是成本。我估算了下這個商品的成本應該是150左右吧。你告訴他成本500，還不叫騙嗎？那麼450-150＝?大聲告訴我利潤是多少?你這波推銷的利潤，已經不能叫暴利了，這要是讓別人扒出來，挨頓打是小的，以後你在這個學校還能混嗎?建議坦白從寬，退掉過多的暴利。這個耳機賣300頂頭了。要是我賣我肯定賣200，薄利多銷。還有啊，你自己都說自己撒謊了，撒謊什麼時候和騙人分開結算了。另外吐槽一下這個耳機發燒友，連一件商品值多少都看不出來嗎。。。
瀉藥。
你也知道你撒謊了。
就像一道題，在大前提是錯的情況下，你寫再漂亮也不得分。
其實只要把那個原價500買來的，換一種說法可能就沒有那麼多人反對了。你100塊買來，不要撒謊，單純老老實實說他值500塊錢這個價位就可以了。
瀉藥
如果是你自己diy的，你可以驕傲一番。
但是你是轉二手，這種行為統稱倒爺，為發燒友所不齒。
「花100塊錢DIY的耳機，然後450賣給了我，用起來就像是6.7百的感覺」
真要做到成本100，能有六七百的聽感，你賣450我不僅不會講你，我還要把我的的大奧送給你，再給你1000萬投資你開耳機廠。其實不談道德，你也錯了。做生意和做人一樣，講究「回頭客」。世上沒有不透風的牆，你守著你那點小小的信息優勢，只為了眼前這點利益，即便是從唯利是圖的商道來說，也只是「唯小利是圖」。為什麼商人還要講誠信？因為講誠信，圖大利，耍把戲，打游擊。
做人也是一樣，你從一個人身上佔了幾百甚至可能幾千幾萬的便宜，但是你能騙這個人多久呢？龐氏騙局幾十年，照樣一朝被破局，鋃鐺入獄，萬人唾罵。你又有人家幾分本事？有朝一日東窗事發，輕則千夫所指，賠錢道歉，重則眾叛親離，鋃鐺入獄，甚至可能在別人的報復中丟掉小命。
不管什麼道，做到最高，大家都不屑於這種宵小手段，因為沒有一種道可以通過簡單的矇騙而達到最高境界。
所以題主，你知道你錯在哪裡了嗎？從商業角度來看，違背道德也是要承擔風險的，而你卻以為自己可以不用擔心這風險，犯了風險管控失敗的錯誤；又在風險確實顯露之後拒不承認，又犯公關處理不當的錯誤。
不知多少經商之人，以為經商就是鑽道德法律的空子，就是對道德和法律風險認識不足的結果。貿然觸動底線，還振振有詞。即便不談道德，題主你的行為也是令我不齒。
商道商道，還沒有到「道」，只是基本的「商」你就已經是錯了。也太暴利了吧！除了為人民服務外，我還真很少知道這麼暴利的事呢。販毒啥的不要提，那是那頭換的。
你這個行為就是騙，與賣保健品給老人，賣成功學給年輕人的手法是一樣的。
都是刻意誇大商品的某些特色，忽悠那些並不能真正辨別的人，進而達成交易。
在這個交易中，客戶為對你的信任，和自己的無知付出了成本。
不同於保健品與成功學的售賣，這些交易中買家即使悔悟，也對與賣家的距離也遠；而題主，得承擔商品被買家發現真正價值後的風險。
你以為是你的營銷能力幫你賺到了錢嗎？你不過是利用了信息不對等和同學對你的信任才能賣出耳機，那這不叫騙叫什麼？
你同學花了350就排除掉一個「朋友」，不虧
如果你內心真的有一絲愧疚的話就找到同學，把錢還給他要回耳機，好好道歉並說明緣由我覺得不太好，如果你把這事告訴他，沒準你倆還能成為好朋友，遠比這多掙350要值啊
沒錯。某大V舉了個很有趣的例子：10塊錢成本的T恤，老闆騙我說100塊進的，我砍價到80。我會買嗎？也許會。我會成為這家店的回頭客嗎？不會。
這就是為什麼這種「我進價就xxx呢不能再低了」的言論只常見於批發市場的小商小販。這就是為什麼你拿著一部iPhone去找蘋果問「憑什麼你賣649刀這麼貴」的時候，他們會告訴你這部手機好在哪裡，而不是騙你說「因為成本價就600了我們才賺了個零頭」。這就是為什麼有些靠著虛報成本價而吃到一次甜頭的人，從小騙到大，最後在社會上因為一瞬間沒收住的慣性栽了跟頭。
你有一千種辦法把這耳機賣到450，你卻偏選了說謊這個看起來簡單易行實而後患無窮的辦法。
你說的在理，凡事不講對錯，只講利弊。只希望你計算利弊時，能看得稍微遠那麼一點點。祝你好運，也祝中國能少幾個你們這樣的「生意人」。就好比。莆田系高端模擬貨確實不輸正品貨，那麼我是不是可以把它當做真的買給同學？或者我自己做的鞋腳感跟一千多的鞋一樣，我就能賣給同學6 700百塊？我見過拿假鞋賣真鞋賣的，也有很直白的說高仿的，你說哪個受歡迎。-_-|
小夥子，你的這個問題熱度已經起來了，且大部分人不贊同你。
我目睹了劉文展在知乎提問補課舉報的問題從寥寥幾個回答到現在全網皆知，網路傳播速度不可小覷。
所以說啊，保不齊你那個同學或者其他同學看到了這個問題，你這不好做啊。你想來知乎找認同感，來錯了。看到高票們都是反對我就放心了真是當了婊子還來知乎要牌坊
恕我直言 你這種行為 就是那種專門在風月場所 等著有錢人來 套近乎宰大款的倒爺 別說的那麼高尚 侮辱了市場營銷這個詞。
你牛b
如果你誠實，你不會負罪。如果你欺瞞，有得必有失。
100入加點零頭出，是把對方當朋友。
100入150甚至200出，是把對方當顧客。
100入400出，你是把對方當水魚(廣東話意思冤大頭)換我是你，我覺得這朋友對我的信任遠遠不止這350元。生意上有些事做過一次後面就是一堆臭話了。
這種能力不要鍛煉的好，有本事你不要說自己花500買的
題主高中生，興趣愛好市場營銷，同時是新晉耳機發燒友。題主上周從耳機diy玩家處買來100塊錢銀線平頭塞耳機一條，因為手裡耳機不少，就琢磨把他賣出去。看到隔壁班有一個哥們A戴著森海塞爾ie80還自己換了線，心想也是個玩耳機的主兒。於是題主就主動搭訕，互換耳機試聽，交流心得。一周下來，相談甚歡，期間我拿60～100元價位3條耳機給A試聽，說最近缺錢想出手閑置耳機回血。聊來聊去，A似乎動心了，決定以450元買下我100元買來的耳機。
當然我撒謊了，A問我多少錢買來的，我報價500出頭，他砍價後450。其實題主之前也倒賣過運動鞋，250進來的貨，480賣出去，也都有賺到了幾筆。我解釋給自己，既鍛煉了自己的銷售能力，又賺了零花錢，何樂而不為。就在剛剛，A決定450買下我的耳機，並因為我給他便宜了認為我虧本賣他，叫了我哥，和我交朋友。我心裡其實很高興，卻又油然而生一股負罪感。我這樣賺同學錢是不是太狠了？可是我又不是慈善家，能忽悠成功不應該是我的能力嗎？我又有些擔心萬一哪天他突然不知道從哪兒得知耳機的真是價格，會如何看待我？我解釋自己，能有低價進貨渠道是我的能力，我花費時間精力去搜尋渠道，漲價也是應該的。
我看完了，沒有錯誤，沒有錯誤，沒有錯誤
真的
但記住對象不一樣
如果他是你朋友，你做錯了。因為你利用他對你信任
但我看你描述，1隔壁班上的，2之前不認識，3你目的本來就是為了賣
所以沒有任何錯誤
你負罪感只不過是因為後來這哥們叫你哥
感謝你
你也把他當朋友，就這樣！
同學之間也可以做生意的
我記得開始的時候，我覺得不賺錢給同事買東西，許多人還覺得我賺錢了
後來我就把價格提的很高！
我就是賺錢的，因為本來用了我時間，用了我經歷，電話費
有時候郵費，搞錯了，退貨成本
故我就賺錢了，愛要不要！
而你情況很正常，開始的時候是生意
生意做完你當朋友了
所以真的沒做錯
至於黑你的，我也不知道為什麼
也許你賺的太多了
也許在生活中上過這種當
但你的不是市場營銷，市場營銷是基於事實
其實鑽石你知道吧
那東西也不值錢，但別人利用營銷把它變值錢了
說不定實際利潤率高於你
但別人就是這麼厲害
會營銷啊，它宣傳鑽石代表愛情，代表永恆啊
最後公司先壟斷其礦產，後來壟斷不了
就決定明確其標準
其實鑽石也不值錢
有需求就有市場，能賣掉就說明價格尚可。
推薦閱讀：
※回家經營果園怎麼樣？
※怎麼樣可以跟客戶成為朋友？
※有的人做生意或者項目方案總想找一個沒人做過的的領域，而實際上並不存在這個可能，這思維有什麼問題？
※如何創立自己的生意？
※經營24小時營業的健身房的難點在哪些方面？