(1 條消息)一個是明朝極盛版圖，一個是當今疆域，一個是傳統本土，各自有什麼樣的地緣優劣，哪一個更有利於現代化?

02-19

三個中國不同時期的版圖，
一個是大明極盛時期的版圖:擁有外東北，庫頁島，朝鮮半島，安南省和東南亞其他地區，但是沒有內蒙和部分新疆；

一個是當今版圖:相比明朝，擁有新疆和內蒙，但是沒有東南亞和朝鮮半島，也沒有外東北；

還有一個是中國傳統本土，相較於前兩者小了很多，但是更為單一和純粹，少了內蒙新疆和西藏，多的地方在於擁有部分朝鮮半島和越南半島；

各位認為，從地緣政治，歷史情感和現實利益的角度，哪一個版圖更適合當今中國，更適合早日轉型為現代化國家?
以下是不同時期的版圖圖片

1.大明極盛版圖
?
2.當今中國版圖
?3.傳統中國本土

?

瀉藥

我隨便一說，你隨便一聽，權當個樂子看吧

1.當今的中國版圖是基於清朝的版圖再結合二戰後形成的國際秩序，加上我們個人的努力（唉，還是要考慮歷史的行程）而形成的

比如，現在的中國能有效的控制藏疆，就源自有清一代對這兩個地方的征伐和管理

2.無論是漢代的版圖還是明代的版圖，如果放在今日都有嚴重的戰略缺陷

首先說漢代，其實無論是西漢還是東漢，其控制有效面積都要比明朝大。漢朝能夠長期的實際控制朝鮮半島北部和越南北部，明朝卻只能把朝鮮王朝當作藩屬，實際控制交趾只有20餘年。

考慮疆域的同時不要忘了漢朝的政治中心在關中到中原這一代。在北部方向。漢在擊敗匈奴後控制了河西走廊河套一代戰略要地，並大規模修築長城，烽燧等國防工程，匈奴對漢朝政治中心的威脅已經非常弱了。如果放在今日，對付北來的威脅，其自然屏障和戰略縱深還是有的。同時還有遼東，朝鮮四郡作為側翼，以及西域都護作為牽制，就算沒有西域，漢朝在西北的勢力也能延伸到玉門關。首善之區的安全形勢要比明朝好的多。放在今日也算不錯的，與今日相比不足的是，今日的中國佔有整個東北地區作為側翼，並且今日對新疆尤其是北疆的控制也是漢朝所不能比的（但畢竟能通過西域進入中亞南亞，這種形勢一帶一路還是可以搞一搞的，而且搞核試驗的基地還在漢朝版圖內，追求核大國地位應該不成問題。）

但在西南部就不同了，漢朝並未真正控制過今日的青藏地區。雖然在漢代，青藏一代除了羌人部落之外並未有成型的國家政權，這一代的安全形勢也算可以，況且四川盆地一代也算不上漢朝的經濟中心。但如果放在今日恐怕就會有大麻煩，失去了對青藏地區的控制，無論該地區是自立還是為他國所控制，國家在西南地區的方向都會從印度一帶退到今日的四川西部，西南經濟中心會成為國防前線，而今日的四川對於中國經濟的地位是怎麼高估都不為過的，那麼國家就要在這個地方花費巨額的國防經費，四川地區的經濟建設會被嚴重拖累，川娃子們吃著火鍋唱著歌的安逸生活算是要到頭了。

要說漢朝版圖有什麼比現在強，那就是實際控制了朝鮮北部和越南北部。黃海基本成了內海，放在今日，中國漁民再也不用擔心被朝鮮流氓抓了，西沙一代也不用費勁的開海警船跟越南猴子玩碰碰船了。

其次說說明代。個人以為那個明朝版圖極盛圖並不能作為主要依據。

自永樂年之後，原來構築在長城以北的要塞邊堡紛紛被放棄，明朝北部防線在絕大部分時間裡都處於長城和遼東邊牆一代。

明朝的所謂九邊基本都是在長城這一線。

而且自永樂朝開始明朝的政治中心轉移到今北京一帶，天子守國門的後果就是明朝的政治中心長期受到外部威脅，從英宗朝的土木堡之變後瓦剌圍京師，到後來後金/滿清時期皇太極屢屢破長城襲擾京師和內地，這九邊雖然地勢險要，但邊防卻只重在長城一線，註定了明朝北部安全形勢只比晚唐和北宋強點有限。

有人可能要提奴兒干都司，且不論這個羈縻機構非常設，而且在宣德9年就廢棄，就是建州三衛朵顏三衛這些邊疆部族領導的羈縻機構，明朝實際控制力也是很有限的，與北部九邊這些國防重鎮根本不可同日而語。一旦事起，背叛朝廷裂土分疆是分分鐘的事兒。而這個形勢要是出現在今日那將會非常可怕。要知道在古代民族國家尚未出現，北部邊塞主要對付的就是那些前現代的，缺乏統一政權的游牧漁獵部族。尚且時不時被叩關。要是放在現在，長城以北就出現一個或多個民族國家，今日的旅遊勝地會重新變成國防前線，爬長城，賞香山紅葉那是別想了，別說國防重地不准你進，就算是讓你進去你的人身安全也沒法保證。首都地區的軍事戒嚴會成為家常便飯，首都人民會經常強制性要求參加軍事訓練以保衛首都安全。想像一下中蘇交惡時期首都地區有多緊張，深挖洞，廣積糧。而如果是明代的北部形勢，因為在東北只有遼東做側翼，肯定會比那個時候更緊張。

而且在正德年間，西北邊防重鎮哈密衛丟了（雖然也是個羈縻機構，但好歹是西北的一面屏障）

明朝在西北的勢力徹底龜縮於嘉峪關內。如果放在今日，惡化的西北局勢讓進入中亞地區的路線徹底被堵死，一帶一路也會徹底成為泡影。酒泉衛星發射中心會直接受到外敵威脅，更重要的是，你連個合適的核試驗基地都找不到，核大國的地位就別奢望了。什麼？你還想去敦煌看石窟？那地方在明中期後就已經成了他國之域，你去那兒得先辦護照。況且萬一那片地方興起極端勢力，現在的敦煌就會變成巴米揚大佛成為一片廢墟。

最後說說西南地區，雖然明朝在青藏地區設立了都指揮使司，元帥府，萬戶府等，看起來安全形勢比兩漢強，但這些都是羈縻機構，當地的從官到兵都是當地人世襲，明朝連駐軍都沒有，只是頂著中央冊封欽定的空名頭，與中央唯一的政治聯繫就是朝貢和接受冊封。這與今日中央對西藏的控制力度根本是雲泥之別。這一地區如果放在今日，肯定是隨時都有獨立的傾向。大西南的安全局勢就沒法往下去想了，川娃子們同樣別想安逸的吃火鍋了。

要說有明一代的國防安全形勢比今日有什麼強的地方，那應該就是實際控制了澎湖列島。原來荷蘭殖民者本想佔據澎湖的，被明朝打退了才去開發台灣的。如果放在今日，大陸對台灣的軍事壓力會增加好幾倍，解放台灣會比較容易實現。

綜上所述，無論是漢代還是明代，對比今日的中國版圖都沒有太多地緣上的優勢。

現代化建設需要一個相對穩定的國防形勢。漢代明代的疆域放在現在，中國的現代化都會多多少少被其有缺陷的國防形勢所拖累。

當然如果是清代的版圖那當然是墜吼的。

在西北勢力一直延伸到津哈薩克境內，東北延伸到日本海沿岸，東北獲得難得的出海口，重要的是蒙古和唐努烏梁海的存在，讓政治和經濟中心徹底免去了外患的困擾。而彼時就算有蘇聯重兵壓境中國也不會像中蘇交惡時期那樣風聲鶴唳，蘇聯反倒要擔心中國會不會從蒙古和東北同時出擊一舉截斷西伯利亞交通線。同時，東北的西北（尤其是北疆）能夠用一條鐵路連接起來。

就算是大清快要玩完時候的版圖，相比較今日其地緣優勢依舊是相當明顯的。畢竟外蒙古，唐努烏梁海還在中國手上。

當然，歷史不容假設。因為種種原因，中國目前的版圖是這樣的

雖然不比大清和北洋政府初期。但畢竟作為經濟中心的關內十八省完全在陸防上完全處在邊疆各省/自治區的保護之下，和平時期的現代化建設能夠得到切實保障。北部雖然內蒙古昨晚北方防線相比清朝領有整個外蒙古要單薄許多，但至少還有東北這片沃土和老工業基地提供的國防前線的延伸（雖然東北現在經濟不振，但起碼算是能夠穩定控制的地區），有西北作為側翼已經向西走的基地與通道。有青藏對西南經濟中心保衛以及對印度的威懾與遏制。如今的版圖還是要全面強過漢朝和明朝。

最後

如果你還想在成都街頭安逸的吃著火鍋唱著歌，還想去體驗一把不到長城非好漢，想去西藏朝聖來喀納斯看水怪到海南體驗熱帶風光，想頓頓都能吃上東北的大米，內蒙和西北的羊肉，南方的各色水果。那就牢記一點「中國，一點都不能少」，為了你安逸的生活，中國的領土真的不能再少了。

共勉

就你選的三個，明朝吧。

明朝和漢朝都有朝鮮和越南，圖裡面。

明朝比那個傳統本土大，包括了傳統本土。

跟當今比，少了新疆的一部分，內蒙古基本在的。沒有蒙古。【但是多了外東北啊，東北海岸線那麼長，多棒啊。還有朝鮮和越南】這也是比半個新疆值

如今的中國版圖是二戰之後所形成的格局，如果真的有其他的版圖那麼會有新的政治力量。比如，新疆不在版圖之內，肯定會在幾個斯坦國家，甚至屬於俄羅斯也說不定，那麼我們就很危險了。

既來之則安之，還是現在好！還是和平年代好！

清代前期版圖地緣最佳

這種比較沒意義！

僅論明和元的時代，「版圖」的含義（不是指範圍）就和今天大不相同，尤其邊緣地區和中央政權的關係，非常非常複雜，算不算「中國」「版圖」之內學術界爭議很大