佳能「小白」 70-200 F/2.8 L 和「愛死小小白」 70-200 F/4 L IS 哪個更合適業餘愛好者使用？

02-19

前段時間也有人問我這個問題，我發現答案中很多都是從字面上來分析鏡頭，各個鏡頭的價格區別並不是僅僅在於光圈，是否防抖這些字面上就能看出來的區別，真正的成本很大一部分是來自鏡片的，這要是不同品牌相同焦距價格差別的一個要素。愛死小小白的鏡片是15組20片，小白是15組18片。其中小白採用了4片超低色散（UD）鏡片，而愛死小小白則是採用了螢石和超低色散(UD)鏡片。這裡可以看到的是愛死小小白用了螢石，【有必要普及螢石嗎螢石鏡片_百度百科】當然鏡片好不代表適合樓主，但是不得不說從材質上分析是現在很多攝影愛好者沒有注意過的地方，紅圈之所以配叫L不是光靠價格和黃金焦段的。

小白兔 70-200 2.8 IS L II，上面那兩個你無論買了那個，到頭來都會買小白兔的。

個人覺得「愛死小小白」 70-200 F/4 L IS 更加合適。

首先是它比較輕便，相對於「小白」的大炮口，這個頭雖然細了點，但重量同樣大大減輕。扛小白拍照可是相當耗費體力的！

第二就是這個頭有防抖，很重要很重要的一點！有了防抖，手持拍攝就更放心一些。至於三腳架，這個頭拍人像的時候根本沒法用腳架的，即使你不動，模特也會動的！所以說，犧牲那一檔光圈，換來更加實用的防抖功能，我覺得這是很值得的。（前段時間我用小白去拍時裝發布會，差點沒累死！）

最後，這個頭便宜！新頭6K，二手的能到4K，要求不能再高了！

買
70-200 F/4 L IS 不如買副廠（我推薦騰龍）的
70-200 F/2.8。

大光圈不僅有成像效果（銳度），成像特點（虛化）同時，大光圈可以說是間接提升了防抖（加快了快門速度）

推薦騰龍的原因是此頭最近對焦距離為0.95m（佳能是1.3m，好像），達到了1：3.1的放大倍率。這個意義重大，可以說擴大了使用範圍和一定的微距能力。由於騰龍是內對焦設計，相信我，這不會比USM慢多少。（最多拍體育的時候才能感覺出慢一點點）再者，騰龍比原廠頭輕了200多克，這不僅攜帶方便，而且也是間接的提高了防抖（因為輕啊）

70-200 F/4 L IS 有點兒高不成低不就的感覺，等到你有錢了或者技術進步了，你就會覺得很雞肋。這是我同學使用的真實感受。

其實兩者價格應該是差不多的，個人傾向2.8，因為防抖可以用腳架彌補，但是光圈大小事彌補不了的

長焦下無鐵手.....安心的is吧，你值得擁有。

優點輕便成像不錯，價格適中。

愛死小白兔太重，太貴，肉眼下兩鏡差別微乎其微。小白一樣的重，如果背著相機去旅行，呵呵！

要知道，攝影其實是個體力活.........

ISXXB。裡面那片螢石鏡片對色彩的表現可不是蓋的。當然上面的理由主要是用來排除另一款也很不錯的730L，小白實在是太重了，意味著你沒有太多使用她的機會。

愛死小小白應該更適合初學者，因為有防抖功能，也比較輕。