在金融業之外，有哪些典型的「大到不能倒」（Too big to fail）的公司？

02-19

全球範圍內，不限領域，但主要是私有公司。
（不好意思，之前忘了提保險，所以直接改成金融業之外了）

Too big to fail 指的不是體量或者revenue數量大，而是其對整個系統的correlation比較大。換句話說，它們的破產會給整個系統帶來不穩定性。

因此，存在明顯economy of scale的行業，上下游無法diversify供貨源或者收入來源（似於再保險(reinsurance)公司，或者Walmart），還有通過derivatives與多方進行交易，都有可能帶來too big to fail

-----------------------------------------------------

5/20/2015補充：

其實沒有"too big to fail", 只有"too big to reorganize". 在現實生活中，政府也會因為public policy concern出手救distressed的公司（比如很多人會失業什麼的）

嚴格意義上，除了金融行業外，其他行業和領域都沒有T.B.T.F的公司。金融是現代經濟的血脈，牽一髮動全身，容易釀成系統性風險，T.B.T.F公司基本都集中在金融業。20國集團（G20）的金融穩定委員會FSB曾經公布了9家系統性保險公司和28家銀行，這37家公司基本算是公認的T.B.T.F公司。

除了金融業外，基本上沒有哪家公司會在全球範圍引發系統性風險。當然，T.B.T.F需要有一個範圍的界定。像G20確定的T.B.T.F保險公司和銀行里，國內的金融機構只有一家中國銀行，但把範圍縮小到國內，恐怕工農中建四大行，人保等保險公司都算，這些機構出現問題絕對會對經濟生活造成致命衝擊，是政府難以承受之痛。

從這個角度，國內除部分銀行、保險類金融機構外，個人認為符合T.B.T.F標準的傳統企業恐怕也只有：鐵路總公司、石油、電力和電信領域的弄斷型央企。其他企業，不管規模有多大，都很難說得上是T.B.T.F。國際上，由於這些行業市場化程度高，競爭充分，無論是殼牌，美孚等，都算不上，簡單說就是：沒有。

aig，保險公司，所以美國出手救了他而不是雷曼

為@Z Abigail 補充圖。

中糧集團，中國石化，華潤集團，我就想到了這三個

中國硬著陸的可能性導致美聯儲推遲加息，同期哈薩克貨幣腰斬美聯儲毫不care

大家最熟悉的就是富士康落～