假如幼年石破天不是恰好拿了那個藏著玄鐵令的饅頭，他的命運又會如何？

02-19

金庸所宣揚的人性大真只有建立在這種機緣巧合上才成立嗎？

題煮的文字補充其實是倒果為因了。

的確，如果當初石破天不拿那塊饅頭，那後面的故事便要大改。問題是這是基於全知角度的我們——讀者來看才會有這種說法。實際上，人一生中就是在不斷在機緣巧合。因為這樣那樣的關係，你認識了某人；因為朋友喜歡看一本書，你去找來看了於是你也喜歡了；在路上偶然聽見一首歌，後來成為了該歌手的歌迷……如此這般的事情是不是能算是「機緣巧合」？

金庸所宣揚的東西，不是建立在機緣巧合之上。應該說，因為這些看上去匪夷所思的巧合，使他要表達的東西放大了、得到更清晰的體驗。你不能說一隻螞蟻放大100倍它就不是螞蟻了——當然，造成的後果會不一樣——但本質還是不會因此改變的。

其實這一系列問題，都可以這麼解釋：

因為有了這種奇遇，所以張無忌才是明教教主，石破天才是天下第一人，才不會變成王破天、李破天、張破天等等普通人……不是因為是主角才有奇遇，而是因為有了奇遇才是主角。另外，說到張無忌，可能要說他小時候經歷就不凡，父母也不是一般人，同理還有段譽，只能說每個人的父母要掰扯點故事什麼的，也都不是太難……

燒餅

大概長大了和梅芳姑日久生情，又是一個神鵰俠侶的故事啦

如果狗雜種沒拿到那塊燒餅，這本書就沒了。這本書之所以能展開全靠狗雜種這種若愚似佛的心性。別人撿了可能就只是學了老謝一套功夫，貪心的可能會被老謝的炎炎功整死。這裡沒有始皇統一這樣的大趨勢，沒有秦始皇還有趙錢孫李始皇。狗雜種就只有這一個，換個別的心性的人來，必死無疑，墳頭草都幾尺高了。

不像現在的小說，主角全靠奇遇金手指，總有種我來我也行的感覺。狗雜種換誰都當不了。

普通乞丐而已，如果是其他小說流派人人是密探的更加難說