當人犯了原則性的錯誤，是不是不應該被原諒？

02-19

人都有犯錯誤的時候，沒有誰天生完美。
有的人犯小錯，有的人犯大錯。
而小錯人們都不會在意，說以後注意就好。
而大的錯誤，比如原則性問題，一旦犯錯就是一失足成千古恨。人們往往都相信這人會一犯再犯，比如劈腿，出軌，不忠，不義等。
我看到對於出軌劈腿這類問題，知乎上所有人都是一致認為狗改不了吃屎，一錯再錯，不可被原諒，等等抨擊。

沒有人會相信這類人會改正，是人真的有慣性嗎？真的不懂悔改嗎？我看未必吧。哪怕一個再深愛的人，也有糊塗的時候，就可以以偏概全認為這人不配？我真的很不能理解，中國傳統不是說有錯就改，浪子回頭金不換，等等等等。
還是社會變了，人也變了，浮躁之心，讓人忘了去改變，去努力，去行動來說話。
我很不理解

有錯就改,當然是件好事。但我們常常卻改掉正確的,留下錯誤的,結果是錯上加錯。

謝邀～

個人認為，要不要原諒對方，

最重要的是自己內心的強大程度，

次重要的是對方犯錯的動機與結果，

再次重要的是造成錯誤的原因是性格因素還是非性格興因素。

沒有應不應該，只有你想不想原諒他。不過當你開始思考這個問題的時候，你就已經原諒他了。

人非聖賢孰能無過 ? 過則改之，是為其勉，亦以為德者，何可怪哉?

然世間多不知錯之人，以己之度而為事，背繩墨而求方圓，無慮旁人之想之念之感是故

「過而不改，是謂過矣」。只需交以割袍，無言其他。

不能原諒，沒有懲罰的原諒是最沒有原則的，只能原諒一個改正錯誤的人，那麼確定這個人改了嗎？姑息養奸，罪大惡極！

不是不能原諒。但是受害方得不到補償，過錯方沒有損失的原諒，本身也是流於形式的，不可能讓人內心真正安寧並且從新構建關係。

所以說沒有懲罰和補償還逼著受害者原諒的過錯方，都是耍流氓。如果該做的都做到位了，原諒也是水到渠成的。

原諒不僅僅是放過別人，也是放過自己。

不該原諒，一個人要有原則，很重要，原則性的問題都能錯，這樣的人不必交了，就算原諒了，真的放得下么，心中總是有一層隔閡。

這已經是原則性了，原諒?

除非他對你真的很重要吧

如果不是，請滾蛋!!!

絕對不能。

人當然要大氣一點。我也始終認為，哪怕別人不小心冒犯了你，但只要不是故意的、惡意的基本上都可以被原諒。

但涉及到原則的絕對不行！如果可以，那隻能說明你是一個沒原則的人。

舉一個較極端得例子。

你兄弟把你女朋友騙走了你原諒不？

圖源網侵刪。

看你怎麼定義原諒了。

你要說大家以後不再提這事，ojbk。

但是如果差不多條件，犯過選擇性錯誤的人和沒犯過的人對比，當然要看低一眼犯過錯的。把兩個人放在一樣的位置對於沒犯過的人就是不公平。

所以說，犯過錯，改正只能被表面上原諒，想要彌補就得做的比別人更多更好。

每個人都應該為自己的所做所為付出代價,好有好的回報,壞有壞的代價

這個觀點是沒錯的,雖然現實很多時候並非如此

正常來說如果當一個人犯了極其嚴重的錯誤,但卻沒有得到相應的懲罰,那麼他再次犯錯的可能性甚至會比初次犯錯還要更高.

注意:代價是指實實在在的懲罰,比如扣窮人錢(罰款),消耗富人時間(監禁) 之類的敏感痛點

而不是不痛不癢的幾句"如再犯錯,天打雷劈" 或者下跪幾小時之類的.尤其是在這個信仰流失的年代裡,誓言,諾言,尊嚴是最不值錢的東西.

並且,即使是對方誠心悔過,大徹大悟,懲罰也不應該取消.

傷口才是最刻骨的醒神針,"好了傷疤忘了痛"並不是一種諷刺,是一種事實.

如果一位老師讓每個遲到的同學罰站一下午,那麼遲到的人將會非常少見,但如果他對遲到者只是一句"下不為例",那麼將會有大批大批的人抱有僥倖心理.

而且,更有趣的是如果老師看到被罰站了好幾個小時的同學覺得於心不忍,讓他站到一半就坐下,那麼未來遲到不但會大幅上漲,而且同學們被罰站也會開始帶"演技",用苦情戲以求博取老師的同情心來減輕懲罰.導致其他人心裡更不平衡,進一步使整體的秩序紊亂.

懲罰比較正常點的例子如《烈日灼心》一樣,即使殺人犯隱姓埋名贖罪幾十年,但最終懲罰到來之際,依然不會被豁免.

可以原諒，但不能有第二次。