台灣統一，是否已指日可待？
前兩天寫完了印度，借著這個坡兒，簡單地說說台海關係。
小樹的行文風格一向是刪繁就簡，以通俗的語言推演邏輯和梳理主要矛盾——咳咳，人事分析除外，保命要緊。這回嘛，俺就給大家就台灣問題談談自己的一些看法吧，照例是只理肯綮，不侍繁枝。
曾經啊，有一位大V在某地採訪過一個急獨深綠。對話大概是這樣的：
「你們支不支持台獨啊？」
「當然啦。台灣擁有自己的歷史，自己的政府，自己的發展方式，誰也不能否認這些的存在嘛，為什麼就不能以一個獨立的國家的形式，在國際上擁有自己的空間呢？」
「似乎有道理。但你願不願意為獨立奉獻出生命呢？」
「……」
對方一下就卡殼了。這個卡殼其實很有意思，代表了三種想法：1、不願意；2、靠，沒想過啊，大陸怎麼會打過來呢？我們有美國啊；3、靠，沒想過啊，大陸怎麼會打過來呢？兩岸畢竟血濃於水啊，么么噠。嗯，其實後兩種，也都和1是一樣的——明知道自己不願意，所以乾脆不去想了。
或許僅僅兩個人的對話並不具普適代表性。但放眼全球，那些要求獨立的民族/地區，無不沐浴在火與血中，孜孜不倦地奮鬥和謀求。無論是北愛、加泰羅尼亞、車臣、索馬利亞蘭、南奧塞梯，還是中東亂局裡的is與庫爾德，更別提南亞洲諸國國內此起彼伏的分裂勢力和中國西部的……個個都是靠一條條活生生的生命在堆疊，方得拓出極度艱難的彈丸之地。
不談正義與否的問題，我只想說，至少如此鮮血淋漓，證明了這些分裂分子是真心對待他們的信仰的。反過來說，獨立這麼偉大的事兒，與此息息相關的個體連自己的生命都不願意付出，連代價都不願意承擔，那肯定就不是真心的想搞獨立。
作為世界上綜合實力最雄厚的鬧獨立地區（沒有之一，無論從軍事還是經濟角度），血性行徑卻是最為微弱的。什麼？買軍備？掏口袋多輕鬆，有種送腦袋。
小樹的判斷與結論相當簡單：台灣的鬧獨立，根本就是在假鬧。
既然是假的，為什麼還要鬧呢？嘿，還記得我在印度篇（上）寫過的來自 @常凱申 一段話嘛：
民主的最理想狀態，莫過於兩位候選人提供兩個施政綱領，民眾覺得哪個好就投誰，把好的拱上去，把差的選下來。可如果這兩個人一個是印度教徒，一個是穆斯林呢？此時民眾就會因為自身的宗教身份而遲疑了。因此，政客們總有動力去分化、離間兩個不同信仰的族群，製造讎隙，水火不容，這樣跟自己同信仰的民眾就肯定不會選對方了，自己這個票倉就變鐵杆了。
台獨就是一個典型的、分裂選民的把戲，本身並不具有內生的土壤。兩岸人民同文同種，相隔又僅在咫尺，差異性遠不足以締造天然的國界線。
好了，第一層次講完了。但事實上，民進黨及其他泛獨組織卻不該背上所有的鍋，換位思考一下，一個政黨窮盡心力為自己拉選票、保利益又有什麼錯呢？
嗯，這裡不得不給大家說說台灣的民主化進程了。
眾所周知，歷史上，兩蔣在台灣可是反台獨的最中堅力量，具體行徑也是可圈可點，這些大家是有目共睹的。但小樹不禁要問一個問題，這兩蔣父子，是真真正正地在反台獨嗎？
答案其實很混沌。如果是真的，他們應該義無反顧地選擇回歸，而不是維持著一個政治實體，為未來的統獨隔閡埋下濃墨伏筆；如果是假的，他們應該趁國際秩序尚未塵埃落定時，利用五常之位坐實貨真價實的獨立。
可兩蔣都沒有。不過呢，在真和假的搖擺之中，明眼人可以看出這父子倆始終是偏向於前者的。但一方面，對岸自建國以來政治形勢非常不明朗，一方面雙方這些年來的血仇還深深烙印在各自的肌體中。極度的不信任，讓兩蔣繼續在搖擺中走向綿延的混沌。
事實上，兩蔣反台獨的現實意義，在於維持「反攻大陸」的共同幻夢——中國都不是中國了，何談反攻呢？但兩蔣自己都不相信反攻大陸，構築這個幻夢，主要是為了維持國民黨的基本盤——遷台軍民，回家、授田，是他們最大的心愿。可以這麼說，若是沒有反台獨，那時蝸居海島的國民黨政權的合法性就不復存在了。
到了小蔣執政之期，遷台的官員和軍人因為年齡故，開始逐步退出政治舞台，同時，反攻大陸的肥皂泡本質也被越來越多的人認清。為了維持統治，小蔣開始提拔佔全台人口多數的台灣本地人進入執政一線，試圖將國民黨「本地化」。但這遠遠不夠，七十年代時，國民黨執政合法性的流失已日漸千里，小蔣不得不在臨終前祭出大殺器——民主化，為整個黨的肌體延續生命。
所以說，台灣的民主化根本是國民黨所賜予的，是它內憂外患中選擇的置之死地而後生的續命法。
這像不像印度的獨立？英國可是精明得很呢，與其被人家革命掉，不如自己搶先一步賜予，還能得到整個進程的主導權，最大限度地保留自己在本地的利益。賜予台灣民主化的國民黨也類似，給自己可留了不少後招呢——
比如民進黨揪住不放的國民黨黨產，就是國民黨的重要後招之一。有經濟實力，當然要比沒有經濟實力的政黨優勢大得多，無論是競選宣傳投入還是政績願景注入。可就這樣國民黨還敗績如此多，真是爛泥扶不上牆，嗐。
嗟來之食來得易，但噎人吶。什麼美麗島、江南案，這些台灣民主化道路上的「大事件」，純粹是兩黨都樂意見到的政治宣傳，傳著傳著就成真的了，最後便宜了陳水扁。
不過呢，再怎麼說，面對著儲備大量後招的國民黨，民進黨一開始就站在一個不平等的起跑線上，不出奇招損招（譬如搞台獨），哪裡能競爭過國民黨的家大業大、根深蒂固、先發制人呢？
嗯，所以搞了半天，原來還是從來成事不足敗事有餘、看似狡獪實際蹩腳的國民黨在背鍋……
回顧完歷史，讓我們放眼未來，讓國人心心念念的兩岸的統一之日，又將在何方呢？
確實，我們即將走入歷史的變革點。
台海關係的重要節點——美國，在特朗普上台後開始全球性的戰略收縮，且焦頭爛額於內部的分裂，騰出了國際秩序的部分真空。同時，美中關係和美蘇關係具有根本性的不同，美中互為總量排名前三的貿易夥伴，利益深度交織，且國家意識形態不存在根本衝突，敵對的危險度不高。
什麼是根本衝突呢？當年，社會主義的蘇聯教會了工人如何反抗（譬如罷工，能使萬能的資本出現失靈的大殺器），佔據了道德制高點，迫使西方發達國家給工人讓利了幾十年，削減了大資本家們的利潤、競爭力和再投資的速度。如今蘇聯倒閉了，沒人搶食兒了，單極一家獨大了，工人們應該生活更好了吧？誒，怎麼美國的貧富差距卻變得越來越大了呢？大資本家控制下的美國，自然天生要與反資本主義意識形態的國家為敵的，至於和如今的中國嘛……嘿嘿，那必須是可以好好握手的。總之，美國是不會為了台灣和中國翻臉的，當然，要用很多籌碼才能滿足它的胃口。
而台灣島內呢，民眾思變之心已越加明晰。國民黨失去立法院多數黨後，已是跌入了歷史的谷底，反正也不能再低了，不如嘗嘗那一劑靈藥——與對岸合作吧。況且，雖然操控玩弄了民意，但民進黨作為民選政黨，終究還是得為人民負責，台灣人民不想戰爭，蔡賴就得彎腰——小樹已經論述過，台獨只是個虛假無根的概念。
大陸這邊呢？簡而言之，董事長要想打破規則，必須要有讓人心服口服的功績。嗯，內生驅動力也解決了。
國民黨的維持現狀大法，一邊被深綠獨派（蔡賴都算）扯著，一邊被急需歷史功績的大陸董事長扯著，這塊厚皮破掉是遲早的事兒，很快。對於國民黨來說，內鬥才是第一要務，一百年了，一點沒變。
什麼叫做天時地利人和皆備，嘿，這不就是嘛。或許咱更值得關心的是，中華人民共和國台灣特別行政區未來是否會時不時的鬧出今兒香港的雜音……
讓我們望向祖國的南邊……
「搞港獨？搞佔中？有沒有搞錯啊。我知道，香港買房全球最難，貧富差距巨大，年輕人生活壓力也特別巨大，難以參與有檔次的社會分工，被擠壓得沒辦法實現積累，有戾氣能理解。但你得看看是誰的鍋啊，你花一塊錢都有五毛進了李嘉誠口袋，偌大個香港至少70%的土地受制於中產階級未能開發，怎麼能怪共產黨、怪中國呢？」
「……」
對方一下就卡殼了。
這時，老左派黃萩苼幽幽地插了一句：「當年千盼萬盼統一，就是等著黨把資本家們給共產了，可沒想到卻是把他們統戰了。」
國民黨脊背再次一涼。
歡迎各位關注小樹的公眾號【九樹三花】。政治相關，敏感有趣~！
推薦閱讀：