熱依扎事件：別因為反極端分子，自己反而成了極端分子。

這兩天一位名叫熱依扎的演員，因為一條微博被全網噴，以至於現在刪光了微博。

具體是哪條微博呢？

按照正常人的角度來看，這完全沒任何問題的。

第一，她這句話沒有歧視任何人。

第二，她沒有反對春節。

第三，她在這個合家團圓的節日，真誠表示了自己被感染的也想家了。

但就是有些被戳到敏感點的人，噴她為什麼不過春節，就因為她不過春節，所以就被他們說成宗教極端分子。

我搞不懂這條微博到底有什麼問題嗎？還有些人說這條微博大過年給人添堵的……你們的心眼是該有多小？

還有答主翻出幾年前的微博，說你看她前兩年就過春節，今年咋不過了，肯定是變成了極端分子……人家民族沒這個習俗，過春節是情分，跟著大家一起開心開心；不過春節是本分，因為人家本來就沒這個習俗，不像我們一樣有儀式感，「必須」過這個節，所以，哪一年過，哪一年不過，有什麼問題嗎？

還有些答主也幫著給網路暴力辯解了，這跟「吳京說EXO像女人，所以EXO粉絲爆了普京吧」一樣，是一種不分青紅皂白的憤怒宣洩。

古人云：冤有頭，債有主。

她只是說了句沒有得罪任何人的真話，就被一些戳中了敏感點的人帶節奏來了波網路暴力，這算怎麼一回事兒？

誰有問題，就找誰去，抓住一個無辜、沒做錯事的人，一頓猛批，把在旁處受來的氣全撒在她身上，這和極端分子有什麼區別。

魯迅先生曾說過：勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。

這種行為，你們仔細想想，不就是魯迅口中的怯者嗎？

確實，正如古青女士說的那樣，這是近年宗教勢力裹挾少數民族搞去中國化愈演愈烈的體現，但這也只能說是可以理解，不能說是沒錯。就像舉的那個義和團的例子，義和團殺傳教士殺修女燒育嬰堂，殘害無辜，你只能說在那樣的大環境下，他們的行為是可以理解的，但不能說他們做的沒任何錯。

如果不分青紅皂白，連仇家是誰都沒搞清楚，就拿刀亂砍也不算錯的話，那不就是在鼓勵這種行為嗎？

這件事情我的觀點非常明確，熱依扎沒有任何錯，這場網路暴力的發起者和參與者有部分錯，但可以理解。

剩下的責任在那些裹挾著少數民族的宗教極端分子身上。

當受害者沒任何錯的時候，我們不能代替受害者去原諒這些犯錯的人。

因為被義和團無端砍死、燒死的不是我們，遭受網路暴力的也不是我們，我們沒有權利去替受害者去原諒他們的錯，只能說可以理解他們的行為，但絕不鼓勵這種錯誤的做法。

我們討厭穆斯林，就是因為他們不吃豬肉，還要強迫別人不吃豬肉，甚至連豬都不能提，改做大肉。

也希望網上的一些朋友能夠理性思考，別因為反對極端主義，讓自己反而成了極端主義。

（完）

公眾號：在風來之前。