如何看待在下課高峰期用書本／書包在食堂佔座的情況?

我覺得是不妥的，我在食堂經常看到好多人端著飯碗找不到座位（我也常遇到，所以後來盡量避開高峰期），食堂好多桌子上都有各式各樣的書包或書本占著，然而主人並不在，有時候甚至我和朋友在別桌吃完飯了那些佔了座位還沒來。

愚以為，這個問題通常不是單純的一句不妥可以評判的，其核心仍然是對這種現象的【公平性】的探討。佔座，是個人出於對合理利益最大化的需求的行為，為了保證自己獲取座位的【機會】與自己【優先】到達食堂的前提相匹配，個人往往會選擇佔座。

佔座的傾向性產生的背景是人流高峰期，座位的供不應求使得佔有慾變成本能。但是對於這種短時間的稀缺與佔有，我們一般不會將它上升為道德層次，最多只會認為是一種【無序】的現象。

那麼問題來了，秩序與公平是否一定等價？我認為答案是否定的。

食堂排隊向來遵循「先到先得」的公平準則，對食堂座位也是如此。為了佔座，佔座者要付出相應的【努力】和擁有一定的【運氣】，譬如早點出發去食堂，譬如老師提前下課。一定的努力和運氣給予佔座者足夠的【優先選擇權】，我認為這個行為本身是無可非議的。

那麼讓大多數人感到憤怒的原因是什麼呢？我覺得是佔座者的【在佔座之後表現的一些缺乏道德自覺的行為，比如佔了座之後悠哉悠哉地選擇食物讓其他同學端著菜尷尬的對著空座位等待，比如吃飯的時候談笑風生一頓飯吃上半個多小時降低座位的利用率】。食堂不是飯館，既然不像飯館那樣按預訂提供位置可以自行佔座，就自然也不像飯館那樣可以過度衍生出提供胡吹海侃的地方的功能。

另外，其實答主一般都會避免在人多的時間點去食堂。所以要麼佔座，要麼避開高峰期，這也是使自己合理利益最大化的選擇。