現在開始學習Flutter and Fuchsia，正好

02-19

深入、系統地學習一門知識，當做立身之本，這當然必要。如果在一個變化不大的社會環境里，這樣做也就夠了。你可以順著一門知識或者手藝的金字塔，逐漸向頂部攀登。但問題是，我們不是生活在那樣的社會。技術在飛速迭代，社會要素在眼花繚亂地重組，沒有任何領域還是一片桃花源，可以按照原來的軌跡運行下去。

新的機會永遠出現在邊緣地帶、夾縫地帶和混合地帶。你可以觀察一下那些成功者，誰不是瘋狂的其他領域知識的學習者？但問題又來了。新知識那麼多，你怎麼可能都深入系統地學習？莊子當年不就說：「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已！」

我們不可能對每個領域都做系統深入的研究，但是又必須有大體靠譜的判斷力。其實我們在這個時代生活的人，只能這樣求知，也只有這樣才會在真實世界裡運用好知識。這個時代的任何一個做出成績的人，都是這樣，快速了解一個新領域，補充自己對世界的理解，然後迅速去嘗試，去行動，在行動中試錯，在反饋中迭代。而不是先系統學習再動手。

難道是一通亂學，就是這個時代的學習方法嗎？也不是。這就得理解，一個成年人學習的真實目的是啥？成年人的學習，因為來日無多，而且要快速應用，所以，學習的目的，不是輸入更多的知識了，而是了解世界的更多側面。

有一個詞，叫「多元思維模型」就是這個意思。查理芒格是這麼學習的，德魯克也是這麼學習的，我自己也是受益良多。

我們所有的有效行動，都建立在一個基礎上，就是對現實的了解。可是現實實在是太複雜了。你不可能用一個角度的理論就能洞察這個世界。

比如，你要了解人性，知道人性的那些部分是千變萬化的，那些部分又是千古不變的。但是了解人性就夠了嗎？不行。因為人性是在互動中展開的。所以，多少你還得懂一點博弈論。你不用成為博弈論專家，但是至少你得明白，你的一個行為會觸發其他人的應對行為，你的一個意圖必須考慮到其他人的意圖。

到這裡，你又需要熟悉進化論，適者生存，協同進化，這些概念會幫助你擺脫對於力量本身的崇拜，而找到真正的生存策略。在人群中生活，你還需要懂一點政治學，知道利益分配的基本原則是什麼。你需要知道一點歷史，知道什麼在凝聚人的共識，這些共識的演進方向是怎麼在影響現實和未來。你需要懂一點神經科學，這樣才分得清楚，我們腦子裡的那些理性成分和非理性成分。你還得懂一點哲學，那些終極的大問題，歷史上的聰明人其實多多少少都思考過，你不用再費一番力氣。

有三個最核心的認知：

不要迷信什麼系統學習。能系統學習當然好。但是，最有價值的知識，往往還沒有凝結成公認的系統，比如，什麼是新零售，怎樣用區塊鏈技術創業，人腦是怎樣運作的？這些問題價值極大，但即使是在這個領域最前沿的人，也是在摸索之中，哪有什麼系統的知識可以教給你。那難道就不學習了嗎？胡適先生說得好，說什麼真理無窮，進一寸有一寸的歡喜。
不要迷信什麼一攬子解決方案和萬能鑰匙。自我是多重的，環境是變化的，社會是多元的，要達成一個目的，依靠單一的策略，那簡直就是取敗之道。要允許自相矛盾的原則在自己腦子裡共存。要允許現實世界給你的反饋幫助你迭代。
不要迷信信息輸入。只是把自己浸泡在信息流裡面，是沒有用的，轉臉就忘。更重要的不是信息輸入，而是輸出，是行動，是根據自己的當下問題去不斷試錯。

上面這些大話我說不出來，都抄自這裡。技術知識更新速度尤其快，早些年有些朋友跟我說：我掌握了xxx足夠了，以後就靠它們混飯吃了。然後他們錯過了互聯網浪潮，錯過了移動互聯網時代。人生止步於自我滿足了。現有技術體系的系統學習誰也提供不了，只能靠自己掌握適合自己的新時代的學習方法。我有一年幾乎每天中午都在看一個開源庫(30萬行)代碼，至少把裡面的例子全部運行了一遍。第二年我力排眾議在一個項目中使用了它，獲得極大成功。現在看來，第一個原因是它是我之前技術體系的一個巨大改變，但是沒有脫離。第二個原因就是對其全貌有了深入的了解，知道什麼地方可能有坑，結合業務需求提前安排處理了。

Flutter 和 Fuchsia 是每個技術人員都繞不開的技術體系。現在這句話可能說早了點，但是3-4年後就不會了(這是給自己挖墳啊)。Flutter 已經能開發所有業務類型的App，App 是移動互聯網的主角，雖然之後肯定出現 Flutter 的競爭者，但是現在學習它並不會有什麼損失。Fuchsia 是物聯網的核心，你又如何能繞過它呢？

這兩個系統都是非常地龐大和複雜，沒有任何地方可以系統學習它們。但是不妨礙我們一點一點的啃掉它們。現在開始用 Flutter 寫一個簡單的 Hello World。然後開發一個App，通過fastlane - App automation done right發布給好友看看。