關於「Sweet home Alabama」的一些其他

我最近沒有寫東西有客觀原因也有主觀原因，客觀原因是自己去上學了，每天事情比較多；主觀原因是自己在反思自己得在興趣和學業之間如何權衡（也是因為自己本來是就是那種想得比較瑣碎的性格），另一方面主要的原因還是懶···以後爭取有時間就開始寫點東西。

好的，回歸正題。

上一篇寫到Neil Young和Lynyrd Skynyrd關於那幾首歌之間的恩怨情仇，大概的事件輪廓都已經說完了，下面就討論一個比較曖昧的問題。

Lynyrd Skynyrd是不是種族主義者？

如果只是單純地回答『Yes or No』,結果肯定是No。但是我覺得應該還是價值觀和取向上的不同會導致不同的人看待他們的行為得到不同的結論。他們在接受採訪時說自己不是種族主義者，那是自然的，稍微明眼人看看歷史的大勢所趨都知道以後是講權利平等的時代，特別是他們肯定還得考慮到自己音樂的接受程度，溫和的政治表達才能符合最廣大民眾的心理預期。但是，他們每次演唱會都把邦聯旗掛在身後，每次演出台下基本都是揮舞聯邦旗的白種人，說再多自己是無傾向也肯定會讓人心存疑惑：你都說自己不是種族主義者了那你為啥還把旗子放在背後寫這種模稜兩可的歌，這不明擺就是還在為以前的聯盟國背書？

上一篇文章里也提到了，之所以在聯盟國戰敗後美國政府依然還保留了聯邦旗，是因為「當時北方政府為了穩定南方情緒，對南方採取了「懷柔政策」，邦聯旗慢慢就成了「南方精神」的一種象徵，久而久之很多人開始在公開場合使用聯邦旗，甚至開始否認聯邦旗和蓄奴制之間的關係。」但是從對這件事的態度上就能看出我們國家和美國政府在處理此類問題上截然不同的態度了。

就像我們官方已經認定，「佔中」就是反對中央干涉選舉，反對中央干涉選舉就是反對中央立法，反對中央立法就是挑戰香港的主權問題，所以只要是支持「佔中」的那些人不管是政見何如目的何在，那都是港獨無疑，這個問題沒有商量的餘地。當然出於對本國國家利益的考慮這件事上我還是偏向於中央的決定，但是這種處理問題的方式上是不是很眼熟？和日本島嶼爭端的時候民眾上街砸日本車，批判去日本買馬桶蓋和電飯鍋的都是賣國賊；前一段時間跟韓國交惡，又開始把矛頭對準韓國，追韓星去韓國旅遊甚至吃韓料的都是賣國賊，漢奸，韓國明星在自己SNS上發個帶樂天logo的糖都能被扣個反華的帽子；再舉個例子，前一段時間PG One一出事，有關部門把矛頭對準他的粉絲，搜集各種腦殘「證據」來搞對立，最後差點就明說「你們飯PG One你們就是跟國家跟民意過不去」這種話了。這種中央直接定性甚至引導輿論來定性的事情數不勝數了，如果能仔細想想你肯定還能想出更多的例子。我是不知道這是中國自古以來就有的抱團生存的「優良傳統」還是我們國家治理國家管理人民輿論的必然需要，畢竟這是一把雙刃劍，一方面方便了自己的社會治理但是反過來造成了民眾對一些事情的偏見和惰性思維，民眾不會去探究事情的原因和惡劣程度，只會一味的接收上面的意思，甚至有的居心叵測的人人就會通過這一次次的輿論導向來給別人扣帽子，把自己不喜歡的人拉下水。當然政治上的東西我雖然有自己的利益和立場但我了解不深，所以不便發表看法，畢竟治理國家不是說什麼政策合乎我的價值觀就肯定對了，我在社會群體中還只能代表一小撮人甚至只能代表我自己吧。

廢話太多了，再說回來。如果這事情放在國內那肯定是不容商量的問題，就像國民黨戰敗後現在誰還敢在公共場合平白無故地擺青天白日旗？但是當時在美國的公共場合擺放聯邦旗則是沒有問題的，畢竟聯邦旗里還有著「南方精神」的象徵，儘管種族主義者們大多手中揮舞的也是這面旗。但是從當今的角度來看待這個問題的話，我個人認為他們是有這個傾向的，不管他們主觀如何，至少是並沒有在黑人平權上能有什麼推動的作用，反而他們這些舉動，像是掛聯邦旗，在歌詞中一味的維護「南方精神」，正式契合了種族主義者的想法。當然邦聯旗在飄舞了一百五十多年後，終於在2015年因為其產生的負面影響較廣，最後聯邦政府決定將其在南方州府前全部撤下。不過這也是後話了。

以上全是個人不成熟的觀點，中間還夾雜了一大堆廢話，實際上一句話總結就是不管Lynyrd Skynyrd他們自己說自己有沒有種族主義傾向，他們的行為導致的結果在我看來並不是積極的。Thats all.