怎樣成為一個藝術家？藝術家與藝術品到底哪個更重要？

02-19

藝術家與藝術品到底哪個更加重要？這個看起來有點愚蠢的問題真的值得思考嗎？可能大部分藝術生，甚至大部分的「藝術家」都沒想過這個問題。

很多年輕的藝術家們每天都想著怎麼創作，怎麼表達，不斷地追求如何做出更好的作品，不遺餘力的宣傳自己，渴望被大眾認可，渴望別人喜歡自己的作品。那麼筆者在這裡就想提出一個問題：大眾所喜歡的到底是藝術家，還是藝術家的作品呢？這是完全不同的兩個概念，如果要更細緻的提問那麼就是：大眾是先喜歡上一個藝術家的作品而後才喜歡這個藝術家，還是大眾先喜歡上一個藝術家然後才喜歡上他的作品。這一前一後其實非常重要，因為思考這個問題讓我漸漸明白，要想要成為一個藝術家我到底該怎麼做？

當然有很多出名的藝術家是通過一個作品一夜爆紅的，但是我們不能忘了，絕大多數藝術行業的人都是默默無聞。所以假如我想成為一個被大眾認可的藝術家，難道我真的必須要做一些浮誇，邊緣，出格，甚至奇葩的東西來吸引眼球嗎？這些所謂的吸引眼球的藝術作品真的是我個人喜歡的嗎？很多藝術作品，甚至連創作它的藝術家都不喜歡它，他的創做只是為了吸引眼球。絕大多數的人都認為：觀眾是通過藝術家的作品來了解並喜歡上這個藝術家的。表面上看起來似乎很有道理，對於觀眾來說也確實是這樣，但是對於藝術家自身來說呢？難道藝術家也符合這個過程嗎？

這個問題當然可以從各個方面來回答！對於畫商，收藏家，畫廊，拍賣機構，等等來說，答案是顯而易見的，本質上他們看重的只是一個藝術家的作品，他們對這藝術家本人並不感興趣，因為他們的利益只能來自於這個藝術家的作品，（當然藝術家出名，他的作品也會跟著上漲，但是本質還是在於作品的價值。）對於喜歡藝術的大眾來說，他們注重的也是藝術家的作品，每個人都可以站在自己的角度上去評價一個藝術家的作品。也就是說人們重視的是：你到底做了什麼！而不是：你到底是誰！

但是藝術市場的角度來講，實際上是完全相反的，藝術品的價值主要來自它的附加值，什麼意思呢？就是這件作品是誰做的，比這件作品本身更加重要。舉個最近發生的事情吧：陳冠希的行為藝術，實際上不管這位陳先生的作品到底如何，他的作品都已經很有價值了。為什麼？因為他是陳冠希，他自身在作品中的地位，其實比他的作品更加重要。同樣的作品換一個人創作，效果完全不同。再深入一點，也可以說在當代藝術里藝術家的經歷，藝術家的故事，其實比藝術家的作品更加能夠吸引人，更加能夠打動人。

那麼作為一個藝術家到底該幹什麼呢？先把創作與作品放到一邊，我覺得藝術家應該更加註重自己，首先「藝術家」不是一個工作，所以當你想成為一個藝術家的時候，是不是應該首先用藝術的態度對待自己的生活呢？當你有話想說，有想法想表達的時候，那麼自然而然的就是創作。有時候你沒有什麼想表達的，那麼認認真真的生活即可！除了學習，生活，思考，沒有其他事情能給你的創造力（什麼喝酒，大麻，性行為，個人對其嗤之以鼻）。

一個美好的作品，就應該出自與一個美好的藝術家！並且對於藝術家自身來說，自己永遠比自己的作品重要。