為什麼唐代詩人做小官，宋代詩人做大官？

02-19

為什麼唐代詩人一般都不做官或是做小官，比如杜甫白居易。而宋代詩人很多都是大官，比如蘇東坡歐陽修王安石。是什麼造成了這種奇怪的現象

高適：淮南節度使、劍南節度使。

張九齡：中書侍郎同中書門下平章事（即宰相）

賀知章：禮部侍郎、工部侍郎、秘書監。

虞世南：秘書監，追贈禮部尚書，凌煙閣二十四功臣

上官儀：行中書侍郎、同中書門下三品（宰相）

元稹：工部侍郎、同中書門下平章事（宰相）

韋莊：吏部侍郎兼平章事（宰相）

白居易：太子少傅、刑部尚書

韓愈：吏部侍郎

崔護：嶺南節度使

……

至於擔任過刺史的太多，舉不勝舉了。

然後，題主你說唐代詩人只做小官？

【事實情況是。】

唐朝官名給看多了清史（或者影視劇）的人以官小的感覺（畢竟清朝這會兒已經有軍機處這類機構了），而到了宋代民間流行玩兒詞了，大當官的還在寫著詩（唐詩宋詞嘛），所以後人看到宋朝的五言七言大多是大高官。

這樣就給了你唐代詩人做小官，宋代詩人做大官的錯覺。

蘇軾永遠被貶，知州知府

柳永？

李清照？

唐代詩人做到大官的不勝枚舉，宋代詞人一路被貶，就差廢為庶人的更多，題主切莫以偏概全，至於題主舉的唐代詩人的例子，白居易不說了吧，死後贈尚書右僕射，謚號「文」，雖然是死後虛名但這官也不算小了吧，活著的時候也是當過刺史和刑部尚書這種級別的官職，杜甫的遭遇且不提「好詩人等於好官」這個偽命題，就提他處於李林甫亂政和安史之亂這個很尷尬的時期，做不了大官也怨不得人，唐玄宗還被「退位」呢，更別提杜甫了

官？有皇帝大么？

《過晉陽宮》

年代: 唐作者: 李隆基

緬想封唐處，實惟建國初。俯察伊晉野，仰觀乃參虛。

井邑龍斯躍，城池鳳翔餘。林塘猶沛澤，台榭宛舊居。

運革祚中否，時遷命茲符。顧循承丕構，怵惕多憂虞。

尚恐威不逮，復慮化未孚。豈徒勞轍跡，所期訓戎車。

習俗問黎人，親巡慰里閭。永言念成功，頌德臨康衢。

長懷經綸日，嘆息履庭隅。艱難安可忘，欲去良踟躕。

《飲馬長城窟行》

年代: 唐作者: 李世民

塞外悲風切，交河冰已結。瀚海百重波，陰山千里雪。

迥戍危烽火，層巒引高節。悠悠卷旆旌，飲馬出長城。

寒沙連騎跡，朔吹斷邊聲。胡塵清玉塞，羌笛韻金鉦。

絕漠干戈戢，車徒振原隰。都尉反龍堆，將軍旋馬邑。

揚麾氛霧靜，紀石功名立。荒裔一戎衣，靈台凱歌入。

詩人幾乎全是士大夫階層的人……唐宋都是哦

大佬，不要用明清的官品套在唐代官員身上。唐代五品官現在看來能算副部了。唐朝六部主官四品左右放在現在至少一個副國。

先問是不是，再問為什麼

好好讀書，你不知道還有很多！

我認為和兩個朝代的政治氛圍和社會氛圍有關係。

宋代是個重「文」的時代，尤其是在宋徽宗在位時期，整個社會重視文化的現象達到頂峰，宋徽宗本人也是個具有極高文學藝術修養的「文人」，所以當時的「文人」有很多能夠得到朝廷的賞識與重用，歷史上也把宋朝稱為「仕的黃金時代」。

相比而言，唐朝是個文武兼重的時代，這個時代開明而崇尚自由，相比於宋代文人走向仕途報效國家的熱情，唐朝就比之不及了。

以上是個人見解，如有不當之處歡迎討論。