拖更很久的對比：XF35mmF1.4 VS XF35mmF2

之前一直要說出35.4系列的…第二篇文章，講關於35.4和352之間的對比。但因為一些旁雜的事情，總是延後，深感抱歉，不過總算熬出來了。

以下鏈接是系列文的第一篇：

一個我最終沒繞開的原點：富士XF35mmF1.4R使用感受

就是因為讓大家等了很久，所以我們就直接開門見山吧。室內拍攝，恆光燈源，在極近，較近，中等三個距離，分別拍攝相同光圈相同快門的畫面。機器上架，所以物距不變，機器設置不變。白平衡使用自動模式，快門類型使用機械。Lets go！

首先是極近距離。我發現四件事情

首先在同樣的曝光組合下，352的畫面會更亮一些，不知道是鍍膜還是玻璃的關係。

第二點就是35.4的畫面觀感偏冷，而352則偏暖。

第三點，果然繼承了傳統，在極近距離下哥哥鏡頭總是會略勝弟弟鏡頭一籌。

第四點，在同樣物距下，35.4的視角更廣一些。

在光圈f2的情況下。35.4和352的差距一眼可見，但令人欣喜的是，352並沒有露怯，只要收縮一檔光圈就馬上趕了上來。在f4的時候，我幾乎無法分出差異。

把物距稍稍放遠，在較近距離，兩個鏡頭的差距就迅速縮小。即使352全開，差距也已經不明顯了。f2.8以後，更可以說是兩枚鏡頭都齊頭並進，不分伯仲。

物距進一步拉大，達到中等距離以後兩個鏡頭我看是已經是沒有差距了，無論是全開還是縮一檔兩檔三檔光圈我都無法通過解析度來判斷哪個鏡頭更優質。

通過在室內均勻光線下拍攝印刷品的三組不同物距照片。我們是不是可以得出這麼一個看法？那就是35.4和352的差距主要體現在極近距離下的全開光圈，次全開光圈素質。等等，我覺得即使三組照片，這個結論還是略顯武斷了。

我們試試看更複雜的光線情況下兩枚鏡頭的對比。在街邊咖吧，我使用了桌面三腳架，這次同樣設置，一樣的光圈一樣的快門速度，使用自動白平衡。

可以看到我們的觀感差異更大了，一旦到了更為複雜的光線環境，35.4和352在自動白平衡下顯出了迥然不同的發色。兩枚鏡頭的冷暖發色差異顯得格外明顯，要比室內的照片明顯了很多。我也不知道原因，到底是機內識別id與演算法刻意區分兩枚鏡頭風格，還是鍍膜的關係。這個差異程度甚至大到讓我有點懵圈了......

咱們繼續看解析度的差別，更讓我意想不到的是，兩款鏡頭的解析度在光線略為複雜的環境下也出現了差距增幅現象。與均勻光線下拍攝印刷品考驗解析度不同。現場光環境拍攝白色的餐巾紙因為明暗過渡，光影起伏更能體現出鏡頭解析度與微反差的綜合能力。

沒想到在拍攝的這幾檔光圈下，兩款鏡頭都出現了肉眼可見的明顯差距。無論是反差還是解析度，都是35.4明顯好於352，直到f4，兩者的差距才被縮小到基本一致。

是不是可以出結論了？別急，我覺得還有一步沒有做，那就是很多時候都會遇到的向著主光源拍攝。

可以看到依舊是35.4冷冽而352暖意。在這種機位角度情況下，反而是352的反差略高，35.4的暗部略微有些發灰。我覺得這反差差異有點像隨著鍍膜理念變化，現代鏡頭與老鏡頭的反差差異，前者訴諸高反差，講究明明白白，痛快乾脆，後者則是溫婉平和，似是缺憾，卻耐看。

這麼一波下來，現在我似乎可以闡述一下自己的觀點了。

兩枚鏡頭的發色更有特色，差異很大。注重近距離拍攝體驗尤其是光環境相對複雜的話，35.4，可能是更好的選擇。在吃光的環境下，352可以提供略好的反差。至於對焦體感，沒得比，352好很多，也安靜很多。至於顏值吧，這就是主觀見仁見智的事情了。所以在這裡放一波上機圖，哪個鏡頭更順眼？對比一下。

有些朋友問，35.4是不是比352大很多。有必要開誠布公一下。你們可以看一看對比圖，是不是352明顯便攜了很多呢？我覺得未必，除非你對鏡頭長度有著極端的要求。

兩枚鏡頭的做工，我個人覺得是同一個級別的，光圈的檔位感近似，阻尼感352略為大一些。對焦環轉動阻尼都是一樣均勻細膩。都是鋁合金的屁股，35.4的後鏡片內收而352更接近鏡桶端點。

好了，說了這麼多，對之前選擇猶豫的，對兩者感興趣的，純粹催稿的朋友們說一聲，我能做的都做了，希望你們中有的人能走出徘徊，有的人能按下關注，哈哈。

咱們下一期烏龜鏡35.4對焦，追焦實戰見！