別為老祖宗辯護了

這些聽起來不科學的【老人經驗】，也許曾經拯救了80%的中國人 - 知乎專欄

先說喝開水。

這是現代醫學已經誕生的前提下，人類已經發現了細菌的前提下，才搞出來的東西。這功勞妥妥地屬於科學和現代醫學。 和老祖宗沒什麼關係。

再說坐月子。

一切都是臆想，沒有任何切實的證據。統計數據呢？ 請拿出數據來對比中國式坐月子（被子捂緊，不通風，不洗澡洗頭）和普通的產褥恢復。沒有數據光憑腦子想想，這跟中醫有什麼區別？

紅糖水和豬肉是有科學道理。但古人並不知道科學原理，甚至用巫術的思想，宗教的思想瞎雞巴猜測，當時代變化了，這些經驗本應該作廢的，卻沒有作廢，還伴隨著巫術思想，宗教思想被遺留了下來。

那篇文章里，寫出了4條有點科學依據的經驗，但卻選擇性地忽視更多的，千千萬萬條瞎雞巴扯淡的祖宗經驗。比如臉上畫老虎治病，家裡撐傘長不高之類的。

如果祖宗有1千條經驗，我們選擇性的找出10條有科學依據的，卻忽略那990條瞎雞巴扯淡的，然後就為祖宗經驗辯護了？ 更何況，祖宗顯然沒有任何可靠的方法可以區分經驗是靠譜的還是瞎扯淡的。

這個1千裡面10條靠譜，我覺得還是遠遠高估了。古人留下的瘧疾治療藥方，從青蒿素研究的結果來看，上千條藥方，有效個數是0個……含有青蒿素的植物卻沒有記錄在內，反倒是不含青蒿素的親戚被記錄在內，結果中醫們為了維護祖宗幾千年經驗的顏面，還匆匆改中醫藥典——然而並無卵用，中醫典籍中的方法，根本得不到有效濃度的藥物，甚至會破壞藥物有效成分。 這祖宗經驗，中醫理論，真是靠譜得可以啊。

我們可以用科學的思維和方法去研究和驗證過去的經驗，而不是為老人經驗辯護。老祖宗的垃圾就應該掃除，丟進垃圾堆，或者放進博物館，作為反面教材，告訴現在享受科技成果的人們，古代雖然有成果，但這點成果和科學方法比起來不值一提，更包含著無數的垃圾。