給中醫粉潑涼水 《「冰片」真的走向世界了。》該文章不能作為支持中醫的證據。

中醫粉千方百計地搜集對中醫有利的證據，

這篇文章讓中醫粉又HIGH了。

那麼， 我作為中醫黑，就是要批駁這些證據。

這篇文章不能作為支持中醫有效性的證據。

我先自行退一步。就當這篇文章沒有造假，冰片確實有抗炎止痛的效果好了。我退一步之後，照樣能把中醫批駁個稀巴爛。

我發明了一種醫學，我的藥物手冊里，包含了世間所有的東西。然後，等科學家找到某個東西的效果的時候，我就跳出來說，這是我的功勞，我的醫學有效——你們覺得可笑不可笑？

中醫古方千千萬萬，天上飛的，地上爬的，還有各種植物，甚至礦物，石頭……基本上，能放進肚子里的東西，都被中醫收錄了。

從動植物中提取有效的藥物，這並不是中醫的功勞。

比如青蒿素的誕生。

國家為什麼要動用舉國之力去驗葯？為什麼不聽老中醫陰陽虛實一番，古人說確實有效，然後直接就拿去用呢？

而上千個中醫古方，卻連一個有效的都沒有。是 一 個 都 沒 有。

那麼多古方，不就是我說的藥物手冊么？包含了那麼多東西，就等著科學家驗證，搶功勞呢。

最後，還是靠科學手段萃取了有效成分，達到了有效濃度，同時不破壞有效成分。這是中醫的功勞？這能證明中醫有效？簡直笑死人了。

你們看，文章里先提出，中藥存在的問題是不做嚴格的科學實驗。這已經狂打一部分中醫的臉了——至少有一批中醫（當然，誰是真正的中醫，中醫界沒有定論），聲稱中醫中藥千人千方不能用科學驗證，這一批，臉被打腫了吧。

等一下！這是什麼？ 這不就是我們中醫黑說的「廢醫驗葯」之中的「驗葯」么？

按照中醫的思路，為啥要用科學驗證？ 中醫的嘴巴說有效，講幾個有效的故事不就行了嗎？

中醫說冰片有「消腫止痛」的效果。 請問，腫是什麼？是科學腫，還是中醫腫？ 那麼痛呢？痛是科學痛，還是中醫痛？

既然中醫寒熱不是科學寒熱，那麼，中醫腫痛是否科學腫痛？ 中醫和科學的辭彙，到底哪些是意思相同的，哪些是博大精深玄妙無比和科學不是一個體系的整體狀態？

還有，是不是所有消腫止痛的中藥，都有如此功效？

網上去查消腫止痛的中藥，成百上千！這些怎麼都沒有拿去試驗啊？怎麼就一個冰片？ 瞎子狂射機關槍，碰巧打死一個人，然後就能證明瞎子是神槍手了？

中醫神葯千千萬萬，怎麼中醫粉說來說去，就丹參滴丸，青蒿素（顯然不是中醫的功勞），這麼幾個？ 人蔘靈芝鹿茸……那麼多神葯怎麼就沒拿去科學實驗呢？ 哦，那個人參皂苷什麼的，藥用價值也很有限，比不上現代藥物，更不要提天然植物里有多少含量，能否達到有效劑量，有多少雜質，有多少尚未經過檢測的對人體有毒害的物質。丹參滴丸也是疑點重重。參見知乎 - 知乎

中醫理論矛盾重重，根本就是瞎扯淡。這也正是「廢醫驗葯」中的廢醫。指的是廢除中醫的理論，廢除中醫驗證藥物的方法（事實上中醫驗葯的方法，只有不靠譜的直覺，猜測，臆想）

這篇文章說了半天，也不能證明中醫的理論和方法有效，只不過是驗葯而已。正是科學主張的「廢醫驗葯」。

科學證明了某種動植物中的某種成分有療效，即便這不是中醫的功勞，中醫也馬上抱緊科學的大腿，說科學證明了中醫。 而當科學證明中醫的理論胡扯，中藥無效的時候，中醫就跑出來說和科學不是一個體系，不能用科學反駁中醫——我從未見過如此厚顏無恥之徒。

就算冰片走向世界，也不能證明中醫方法的有效性，只能證明科學方法驗葯的可靠性。

這是科學方法的勝利，而不是神棍，半仙，神醫，玄學，中醫的勝利。