為什麼冷戰末期德國可以統一但朝韓不能統一？

02-19

兩德於冷戰後期統一，為什麼同樣是冷戰的產物，朝鮮韓國卻不能在冷戰後期或冷戰後統一呢？

我覺得可能有如下幾點原因：

1、東德可以被看作蘇聯的傀儡國，相比之下，朝鮮和韓國都有相當大的自主性。雖然在經濟上和軍事上朝鮮依賴中蘇兩國的援助，但在政治上，金日成很早就開始肅清國內的親蘇和親中派，中蘇兩國對朝鮮的人事安排和政策走向基本沒有什麼發言權。同時，美國對韓國的影響可能也沒有很多人想像的那樣大，無論是從前的軍政府獨裁、經濟上的漢江奇蹟，還是後來的民主化改革，都是韓國人自己主導的。所以可能冷戰結束對朝鮮半島局勢的影響沒有東歐那麼大。

2、相較於東德，朝鮮在極權和個人崇拜的道路上走的要遠的多，畢竟在東德，沒有哪一任領導人會被稱為「太陽＂。所以，無論是領導人從自身利益考量，還是老百姓的心理轉變，都很難做到和平演變。

3、分裂的過程不同。東西德是因為冷戰加劇，在美蘇的主導下施行不同的社會和經濟制度，最終形成兩個不同的國家，東西德之間並沒有直接開打。而朝韓兩國間的對峙，是經過慘烈的朝鮮戰爭最終形成的，兩國間的仇恨可能比親緣更加深刻，特別是朝鮮，其多年基於現實政治需要而對民眾實行的仇恨教育，已使得美韓在其老百姓眼裡形同魔鬼，被和平演變有點天方夜譚。

4、共同的歷史和文化記憶。近代以來，德國在科學、藝術、哲學等各領域，都取得了相當輝煌的成就，為全人類做出了巨大貢獻，因而雙方都有著共同而自豪的歷史文化記憶，更能對國家統一產生共鳴。而反觀朝鮮半島，古代一直處於中國的藩屬地位，且長年分裂，近代又長期被日本殖民，戰後好不容易獲得民族獨立，轉瞬又成為冷戰最前線，相較於德國，朝韓雙方的共同記憶更多的是痛苦和無奈。而值得其雙方國民自豪的恰恰是戰後相對獨立發展的歷史，而發展的方向卻恰恰南轅北轍。

另外我認為，不能高估冷戰結束時中國對朝鮮半島的影響，當時中國進入改革開放的關鍵時期，國內局勢尚且不穩定，經濟軍事實力與今時不可同日而語，又遭到西方全面封鎖，只能韜光養晦，自保已屬不易。恰恰是那個時候，中國與韓國建交，也是為了打開外交突破口，加大對外開放。如果這時朝韓裡應外合，和平統一，且美軍不過多介入，我覺得中國沒有借口沒有決心也沒有實力進行干涉。

暫時想到這些，歡迎批評指正和補充。

蘇聯解體了，中國沒有解體

我認為原因是：俄國的影響力（控制力）驟降，天朝還有一定影響力。

20世紀80年代，俄國出現經濟、政治危機，其的影響力驟降，由於缺少俄國的支持，多個東歐國家的親俄政權紛紛倒台（仍有部分東歐國家的親俄政權未倒台），在這一劇變中，東德的親俄政權也倒台了，新上台的民選政府依民意開啟了併入西德的進程。

20世紀90年代，天朝並未出現嚴重的經濟、政治危機，天朝還有一定的影響力（至少影響近在身邊的北韓沒問題），依然能夠對北韓提供足夠的支撐，以使北韓親中政權維持統治。

朝鮮勞動黨不是蘇聯共產黨的傀儡。東亞的共產黨與蘇共是兄弟關係，不是老子兒子關係。所以蘇聯倒台，各家難過，但不至於過不下去。

蘇聯是堅持不住了，可中國還硬朗著呢.

德國的事中國管不到，家門口不能讓你胡來吧。

你美國武裝都沒統一半島，竟然和我講和平統一？

只因為兩國的後台不一樣，西德之所以能統一東德是因為蘇聯首先放棄了昂納克，主動支持以西德為主導的德國統一，再加上東德體量相比西德不夠看，所以能成功統一，朝韓不一樣，中國撐過了冷戰，朝鮮雖然有苦難的行軍導致朝韓地位逆轉，但因為背後有著中國還是挺過去了。

簡單的說，兩德統一是因為蘇聯點頭，朝韓未統一是中國沒點頭而已，小國的悲哀

謝邀，不過這真是個日經問題啊。

其實放開地緣政治問題，拋開中美俄等大佬插手，單論朝鮮半島現在的情況，韓國與朝鮮會同意合併么？

朝鮮自不必說，金家江山不可能容忍統一後下台，自己的朝鮮被南方政府控制。縱使是金正恩擔任半島政府首腦，底下群眾也不會同意，所以朝鮮暫時不提。

而韓國真的會同意兩國合併么？先看看德國的例子。

兩德統一有個前提，就是雙方還認對方是同一民族的兄弟，兩德的分裂不是因為內戰，而是蘇聯的策反。到八十年代，德國為了統一，西德提出口號「不談主義，只談統一」，甚至為了振興東德經濟，徵收統一稅，各企業多繳納2%收入用於統一。

但是朝鮮半島不同，雙方七十年的隔閡已經使得南北雙方差距過大，完全不會互認兄弟。而如果統一，南方政府也未必會如當年西德一樣為振興北方經濟而增稅。而受過朝鮮戰爭之苦（畢竟是金日成先動的手）的韓國人民，也不會答應掏錢養北方吧。

德國分裂出於美蘇的地緣需要

棒子分裂出於中美的地緣需要

但是需要注意的是，決定北棒子存在的，冷戰是中國為主，冷戰之後是米帝，現在這個局面最佔便宜的是米帝

因為德意志是西歐經濟支柱，而摧毀東德陽台對於阻止蘇聯/俄羅斯軍隊前出有著巨大的意義，在兩德統一之後，新的德國很快成為整個歐盟的中心，取代法國，再次成為歐洲舉足輕重的角色

而朝鮮，作為一個長期被日本殖民統治的國家，其本身已經失去了民族意識多年，再加上意識形態分裂階段，朝鮮民族統一意識已經非常淡泊，對於南北朝鮮政府來說，維持和平比推動統一更有利於本國的發展。因為朝鮮和韓國正因為他們各自的特殊位置才獲得了如此多的國際關注，如果朝韓一開始就統一，說不定只會成為目前波蘭那樣，而不會成為後冷戰的國際問題核心地段

因為蘇聯完了，新中國還活著

朝鮮的情況和東德不一樣，東德的歷史背景沒有根基，簡單說就是沒有國家認同感

因為朝鮮有兩個爸爸呀

因為壓在東西德肩膀的蘇聯巨人倒下了

而朝擁中，韓擁美。

（擁=「擁有」）（擁≠「擁護」）

只有兩極的任意一方徹底坍塌，才會完全倒向另一方。

朝韓統一隻是時間問題，未來不管會出現怎樣劇變。歷史軸心的轉動，我始終認為還是有跡可循的。

為了加快半島人民大團結，我建議朝韓學習學習中國的特色特色理念吧。（滑稽）

謝邀。

你不能說朝鮮半島不能統一，

朝鮮半島無論是南北官方、民族、宗教三大層面都有內部動力實現統一。朝鮮半島統一是遲早的事情，畢竟同一民族和語言。

但是朝鮮半島的統一絕不是韓國新天地邪教說的那樣是神的推動。

中國:老子都沒統一你敢統一。

其實題主的問題中就已經包含答案了。冷戰結束了，東西德才具備統一的條件。

東亞地區的冷戰可以說並沒有結束。即便中美的這種對峙名字上不叫冷戰，但實際上是一個東西。

因為德國背後只有蘇聯影響，蘇聯完了，東德也就完了，朝鮮背後除了蘇聯還有TG，TG或者米帝沒完之前，朝鮮無法統一

第一，同志，東德和朝鮮根本不是一個層次的。統一後的德國消化東西矛盾都花了如此大的力氣。朝韓統一的話，不說別的，經濟上面就可以把韓國再拉回發展中國家了。再想想看社會和政治。

其次，作為一個社會主義國家。在當年風雲突變的90年代都基本受到了顛覆性的攻擊。比如【和諧和諧】且不說第一共和國已經完了。而朝鮮，你確定他是個社會主義國家？？？