霸王別姬里蝶衣為什麼是在革命結束後自殺，而不是設定在文化大革命時期呢？

02-19

明明是文化大革命的時候環境最差，十一年後，情況好轉了，為什麼蝶衣在這個時候選擇自殺？是不是因為最後小樓說的老了，唱不動了？蝶衣不會因為生活、政治以及任何人而放棄生命，卻會因為無法再唱了選擇放棄？她最愛的還是京劇？不知道理解的正不正確

蝶衣因師哥小樓一句「記住了！我本是女嬌娥，又不是男兒郎」做了霸王一生的虞姬。

又因一句「我本是男兒郎，又不是女嬌娥。蝶衣，你又唱錯了「而破碎了支持著一生的信念。

霸王死了，在文革的時候死了。

虞姬死了，在說出這句話後死了。

本是男兒郎，又何來這一生痴纏苦戀呢？並非女嬌娥，又怎會糾結於這一世纏綿悱惻呢？

戲裡戲外的自己、支持一生信念的師兄都死了。最後只有劍帶走了剩下的殘餘了。

蝶衣死於信念破碎。自我定義上的毀滅。

我可能沒看懂霸王別姬，我也搞不懂(=_=)總覺得文革十年都熬過來，還有什麼放不下的執念，或許這樣是想讓蝶衣更純粹吧

從一而終。

從小師傅說戲說起這霸王別姬便一再說了這從一而終。蝶衣跟小樓說，我跟你唱一輩子，說好的一輩子，少一分、一個時辰，都不是一輩子.於是，霸王再也唱不動了，這輩子，也就到此為止了。

看過原著之後我思考了很久，蝶衣是不是非死不可。原著的兩人在生活中淡去，平庸。而電影里自刎逝去的蝶衣，像那虞姬，對霸王，從一而終了。

個人覺得這個結局其實把整個故事裡的幾線合而為一，把「戲子」這一象徵符號的悲劇性放到了最大，是一個「完美」的結局。

作為生計，蝶衣是個戲子；師傅教他要從一而終。他說要和小樓唱一輩子戲，不少一分一秒。最後的自刎既是戲的最後一幕，也是蝶衣人生的最後一幕，他做到了，做到從一而終，做到了不差一分一秒，他是那麼的倔強，那麼瘋魔，那麼從一而終，那麼信守諾言。可即使他那麼倔強，那麼瘋魔，那麼從一而終，那麼信守諾言，也終究只能活在戲裡。現實里他無法得到他最渴望的師兄的愛，無法和他師兄像和菊香那樣明媒正娶，結髮相守。他內心最深處，最想要的，終究一樣也沒得到。

所謂戲子，在物質的意義上來說，通過演戲來獲得自己想要的東西。然而，在愛情上，在精神上，如果也只能通過演戲來獲得自己想要的東西，則是最深刻的悲哀。同愛的悲哀在此以戲子的符號得到了徹底的呈現。而這，恰恰要在一切都過去，看似一切風平浪靜之後發生，才能更痛徹心扉的的展現那瘋魔背後的悲哀。

與原著不符

對所謂人民的專政徹底失望了。