如果你的女朋友問你她和你媽掉水裡，你先救誰，你怎麼回答？

02-19

先救離你近的那一個，都到那時候了你特麽還挑啊！

以你和我媽媽的智商是不可能同時掉水裡的，有且只有一種情況，那就是遭遇洪水災害。

這個時候黨和政府會第一時間派出專業的潛水八級的救援隊來拯救你們。效率比我高多了

怎麼，你對偉大光榮正確的中國共產黨的執行能力有懷疑嗎?

傻孩子，如果我救了前女友，你就不會在這裡了。

在你選擇成為至少是與我媽一般對我同等重要的存在之前，我選擇救我媽。而且我媽真心太怕水了...

「分手吧。」

當然救我媽啊，我女友會浮起來的。

—我會救你！

—那你媽怎麼辦？

—有我爸呢~

作為女的，很鄙視這樣的問題。

就像男的問「如果我和你爸打架，你會幫誰？」

當然幫我爸啦，把女兒養著大到頭來領個男的還讓他受氣啊。

「我和你媽同時掉水裡，你幫誰？「

踩狗屎啦，還同時掉，沒事少去水邊玩。

傷老年人的心是我們晚輩最不應該做的事情~尤其是愛我們的爸媽

你對你母親有法律上的救助義務，而對女朋友沒有法律上的救助義務，所以基於法律上的救助義務，能救助而不救助導致結果發生時，構成不作為的故意殺人罪。

你反問她：如果你男朋友和你爸互換了靈魂，你必須和其中一個OOXX才能把靈魂換回來，你選擇和誰做？

我想說，本人女，不會游泳，單身，曾有過撕心裂肺的戀愛經歷。。。。。看了問題，看了幾個比較熱門的答案，也想分享一下自己的想法。

在我自身，我是不會問我愛人這個問題的，因為這個問題實在太傷人，也傷自己，無論我的愛人回答救誰我都不會開心的。（救我，怎麼對得起生養你的母親，那個給了你生命養育你成人的偉大奉獻者？救母，嘴上說沒關係，不過是個女生心裡都不會好受的，特別是夫妻的話更甚，一段好的夫妻關係就像是第二次生命一樣的東西，怎能輕言放手？）同樣，如果我的愛人問我這個問題，我會覺得他對我太過殘忍，父母和你都是我此生最愛，怎能拿來相對比？！

有些人可能會不假思索地回答「我會救你！！」，但這難道不是敷衍而已嗎？這種敷衍/花言巧語/違心的答案，此處不予討論，我們只來假設，提問者和回答者都是認真考慮法子內心地提問/回答。

或許，很多人會說，配偶可以再娶，父母只有唯一，我堅決救父母。這樣脆弱的配偶關係，想想也是令人心碎。可能在這段婚姻裡面，你只是剛好在他想結婚的時候出現的還不錯的異性而已，這樣的「妻子」，可以是你，也可以是任何跟你差不多硬性條件的人。所以在他心裡，這個「妻子」沒了，是可以「再娶」的。如果你也是抱著與對方一樣的心態而結婚，恭喜你們，你們的關係是對等的。不過假如（這個假如可能更加真切），你認定了這個人是你的終身伴侶，是你的靈魂伴侶，是你一生都要寄託和依賴的人。那，請祈禱你們的婚姻順風順水，不要出現大的波動，特別是在選擇你還是選擇某個重要事項的波動（例如本問題）。在這樣的波動中，你的丈夫，很大可能，會把你拋棄！！畢竟對於他，這個「妻子」的位置，是可以更換人選的。

扯遠了，看了答案裡面關於西方人多數會選擇救伴侶，而且這种放棄父母的行為表明了他的「心理成熟度」？的論點，不敢苟同！！

中西方文化本來差異就很大，（或許近幾年來差距有所縮小，不過基本還是各自保留著各自的獨有文化的。甚至一些移民西方的華人還是會保留著自身的文化特質）。大部分西方人18歲之後就會離開家裡，而且貌似離開的挺徹底（搬走、經濟獨立、圈子獨立）開始自己獨立的人生，偶爾才會回家看看自己的父母，父母有著自己的生活、自己的圈子，兒女也同樣過著和父母毫無交雜的生活，甚至有部分是決定結婚了才會把另一半介紹給父母，有些是直接結了，給父母打個電話算是通知一聲，完畢。

而在中國，中國人基本從小到大都是和父母生活在一起（有些人讀書的時候會留校住宿，不過實質上還是依賴著父母的，並不能算得上「獨立」二字），特別是男性，很多男性一生都會跟父母在一起，女性則是結婚後與夫家人同住。「養兒一百歲，長憂九十九」，就是中國父母的真是寫照，自孩子出生開始，父母的都是圍著孩子在轉，一直到百年歸老。他們一輩子都在為自己的孩子操心，基本沒有了自己的生活。

西方的父母和中國的父母為子女的付出沒有可比性（只談付出，不談愛。愛是另一個層面的事情，而且我相信，每一個父母都是愛自己的孩子的，只是愛的方式不一樣），中國的父母基本就為了孩子付出自己的一生，自己的所有。西方的父母基本都是在孩子成年前盡該盡的責任就行了。中國的兒女一生都會跟父母有十分密切的關聯，西方的兒女基本18歲後（特別是婚後）基本就是一個新的人生。

誰能忽略如此重要的文化差異，而得出「選擇救伴侶的人比選擇救父母或者是不做回答的人，心理成熟度要高」呢？如果是這樣，估計西方人都是非常成熟的，而中國人估計很多都處於「心理未斷乳」的狀態，這種狀態可能會持續一生呢。

如果你愛我，請不要問我這個問題。我也一定不會讓我愛的你回答這般殘酷的問題的。

oh，只可惜我還單著。太設身處地為對方設想的人單身幾率更大吧，畢竟，你怎麼知道你的設身處地正好是對方所需要的呢？

你等下，我看下知乎

我媽在我很小的時候這樣對我說過

「老公沒了可以再嫁，兒子沒了可以再生可以領養，但是如果父母沒了就真的沒了」

這種情況有些極端了，但就是這種思想讓我有一個還算和睦幸福的家庭

綜上，不管誰掉河裡我都先救我媽

韓國電影《創可貼》的消防員說：

救離我最近的那一個。

如果男朋友跟爸爸同時掉進了水裡，我會先救爸爸，因為爸爸就一個，而且不救爸爸算犯法。

請妹子思考一種情況：你、你婆婆、你老公、你兒子、你兒媳的三女二男五人小組一起去船上。女的都不會游泳，男的全會。突然三個女的全掉了水裡。兩個男人面對抉擇：如果要救老婆，就是你老公救你、兒子救兒媳，死婆婆。如果要救媽，那就是你老公救婆婆、兒子救你，死兒媳。在自己都會得救的前提下，妹子更傾向於哪種方案呢？

如果妹子傾向前者，那麼男人應該救老婆。傾向後者，男人應該救老媽。

這個思想實驗背後的隱藏的邏輯問題是：女人是更不接受老公為了老媽拋棄自己，還是更不能接受兒子為了老婆拋棄自己？

經過我詢問身邊多名妹子還包括我媽本人得到的採樣，我得出了答案，那就是：

女人既不能接受老公為了老媽拋棄自己，也不能接受兒子為了老婆拋棄自己。

我的邏輯在她們面前全是瞎扯淡，沒有絲毫作用。

後來我得到的這個思想實驗的標準答案是：女人會要求老公和兒子同時分別拋棄老媽和老婆來救自己。

反問「我和你爸同時嫖娼被抓，你只有5000塊，先保誰出來？」

廢話，當然是先救你媽！…

別問我怎麼知道的…

—15年司考狗親筆

我很感謝我媽媽，硬生生在快50歲時學會游泳……

我會救孩子他媽

撫摸著她的後腦勺，申請看著她，深情的說：「傻孩子。。」然後吻她

——————————————————————————————————————

我看到最好的答案了！王春澤說的很對。

我男朋友的回答是我爸會照顧好我媽的我們倆各管好各的老婆:)

哈哈哈我對這回答十分滿意

首先，我想，大多數問這個問題的女生，都只是抱著玩玩考驗一下的心態而已，看看自己的男票有多機智。然而好多男生並沒有 get 到女票的初衷。

其次，我想說親情才是怎樣都拋棄不了的東西。就好比，我姐和我吵架打架，然後過不到幾分鐘，又開始正常聊天了，因為我姐還是我姐，我還是她妹，事實無法改變。

——但是談戀愛的可以分手，結婚了還可以離婚。血緣之外，皆是可棄之人吧。（所以，戀愛中的安全感全憑彼此的一句承諾。）

最後，還是回歸一下主題。我覺得「落水後究竟救媽，還是救女票?」最忌諱的是:男朋友太較真了，或者是跟著女票一起較真了。要想理性和女票分析，跟女票說「要是你爸和我掉水裡，你救誰？」那你就栽了，栽在不會迂迴和轉移話題。

我認為比較好的答案，如果——

1. 面對面在身邊，吻 ! 然後，溫柔地在耳邊說:「我愛你，很愛很愛你，我無法想像失去你的日子。你呢？」然後接著吻。

（萬能套路）

2. 異地，這個比較難搞。可以說「媳婦，老婆，我絕對不會讓這種情況發生的，無論救了誰，失去誰，我都會生不如死。我想和你過一輩子，還想和你做好多好多事情，一起孝順咱們爸爸媽媽。」（此處應該講得煽情點，表決心，激動點）然後，獲得共鳴後，暢想一下兩個人美好的未來。

咳咳，我知道都很不容易。且行且珍惜。

女生回答一下，仔細想了。

假設一個男生回答你，當然是救你了。

你敢和他在一起？

養了二十多年的媽都不剩跟你在一起這一年兩年。

這種男的，你就是對他再好，你有他媽對他好？

OK，他媽對他那麼好他都可以這樣

那你就不怕有朝一日你也成了他口中那個被拋棄的人嗎？

雖然沒主動問過，但他提起過(|||￢ω￢)

我就問一句，連自己媽都不救的男人能託付終身？

搞搞清楚，連父母都不愛的人怎麼可能愛你呢。

你是希望嫁給一個不愛你的人，還是一個不孝順的人？