Mac OS X 用雙硬碟時，用第二塊硬碟「掛載」一個目錄和創建這個目錄的「符號鏈接」從效果上看有什麼區別？

02-19

現有兩塊硬碟，OS X 安裝在小的 SSD 上，希望把它的部分目錄（個人文件夾內的「音樂」、「下載」、「Dropbox」等）放到大的 HDD 上。
看到有人直接把非系統盤掛載到某個目錄上 [1]（似乎這樣只能影響一個目錄？），有人用符號鏈接。
這些方式對應用程序來說都一樣透明嗎？

[1]《Mac OS X 下與 SSD 相關的優化》http://blog.jjgod.org/2010/04/17/macosx-ssd-tweaks/

所有設備都會在 /dev/ 下面有個「文件」，可以將其視為該設備的「原始形態」。一塊新硬碟插到匯流排上之後，如果能被系統辨認出來，就會在 /dev/ 下面出現。
OS X系統會默認將硬碟掛於 /Volumes 下，也就是說，做一個這樣的「映射」：
/dev/disk1s2 ------ &> /Volumes/Somedisk
而這並不是你想要的。所以你有兩個方案：

改變這個映射。這需要改 fstab 文件。
改 fstab （File System TABle）可以告訴系統說這塊（以及所有其他會長期連接到文件系統的實體或虛擬）硬碟你想掛在哪裡，也就是「映射到什麼路徑上」。以 jjgod 的這句

/dev/disk1s2 /Users/jjgod/Downloads hfs rw
為例，就是「請將 /dev/disk1s2 這個文件，以 hfs 系統、可讀可寫的方式映射為 /Users/jjgod/Downloads 目錄」的意思。
不改變這個映射，而是建立許多符號鏈接。
比如 ln -s /Volumes/foo ~/Download 就是說，在 ~/ 目錄（你的用戶目錄）下建立一個名叫 Downloads 的快捷方式，一旦有程序訪問它，就讀取 /Volumes/foo 里的內容。

兩者在效果上區別不大，不過改 fstab 顯然要 hardcore 一點。

按照你的需求來看，只能使用符號鏈接了。你要掛幾個目錄，單獨為每個目錄建分區的話，空間使用上肯定沒有一個分區那麼靈活。

掛載是透明的，符號鏈接不是。符號鏈接直接暴露了實現細節。好在大部分 OS X 的應用都支持符號鏈接，所以使用沒有什麼問題。

我也是 SSD + HDD，什麼都沒有做。直接把不常用的放在 HDD，建個快捷方式過去。iTunes、iPhoto 都支持多個 Library。我把兩個都放在了 HDD 上。

其實最好的還是 Intel 新出的 Smart Response Technology [1] 技術，將 SSD 作為 HDD 的緩衝。系統通過分析訪問模式自動決定將哪些常用的文件放在 SSD。這樣除開一點點開銷，可以同時得到 SSD 的速度和 HDD 的容量，而且整個過程對用戶透明。不知道蘋果猴年馬月能夠支持這個……

[1]: http://www.anandtech.com/show/4329/intel-z68-chipset-smart-response-technology-ssd-caching-review/2

SSD與傳統硬碟混合方案的目的是為了均衡速度和容量。

由於掛載的方式是將一個文件系統掛在一個inode上，所以一個分區只能掛一次。一個硬碟如果多分區其間的容量很難平衡（而且無法動態調整）。

MacOS X的個人數據都在home下，不過對性能要求高的部分又分散在home的子文件夾下，比如iPhoto的Index文件你希望放在SSD上，但Originals的圖片你希望存在傳統硬碟上。又比如iTunes的music文件和Mobile applications你希望存在傳統硬碟上，但是索引文件你會傾向於放在SSD上。在~/Library/Application Support下面也是這樣，你肯訂不希望郵件cache吃掉很多寶貴的SSD空間。

所以，由於混合方案（小SSD）的特點，我們對目錄細分的粒度要求更細，目前唯一可行的方案就是符號鏈接了。

當然，如果你可以接受單一Home掛載的粗粒度分開的話，你可以考慮使用MacOS X的「Home遷移」的能力，不需要修改掛載點而是直接遷移你的Home到傳統硬碟，這種方案簡便好用。

最後補充一下，使用符號鏈接不影響做Time Machine。而且複雜的link方案可以通過自動化腳本管理（可以配合版本控制，這樣不會忘記你創建過的任何符號鏈接），重裝系統會比較簡單。

1、Mac OS 的文件系統是單根的，也就是無論你有多少硬碟有多少分區，必須掛載到某一個目錄下才可以訪問那個分區。

2、假設你把新硬碟分了1個區，把這個分區掛到/harddisk2下，那麼要想把你的多個目錄放在這個下面，那隻能用符號連接。

3、如果不想用軟連接，只能分多個區，每個區掛到一個目錄下。這肯定不現實，所以還是方案2。

4、符號鏈接對應用絕大多數情況是透明的，幾乎碰不到有問題的應用。

只是提供一個可行性。

bindfs可以在Mac下獲得與linux下mount --bind類似的效果，也就是說一個硬碟上的目錄可以mount到很多地方

掛載目錄只能對分區進行，符號鏈接可以對文件夾使用

用切身經歷告訴你，如果你用的是Mac mini 2014低配版的話，用USB3.0外掛SSD硬碟裝系統跟原版機械硬碟基本是走路跟自行車的對比

OS X支持將個人文件夾移到其它位置。比如我的個人文件夾就在/Volumes/Users/wsy下面，而同時/Users/wsy文件夾仍然存在，我沒有給它重定向，而是放在那不管了。

這兩種方法對於應用程序來說並無區別。

但是對於可操作性和開機過程來說，對於fstab掛載的方法，似乎掛載不成功時會影響OSX的開機速度；顯然軟鏈接不會有這個問題。