Ps 到什麼程度可以算作高手？
這個問題我問了一個攝影師朋友，但他的回答出乎我的意料。原以為他應該說一些技巧性的東西，比如，能掌握什麼什麼就算高手啦，結果他的回答是「最開始3000左右，中期能達到5000，後期就能10000甚至更多」。。。誒，我問的不是薪水啊。。。所以，有誰可以解答一下我的疑惑嗎？
就我自己而言，剛接觸PS的時候感覺這軟體真的不好用，還不如當時的ACDSee好用（大約6.0時代）！
後面到了大學，慢慢開始研究這個原來pass掉的軟體，開始發現其強大之處，也開始由衷的敬佩ADOBE公司，感覺這個公司從很大程度上幫助了整個相關行業的進步（有點遠了…………）說回，剛剛……開始研究怎麼研究呢，就是把每一個工具，菜單里的每一選項，每一個濾鏡都點開來試試，開始網上各種找教程，比如：一個教程告訴你調出什麼色調，然後就拿張照片按照人家的參數去調整，結果並沒有卵用，基本都達不到人家的效果，中間教程里的不明白的地方（什麼應用圖層呀？蒙版呀？通道呀？當時都不明白） 就去網上找東西嘗試理解，就這樣經過了…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………大概這麼多點的時間，慢慢地對PS有了一定的了解和認識之後，才明白從功能性上來說PS的合成功能遠大於圖片處理的功能，或者說PS裡面所有的圖片處理功能是為其合成功能提供幫助的（不知道這麼說能不能理解），PS的真正厲害之處在於創造，在於合成
（一張拙作，僅供說明）
然後，看到多了用得多了，就會發現剛開始學習的時候，我們會進入一個誤區，就是被裡面的效果呀，命令呀所綁架，就是處理照片的時候，當我們不知道怎麼去處理的時候就會亂用效果，有時候可能碰巧效果蒙對了，照片的感覺出來了，更多的時候是一團糟！其實，PS只是一種工具，工具的作用就是幫你實現你計劃好的效果，當你知道你想要什麼效果的時候去選用合適的處理手段，並不是把你會命令和濾鏡都去套用！PS不是說你掌握多少就是會用了，問題的關鍵還是在於自己的審美和想法！（個人拙見，僅供參考）一句話說明是：方法之妙存乎於心羅里吧嗦的說明：方法都知道是PS技術，我認為技術分為3個大類，一個是優化技術如修圖美化這類，一個是合成技術，還有一個是重新解構技術如人像轉手繪卡通漫畫，風景轉油畫水彩...心是什麼？想像力審美能力對平面圖的解讀能力和空間延伸拓展能力，二者能達到統一高度的就是題主所謂的高手。
PS就像開車
剛拿到車本的時候，去給公司隨便開開，拉拉貨，送送貨，不出事故就行了，一個月也就3,4千，離家近，也輕鬆；
後期想要掙錢多，就得跑長途，晝夜倒班，一個月能拿到7千到1萬，路途遠，費的功夫多，基本一個月回一趟家，其他時候都在路上；
如果是去跑賽車甚至是F1，那年薪上百萬都沒問題了，開車技術反而成了最基本的技能，其他你需要知道的風向，風速，車道，彎道，土的材質，車裡的每個零部件都要很懂，如果碰到同級別的高手，甚至是意志和運氣的較量，最後你才能拿到總冠軍。所有操作都能用代碼實現。
你做的所有工作中，PS基本都是最基礎的實現工具。就像是汽車修理工的扳手一樣，要卸六角螺釘順手就拿過來。這時你根本不會注意到「哦，原來我這修理間里還有拆螺釘的扳手」，反而是如何把汽車的故障修好更讓你苦惱。
完成設計/修圖/繪畫時，一切都像卸螺釘需要那個扳手一樣自然。當然，修好這個汽車，也許還需要更多的工具，或者是3D工具，或者是專用插件，但這都不是問題，問題是這車怎麼修好。
現在來回答問題，嗯？你問扳手用到什麼程度才能算高手？……抱歉，我沒聽明白……不就是一個工具嗎？為什麼不問怎麼才能整出輛好車呢？多年前，有個人，得到一把刀，他很興奮，拿著刀到處劈砍，老樹竹子花花草草甚至石頭磚牆上都留下他的痕迹，後來他厭倦了，於是開始思索這把刀能幹啥，他拿著刀去砍柴賣，混了一段時間的飯錢，後來覺得這來錢太慢，他拿刀去搶劫去砍人，賺了點錢但是覺得不安全，於是開了個武館，偶爾也走走鏢，再後來啊，他發現這把刀居然是可拆解的，以前拿著這麼大一把刀走江湖真是太傻了，於是拿了那把刀的一部分來做菜刀，一部分來做雕花刀，一部分……，多年以後，有人問他，請問用刀用到什麼地步，才是用刀高手？老者微微一笑並不說話
指望人家一兩句話或者一兩張片子概括這麼專業的東西，第一概括不出來，第二說出來你一個外行也聽不懂。所以人家用價位水平是最能給你這個外行講明白的，給你張照片看你也未必能看出裡面的門道，也許你覺得合成得很誇張的一張照片後期很厲害，另一張很普通的照片你覺得沒做過後期，但是事實可能完全相反，很多東西是外行看不出來的，也沒必要給你解釋，所以你知道活兒越好就會越貴就行了。
初學的時候到處炫耀，最愛貼吧流光字。
入門後最喜歡李毅吧，助人為樂好自在。再幾月才領會了水深，開始看我要自學。之後鋼筆工具熟念通，喜好扣圖換青天。再然後迷戀字體特效，圖層樣式輪流轉。橫豎一年後領悟蒙板，洋洋洒洒教做人。最後看破這撈逼軟體，再不說我會用ps。高手不在於知道怎麼做一個圖，而是知道要把圖做成什麼樣
最初接觸ps的時候感覺十分高大上，後來自學了一段時間後突然領悟到，這只是個工具，稍微複雜點的很普通的工具，在學習中最需要的是設計師的創意，是對圖形和顏色的感覺，而不是這個軟體的使用方法。我在基本我基本學會裡面各個工具的作用和用法後就不再學了，因為我知道我沒有這方面的天賦，我知道怎麼去修改一個圖，卻不知道要改成什麼樣，對構圖色彩不夠敏感，所以不想在這兒浪費時間，學到的東西已經夠我用了。記得看過一個視頻，有位大神將一條屎，硬生生P成個歐美帥哥.....
鳳姐其實蠻漂亮的
可以把手持身份證的人臉照片一幀幀做成毫無違和感的張嘴、眨眼、點頭、搖頭視頻，騙過活體驗證。
PS技術好不好或者有多好一點都不重要，重要的是想法與審美。
做這行幾年之後，很快會面臨這樣的尷尬:你知道ps是萬能的，你也知道擺在你面前的每種特效只需哪幾步就能達成，但是……
你要做什麼內容呢？
設計需求擺在你面前，你有一連串創造性的想法嗎？有腦洞大開的表現手段嗎？有渾然天成的配色方案嗎？
如果都有，系統自帶的畫圖軟體都能解決很多問題。會不會ps並不重要。我覺得我只會基礎的東西，然而周圍的人覺得我是大神。所以我一直說我很厲害，雖然我覺得都好基礎……
別給我整那些數字， 誰能第一稿就讓甲方和自己貼服，我跪誰
不抖機靈
簡單說說我對「PS高手」的定義：
1、效果好
2、效率高3、在結合1、2的前提下讓人滿足率高（有點複雜）PS這個工具，誰用都是用。為了移花接木，你可以磨一張圖片大半天。但如果你精通技巧的使用和工具的運用，效率高，你好我好大家好。最重要的是，用起PS來，目標準確、思路清晰，能夠直接滿足自己想要的效果，哪怕不是第一稿就讓你我他滿意，也好歹能少走彎路讓人信服——這就不僅是會用PS了，還要會設計。我見識過一些影樓的高手，在我感覺能讓人快速信服的方法就是——讓客戶覺得你的審美設計水平遠超他之上（其實也做多了，慣用的模板往上套，秒殺80%普通人）。也看過給人設計廣告宣傳牌的，不同行業不同要求都有，哪怕在小作坊里，長期鍛煉也能出隱藏高手。
這就是我一個普通人根據自己所見認知的PS高手
但也許我所認可的「PS高手」對這樣的問題又有更高的見解吧，就比如會有「10000一單」這種見解——在他們看來，高手還應該有高手的名聲，技術再dio，不能換一桶金也將毫無意義。
哦，在補充一下，有段時間很喜歡看畫師直播作圖，看他們用PS作畫殺點時間。會用PS作畫的畫師，那也是PS高手中的一種。而且他們有著不斷挖掘PS潛力的能力。入門熟悉軟體；初期專研技法；
中期研究心理；
後期開始養身。04年接觸ps, 一直到現在都覺得，PS明白這個軟體有些什麼工具，每個功能能幹嘛就好，最重要的是
個人覺得PS的最高境界就是合成。合成包括想像力，構圖，光影，色彩搭配及找素材的能力。國外大神還會運用超強的動手能力，製作出自己想要的場景，最後在PS中合成。有興趣的可以看下這個網站平面設計-國外設計欣賞網站-DOOOOR.com 就知道PS的高手是什麼樣的了。當然有的高手會修圖，有的高手會調色，有的高手會運用濾鏡，還有的高手懂得各種原理。能把這些技能都運用嫻熟的，恐怖要畢一生之功啦。
敢說自己是PS高手的，那都屬於不知天高地厚。PS類比四維空間
可能就是走在馬路上看到廣告牌能指出哪裡有欠缺吧
推薦閱讀：
※這種日系朦朧效果怎麼ps？
※請問這種風格是怎麼調出來的？
※這種設計是怎麼做出來的？
※怎樣使ps中圖片縮小後依然保持清晰？
※零基礎學習PS？
TAG:AdobePhotoshop |