俄羅斯總統都公開收入為什麼在透明國際上的排名還比中國低？
如題，中國目前還沒有實行制度上的面向社會的官員財產公開，而俄羅斯總統總理等高管都主動公開了財產，僅從這一點上應該比中國要好。那麼透明國際排名的主要依據項目是什麼？可信度如何？俄羅斯的腐敗情況大體如何（腐敗程度與腐敗方式）？
凡事都看外國人的標準，
和公知有啥區別？按國外標準，資本家給官員錢，要他拿錢辦事，
這簡直是天經地義。1，俄羅斯確實算不上多乾淨，但是總統公開收入和國家是否廉潔完全沒有因果關係。不知題主為啥會有這種錯覺
2，所謂的透明國際不過是個NGO，是個民間組織並非什麼國際機構的下屬部門。誰給它錢它就站在誰那邊說話。
3，可以看下往年數據，排在最後的都是朝鮮和索馬利亞，索國不說，朝鮮作為完全和世界隔離的國家，又沒有什麼國際生意往來，是怎麼得出朝鮮最腐敗這個結果的，而且在朝鮮這種高壓的政治氣氛下，你相信它有機會腐敗嗎
4，所以不要看到個名頭大的東西就當圭臬，這世上那有什麼真正客觀中立的機構，美國總統還天天罵燈塔國假新聞"呢
隨便附上16年的排名
2016年國際清廉指數排名
阿聯酋24
盧安達50
中國和印度同為79
你覺得這種名單可信度如何呢
所以我早就說過，中國官員即使財產公開，也根本不會讓多數人滿意，尤其不會讓公知滿意。
為什麼？公開的財產少，人家會說你造假。公開的財產多，若是貪官不用同情，該抓就抓，但一線城市裡普通官早早買了房子身價千萬的多了去，那是黃泥掉褲襠里，不是屎也是屎了。都不用一個個罵，公知喊一句：不是說你們不謀私利嘛，怎麼個個這麼有錢？你怎麼解釋？沒得解釋，每個人情況都不一樣，怎麼解釋？不信邪的，可以看看解釋的後果：要是質疑後經調查確實抓了貪官：對吧？早就告訴你了，公示都是假的！要是質疑後經調查沒有揪出貪官：對吧？早就告訴你了，連公示都是假的，調查不就是糊弄一下P民？
要是質疑後不再調查了只回應「部分官員購房早，享受了房子增值"，那就更完蛋了：以後這些官員里只要抓了一個，別人就會貼兩張圖，一張是他的罪證，一張是你的回應，結論不言自明：對吧？早就告訴你了，公示都是假的！調查連糊弄一下P民都懶得了！……
雖然公知也很有錢，比如人大張鳴洗頭充值一次三萬，但人家不用公示啊哈哈哈哈！一一一一一
總結了一下中心思想：本文是告訴大家，特別是那些認為郭嘉只要推行財產公示，便能在反腐與論上無懈可擊的天真派，實施起來會有多麼南轅北轍。並不是我認為財產公示完全不能、不應該實施，而是針對未來反應有萬全準備後更好。順便告訴那些 只會叫"這就是不公布的理由？""神邏輯"的，我這僅僅是一種基於事實的推演，如果你覺得不靠譜，那就講出你的邏輯，告訴政府為什麼要推廣公示，有什麼好處，那是歡迎的。畢竟是你要別人按你的意思去幹活，總該說服一下吧？如果只會叫罵的，那就恰恰印證了這裡講的只須情緒不講道理的公知反應，還是很有市場的。透明國際都臭大街了，還有人信這個排名？這個排名就是親西方指數，英文叫corruption perception index，注意這個perception，是觀察、洞察的意思~也就是說這個指數就是憑空想出來的，根本沒有真實的計算。2016年阿聯酋排第24位，比以色列還高，什麼迦納，布吉納法索，塞內加爾，納米比亞甚至印度都比中國排名高，我是沒看出來這幾個國家比中國「清廉」。朝鮮排名倒數第一，但是其實按清廉度來算，朝鮮的貪污腐敗可不多~~
至於俄羅斯為啥排名那麼低，這個排名採訪的都是一些流亡海外的俄羅斯學者、商人甚至流亡者，自然不會說普京好話，什麼普京的小圈子的那些傳言、普京有多少情婦多少私生子海外有多少存款統統計算在內，能高才怪。
這個排名的組織是什麼"成色"已經不少人懟過了，我再補充一個:如今中國人民開眼看世界那麼多年了，還有這個毛病，覺得中國政府公開的信息一定有問題，而為什麼外國公開的就一定好像乾淨無暇透明無誤就白蓮花?我毫不懷疑中國人民群眾的政治智慧要普遍遠高於世界平均水平，畢竟我們有幾K年的，比現今貴球上誰都長的（庶民）鬥爭史和歷史熏陶，但是為什麼還會有人在這種問題上，額.....如此幼稚?
你也可以去香港註冊一個什麼中華周易協會或者周易國際的公司，我就買過蒙牛國際的牛奶，吃過美國益達的口香糖。
看稅務等執法部門的許可權和獨立性有多大了。我個人認為克格勃某些時期的蘇聯清廉度高。
俄羅斯的腐敗程度不知道，但是國師王威以前在微信朋友圈裡稱讚過越南的清廉
因為俄羅斯充值更少
說毛子廉潔，呵呵。我在毛子這裡辦事，人家效率很低。必須給賄賂。然而噁心的是，他們會義正言辭的說不收賄賂。或者說這個是另項收費。順便警察會經常叫你，說我想喝咖啡。或者直接搶，不給打你個頭破血流。
大學裡有阿拉伯人，他們從來不上課，但是他們每人四百刀，就可以過。海關啊，體檢啊，防疫啊，也是一百美的事。公開財產?這都信啊。個人財產屬於隱私的懂不懂。官員公開財產這都信，我不是說普京。而是所有公開財產的官員都是在詐騙。中國不可能公開財產的，因為這屬於個人隱私。把所有執法部門工作人員的房產公開，你是放罪分子的帶路黨啊。中國有700萬公務員。其中有180萬警察，能不能公開個人房產。
光警察一個部門就佔25%的公務員，還有法院、檢查院、安監等等監。把大量的執法人員的房產公開，是鬧那樣雞毛。
公開財產，就房產公開一項。那個國家敢把執法人員的全公開了，如果有我敢直播旋轉吃屎。如果不公開，那70%-80%的都不用公開。我可以明確的說，中國決對不會要求公務員公開財產的。中國公務員是財產審報，這是內部審查。審報財產後自然有人會去核查。說明老毛子在拉西方仇恨這件事上很成功嘛。
為了答這個問題我還專門去看了下CPI（額，他們確實是這麼說自己的指數的）的數據來源，總的來說
http://files.transparency.org/content/download/2054/13228/file/CPI_2016_ShortMethodologyNote_EN.pdf
http://files.transparency.org/content/download/2055/13232/file/CPI_2016_TechnicalMethodologyNote_EN.pdf
CPI是基於他們認為的很可靠的人的數據，這些人同時要比較好幾個國家blabla……你一定要相信我blabla
當然我也看到了給他們錢的政府組織名單（結合CPI2016年的排行榜會很有趣的，當然呢，這個有趣我不是說的是美國國務院，對吧，畢竟他們大概是世界知名攪屎棍了）
但是都沒有給出一些我們可以量化的指標，比如說……
去年，美國政治獻金有多少？俄羅斯行賄規模有多大
……我一直相信某VVVV政客的一句話，凡是在選舉過程中投下去的錢比自己未來當選後工資還要高的人都有貪污腐化嫌疑。
這種東西，你信就是信，不信怎麼說你也不信，發達國家皿煮自由那套好是因為平均生活質量高，有對比才有信仰，所以某些國家總說某些國家不自由，你都不讓我跟你比，一旦他窮了，他自然也要封鎖歪曲信息。
公開信息只是一個姿態，重要的是信息的受眾怎麼理解這個信息，誰給評的透明度？這根本沒什麼好問的，你還在用知乎，你就只需要看大公信評的報告。俄羅斯只要還能選出普京，這個問題都不叫問題。這才叫順勢而為，知乎老想搞些眾人皆醉我獨醒的用戶做它的核心競爭力，這就是典型的不識時務。這種有時候很扯淡，基本上是，民主投票制度的基本上排名偏高......
要有自信心，國際的不一定就是對的。