EOS 5D Mark2 應該配什麼掛機鏡頭？
入手後想先玩轉掛機頭在考慮其他，至於問我想拍什麼題材，我只能說，見到什麼好拍什麼，人像、風景、街拍、夜景、都有可能。
以前玩過一段時間的D90，頭是18-105套頭。 我應該入一直什麼鏡頭呢？ 【後記】感謝持續回答問題的朋友給我的建議，建議很中肯，很受用，十分感謝。
17-40 拍風光和有衝擊感的人像
50/1.4 拍大光圈的虛化
100/2.8 micro 拍人像和微距先入套機就可，買套機便宜。24-105這個鏡頭焦段覆蓋廣，以後要是幫朋友拍個婚禮什麼的很好用。24-70比它好，但是很可能要更新了。另外你剛玩，對自己還不了解，應該先用這個頭熟悉熟悉自己喜歡的焦段，然後直接上定焦。另外即使你以後買新的24-70，這個頭不用了，也可以出掉，套機買這個鏡頭很便宜的。
如果預算不是問題，24-70L，或者24-105L都是比較均衡的選擇。
都到了買無敵兔這份，不會不知道無忌名言：重要的不是相機前面的頭，而是相機後面的那個頭。
為了輕便的原因推薦定焦可能未必是個說得過去的理由：畢竟無敵兔本身不輕，用一個輕便型單反搭配定焦可能更適合。
但還是很認同買定焦的觀點：因為定焦保值。一個不知道自己該買什麼鏡頭的人一般是新手，新手對攝影能堅持多長時間的興趣是很難說的，推薦一個保值的鏡頭，什麼時候他對攝影失去興趣了，還可以出掉。
這其實根據你的拍攝需要和經濟實力，很難直接給你個建議。如果你的題材比較廣泛，不是很推薦5DII的套頭24-105L，銳度不夠而且焦段有些尷尬。推薦24-70L，而且以後轉70-200比較容易。如果你拍特寫比較多，那麼35、50、85的定焦都可以考慮，光圈1.8的價格都不貴。
24-70+50或24-105+50.
24-105L，鏡頭很新，紅圈拉風，相比24-70 焦段更寬，成像沒有差別（差別在MTF曲線上才有差別，實際看照片你絕對看不出來），最重要，有防抖，可以讓你拍攝的成功率大大提高。
推薦兩個鏡頭：1) 佳能原廠 50mm / F1.4，2) 佳能原廠 35mm / F2.0 。
這兩個鏡頭的共同點是：價格便宜，都在 2,700 元這個檔位，成像非常好。我覺得說這兩隻鏡頭接近紅圈頭都不為過，如果你對比一下，會發現他們和兩支定焦紅圈（50/1.2 和 35/1.4）相比，只有在光圈全開和極苛刻情況下有差別。
其次，定焦頭作為入門是最好的選擇。價格是重要的指標，同時，你可以還開到很大的光圈。這可以保證你在黑暗的環境中仍然能夠出比較清晰的片子。而且，對於新手來說，光圈夠大，景深夠淺，也比較容易出好片子——自信心建立之後，進步也會比較快。
然後，定焦頭很容易讓你熟悉某一個焦段。我認為攝影路上，很重要的一個能力，是你在把眼睛放入取景器之前，能夠在腦海中進行迅速的構圖和判斷。只有在用一個定焦頭拍上成千上萬張照片之後，你的大腦才能建立起這種反應機制。
用變焦頭，加上數碼，通常會一股腦子拍一大堆照片，難以培養自己的攝影邏輯。你可能拍了幾年都看不出來一張照片是用 35mm 還是 50mm 拍的，也吃不透全幅機器和 APS 機器在畫面表現上到底有什麼區別，只能人云亦云地說就是鏡頭要乘上 1.6 之類的數字。
如果你喜歡看大師們拍的片子，用這兩個鏡頭是很利於學習的。被奉為經典的大師們（特別是新聞和紀實攝影領域），多數都用過這兩個焦段的定焦作掛機。你看見好的作品，很容易照貓畫虎地來幾張。有比較，才能更快地進步。
你在問題描述中寫到：「入手後想先玩轉掛機頭在考慮其他，至於問我想拍什麼題材，我只能說，見到什麼好拍什麼，人像、風景、街拍、夜景、都有可能。」我想說的是，這種出發點是錯誤的。
首先，鏡頭是保值的，它不像機身那樣會大幅貶值（買 5D2 的都知道），你過段時間不喜歡了可以稍微打個折賣掉。其次，世界上不存在什麼都能拍的鏡頭。你照著這種標準去選一個掛機頭，最後的結果就是什麼都拍不好，並會對攝影產生挫敗感，並且失去興趣。
如果一定要兼顧「人像、風景、街拍、夜景」，那麼我覺得你還是應該留在 35mm 和 50mm 的定焦頭上。35mm 開到 F2.5 拍人像是非常有感覺的，你看看荒木經惟和森山大道的片子就知道了（當然他們很多片子是中畫幅出來的，但是視角和全幅加 35mm 鏡頭差不多，荒木經惟曾經拿 35mm 做標配）。50mm 拍風景我覺得也很不錯，沒人說風景只能拿廣角拍。
針對這個問題下很多人推薦的 16-35 和 17-40，我的看法是：它們太重，背著出去掃街很痛苦；而且太昂貴，入門沒必要燒這個錢，你買兩隻普通定焦也才 5000 多塊。另外，17-40 的最大光圈是 F4.0 ，除了風景，幾乎難出好片。 我正打算賣掉，要不你買我的？北京見面交易哦親！既然買了無敵兔還不知道配什麼頭 那我勸你直接買最貴的頭以及全焦段總不會錯
看作用來定。如果旅遊用24105很好，如果初級攝影師 再加個閃光燈就好
如果發燒友那就不需要推薦了，喜歡什麼焦段就用什麼焦段吧影像的修行是可以走捷徑的，謹記「心》技》體」此處體可以理解為器材。對於技而言，後期PS對於畫面的重要程度大於前期的機器與鏡頭的使用,我最需要叮囑的是學會使用RAW的好處，以及準確的白平衡與準確的曝光。 有可能的話，選擇ZEISS ZE35, ZE85.秒殺佳能24－70.
依據你的描述，目前合適24-105.最終選擇頭，還是看你以後主要拍什麼主題。這是選擇頭的最根本依據。
湊個熱鬧：
1、5D2機身，一般來說應配紅圈。至少不要相信50 1.8小痰盂兒是5D2的好鞍；2、什麼都可能拍的話，那，如果你是愛跑動的人，則盡量小變焦甚至鎖定定焦頭，2000~3000價位的原廠非紅圈或者副廠的幾款主流鏡頭都有可選性。如果你是不太愛跑動的人，則推薦幾款：17-40/4L，偏廣角；24-105套頭，一鏡走小半個天下且防抖功能有實用性；28-300/3.5-5.6L，一鏡走大半個天下但是近端部分畫質嚴重對不起L級別且笨重達3斤多，且用不好還會被稱為「傻大個」，我是毅力堅強不怕苦不怕笑才愛上這個頭的；
5d2+135L應該是最容易獲得成就感的組合，隨便怎麼拍都可以出好片，給朋友隨便拍拍就可以獲得無數贊。而且這個組合不會很重，出行不累。如果想慢慢來那麼，樓主可以參考我的路線，首先買一樓答案的兩個定焦。我用的是5d2，主要拍人像，第一個鏡頭是50mm / F1.4，陪我走了半年多，非常順手，拍了很多很不錯的糖水片，後來想拍一些環境人像，於是就入手了佳能35mm / F2.0，焦段非常舒服，但是總感覺色彩比50 1.4差不少，上網到處比較到處查，終於下決心拿下35L同時出掉了35/F2和50/1.4。35L非常好，糖水，環境人像都很好，色彩也比之前兩個定焦好，一直作為掛機頭，直到我入手了135L，去年帶著135l和35l，在希臘兩個島上待了10天，35L就出場過一次，其他全程135L人像。因為我是人像為主，所以現在135L成了掛機頭。最後說句，135L是我買過最值的鏡頭，便宜，色彩好，也不會太重。我也許會出掉35L，但是肯定會保留135L。
24-70,最佳選擇，個人感覺！
什麼頭都行，但一定用上三腳架。對與想出好片片的人，防抖補償毫無意義，狗頭帶個腳架也比你「手持」紅圈強很多。圖省事拍不出好照片。