耳機插頭處用來保護的彈簧為什麼沒有廣泛使用？

當年高中用壞了太多耳機，都是插頭附近的線材金屬疲勞斷裂的禍，深惡痛絕。目前用的Marshall Major就是覺得插頭處的大彈簧保護效果比較好，最近想買個其他的耳機換著出門，然而發現這樣的設計似乎很少見。為什麼這種會佔到70%以上（身邊的統計）的損耗有一個簡單的解決辦法，卻並沒有被廣泛地採用呢？

謝邀。

尾部彈簧和插頭外殼金屬是一體的。我手裡，貌似就cd900st 的6.35大插頭上有這個，其他都沒。

因為這不是唯一的方法。一體注塑成型的線尾部經常有這樣的設計：

和彈簧是等效的。注塑一次就全搞定了，成本低。

防止導體斷掉，高級的漆包線內部會有各種材料（棉、化纖、金屬屏蔽層），承受彎折時彈性形變帶來的力。

總之，產品走量，一切省事為主。

打通了上下游的供應商，一起定製線材就好說，全都選好料了就開工。但發燒線那麼多有名的插頭為啥不用這個設計呢？

主要是，麻煩。紐崔克歐亞德都希望自己一個模具能兼容多種線徑，弄個彈簧等於作繭自縛，產品泛用性大大降低。不如低成本解決。

歐亞德正品插頭尾部都給你一個塑料環，線徑3mm 以下可以用，讓線卡得緊不晃，3.5mm到5mm就用不了，直接懟。一個塑料環，和這個彈簧作用一樣，兼容了更多的線材粗細，成本估計不到人民幣一分錢。

線材損壞，拉拽比疲勞常見得多。只有你的耳機長年在一個環境下插拔插拔，像以前的電話交換機一樣，那時候插頭金屬鍍層磨損+線尾部的金屬疲勞，才是最重要的損壞原因。這個彈簧，也是那個年代電話交換機時代的設計。

所以，題主說的這東西曾經廣泛使用過，但現在已經被前述辦法代替了。

那問題反過來了。既然是老掉牙的設計，為啥major 和cd900st 還要用？

cd900st 因為人家在錄音室里用，天天插來插去，器材都在架子上，線垂下來承受萬有引力，還是托著點兒舒服。不信你找個D+的問問鋼圈的作用。

major 是因為我要交換機style，要偽蒸朋，要1980s質感，要復古范兒。

日常出門的耳機使用么？最常見的損壞原因是，丟了，泡水了，地鐵門扯斷了。這個扯斷，插頭尾部的金屬彈簧可不管用了。最管用的是線材上那一小段電話線的卷線設計。

自我介紹，扯線狂人。關門斷、自行車坐桿斷、公車地鐵斷都經歷過不止一次。家裡幾百一千的耳機線用來捆其他線當皮筋用，就因為斷到沒法焊。

我們面對的是永恆的敵人——熵。

沒壞你會買新的？？…