家庭用投影會不會比電視保護眼睛？

02-18

準備搬新家啦，會在家裡裝個投影。因為小孩才六歲，有喜歡看電視，所以想問問專業人士，看投影的話對眼睛的傷害會不會比看電視好一點（感覺上一個直射一個漫射，純瞎想，不知道對不對，哈哈），如果是的話可以把他看電視的時間加長一點。現在一般20-30分鐘一次，迪士尼都不能看完，一直想陪他看功夫熊貓，他肯定很喜歡！謝謝！

眼睛長時間盯著一個距離的物體會造成視疲勞，投影相對於屏幕不是直接觀看發光源，收到的視覺刺激相對低，但是對於眼睛接受的距離沒有什麼改變，所以關鍵還是要控制觀看時間，多休息，看了電視以後要望遠放鬆

屏幕與眼球中間的距離，哪個遠哪個好

清晰度，哪個高哪個好，當然是指眼球可感知的清晰度差別，距離遠可以彌補清晰度顆粒

___________________________________

題外話：

商業電影，由於商業考慮，節奏一般很快，需要大量腦補期間的過程。兒童的理解速度比成年人低，因此很多畫面孩子還沒有充分理解，就切換了，在這樣的條件下，影響孩子的系統思維能力，導致孩子缺乏連貫思考和關注。通俗說就是孩子思考問題變得不專心，不深入。

舉個例子，同一部電影看完，成人能回憶出許多細節，重述時前後很完整，孩子往往只能回憶出大概，故事都不一定完整，只能記住一個熱鬧的畫面。

有一部動畫片【天線寶寶】，大人看索然無趣，節奏慢的一塌糊塗，為什麼幼兒看的津津有味，因為節奏能符合孩子大腦的運行速度。

反之，講故事或閱讀，速度可控制，更能夠讓孩子的思維整體化。

謝邀。還找不到實證的研究依據，從理論上講反射光要比背光的顯示設備對眼睛的刺激小，液晶顯示設備的視疲勞應該會大一些。

謝謝邀請

1.因為是投射的光影，光線確實相對柔和，但是投影對對比照明有要求。整個室內的光線要控制好，不然反而容易視覺疲勞。

2.投影相對面積比電視大，所以離的距離應該更遠一些。

3.那兩位老夥計也說了，觀看時間要控制。

4.因為投影屏幕比電視要高，注意頸椎啊頸椎。

當年家裡也考慮裝投影，但是燈泡的費用太貴，遂放棄，可見題主是真土豪

我用的暴風Max6，用到現在，經常一看就是四五個小時，沒有視覺疲勞的感覺，當然，小孩子是不適合看這麼久的。

投影按理說應該是比電視更好保護眼睛的，因為不是直視光源，而是反射光。傷眼睛的主要是藍光等有害光，投影反射的藍光肯定比電視光源直接發出的藍光少，會更保護眼睛。

推薦還是用投影吧，現在的投影也基本能滿足好的影音體驗了。就拿暴風Max6來說，1100ANSI流明，1080P解析度，加上支持HDR10，觀影體驗還是不錯的。而且還有人工智慧提升體驗，配套有人工智慧兒童教育內容，也比較適合你的孩子。

對眼睛害最大的就是手機和平板電腦，近乎是投影儀的4倍多，這是因為投影儀的畫面顯示原理和其他三者不同，它是光投到平面經過反射入眼，是一種類似於自然光的漫反射成像原理，而手機和平板電腦不同於電視的是強光和高解析度（小屏幕顯示高清效果的參數）。做完視力激光矯正以後就買了暴風投影儀用來看電視，看投影感覺比對著電視屏幕舒服。

投影是漫反射原理，不會直接看發光源。對眼鏡的傷害和刺激會小一些。

就好像是太陽與月亮，太陽直射，月亮會更柔和。

我個人有買過投影，看時間長也不累，當然還是要控制觀影時間的。

投影在幕布或者牆壁上，因為不是直接從發光源出發到達人眼，而是經過一個反射過程，所以眼睛受到的刺激相對來說比較輕。但是說實話，還是看電視還是電視機效果好一點

電視是自發光，看時間長了眼睛都會累，投影是折射光，會比電視好一點，但是看電影的環境很重要，要比較暗的環境。但是一定要距離電視或者幕布遠一點。